Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1058811

Есть такая поговорка, не исключено даже, что библейская: В чужом глазу соринку видишь, а в своем – бревна не замечаешь. Это к тому, что эрпэцешники вовсю наседают на неприемлемость хранения в Мавзолее тела Ленина. Якобы это сильно противоречит христианским нормам морали и все такое. А как быть с тем, что сами христиане вовсю не только хранят, но и вовсю кичатся частями тел так называемых «святых». Мало того, они еще и поощряют поклонение этим фрагментам человеческих тел, целованию их, как напрямую, так и через всякого рода тару, которую сами они благоговейно называют «рака». А обряды употребления в пищу пресного хлеба и крепленого вина, которые благоговейно называются тело и кровь христовы до боли напоминают банальный каннибализм. В общем, граждане православные, не судите, да не судимы будете.
+361
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые

afranius19.11.2019 12:03:25

Ах, автор, врунишка!
Всё вроде бы так и обстоит, только автор поставил телегу впереди лошади.
Атеисты, отрицающие религию, тупо сделали из Ильича предмет поклонения, создав вокруг него религиозный культ. Да, Мавзолей, если что - культовое сооружение.
А потом удивляется, что "эрпэцешники" показывают им на разницу между их собственной декларацией ("никаких культов, ничего сверхъестественного") и фактическим положением дел. Вы, господа, либо крестик снимите, либо трусики наденьте.
---------------
Это как сатанисты: задекларировали, что они не верят ни в Бога, ни в Сатану, верят только в науку и в свой здравый смысл, а чтобы вступить в их ряды, надо (бинго) зажечь свечку и прочесть текст отречения от Бога - совершить такой вот "научный" обряд. Неудивительно, что через полгода их сайт пропал...

+1
ответить

Ashmedai➦afranius19.11.2019 18:28:35

Сатанисты, вроде как, должны в Сатану верить, подобно деистам, верящим в бога. А вот атеисты не верят ни в того, ни в другого. И свечи, сверхъестественным сучностям, соответственно не ставят

+0
ответить

Fyl19.11.2019 08:35:20

Физические свойства останков святых и Ленина отличаются: у святых они самобальзамируются и мироточат (исцеления вы спишете на эффект плацебо, их не берем). Уже этого достаточно, чтобы предположить их нефизическую (духовную) природу. Как обращаться с духовными объектами, церковь хорошо знает. А вы?

+-2
ответить

Ashmedai➦Fyl19.11.2019 09:44:09

История "святых" реликвий - это чудеса фальши и мистификации. Подавляющее большинство их были разоблачены еще в средневековье. Английский король Генрих VIII, которому надоела наглость и жадность священников и монахов плотно этим занялся, что привело к падению католичества и усилению государства

+0
ответить

Fyl➦Ashmedai19.11.2019 10:17:32

Пока вы не начнете уважительно относиться к духовному и не искать везде подвох - ничего духовного не узнаете и не поймете. Это не фанатизм и не исключает здравого смысла. Многие научные открытия тоже воспринимаются в штыки. Документально зафиксированных чудес полно - это свидетельствует, что Бог существует и на контакт идет.

+-2
ответить

Ashmedai➦Fyl19.11.2019 10:23:16

С какого это перепугу я должен уважительно относиться к "духовному"? Что это вообще - "духовное"? Вообще-то, христианство - чуждая славянам религия, насильно навязанная нашим предкам огнем и железом

+-1
ответить

Fyl➦Ashmedai19.11.2019 11:05:26

С такого, что это свойство разумного и любознательного человека. "Духовное" - это все, что имеет явное отношение к Богу и не подчиняется законам природы. Например, законам сохранения энергии и массы.

+-1
ответить

Ashmedai➦Fyl19.11.2019 11:08:18

Все разумное подчиняется законам природы. Задача "духовных" законов - процветание чиновников от церкви. Как пример - Гундяев и Ко...

+0
ответить

Nadine➦Ashmedai19.11.2019 11:15:23

Духовность - это потребность, заложенная в нас, это стремление человека получить знания о Боге. Она бывает осознанная или неосознанная. Особенно хорошо её можно прочувствовать, когда вы удовлетворили все свои желания, осуществили все свои мечты, у вас все есть, ничего не хочется, но тем не менее что-то гложет. Чего-то не хватает, а что - не поймёшь и сам. Вот это и есть духовный голод. И удовлетворить его можно только поиском этих знаний.
Никакие обряды не помогут.
Никакие материальные "святыни" к этому не имеют ни малейшего отношения. Тем более чьи-то останки.

+1
ответить

Fyl➦Ashmedai19.11.2019 14:41:44

Бог - вселенский разум - сам поддерживает действие законов природы и не подчинен им. Чиновники и организации духовны настолько, насколько они исполняют волю Бога.

+0
ответить

Fyl➦Nadine19.11.2019 14:45:43

Обряды - это канал, через который может потечь благодать (а может и не потечь). Останки - не более, чем терминал для связи с личностью, которая с этой целью оставила в них частичку своей духовной сущности.

+-1
ответить

Nadine➦Fyl19.11.2019 14:58:05

Это всё небиблейские учения, а иногда прямо противоречащие Библии (Числа 19:11-19, Эклл. 9:5,6).
Где в этом "поклонение в духе и истине"? Или "уклонились к басням" (2 Тимофею 4:3,4)?

+0
ответить

Fyl➦Nadine19.11.2019 15:54:58

Мое понимание - из индуизма, попытался объяснить популярно. У вас есть библейское толкование? Интересно услышать?

+0
ответить

Nadine➦Fyl19.11.2019 15:58:07

Толкование чего? Поклонение мощам?
Я Вам ссылки на Библию дала. Там прикосновение в мертвому делает человека "нечистым".

+-1
ответить

Fyl➦Nadine19.11.2019 16:58:18

1. Святые уже полностью пребывают в Боге и человеческие мерки к ним неприменимы, в том числе мерки скверны и чистоты. Цитату навскидку не помню, но поищу.
2. Экклезиаст - полный материалист, о жизни вечной ничего не пишет. И это - Священное Писание?

+0
ответить

Nadine➦Fyl19.11.2019 17:12:49

То Вы ещё Песнь Песней не читали, наверное... :)
Экклезиаст совсем не материалист, его молитва записана в Библии и "по его слову" Бог дал ему гораздо более того, чем он просил. Значит, на тот момент он был послушен Богу и его правление было очень даже успешным. Хотя и он разбаловался впоследствии.

+1
ответить

funkymonkey_ru18.11.2019 06:53:23

А нахуй его в принципе хранить-то?

+0
ответить

васька17.11.2019 21:07:15

Точнее, не пиздИте и не пИздимы будете. Или не пИздите и не пИздимы будете, что сейчас более актуально.

+1
ответить

edo117.11.2019 18:36:49

Разумеется церковников возмущает посягательство на их монополию на демонстрацию трупов. Аналогичный случай был описан в новом завете, там тоже церковники боролись за свою монополию.

+2
ответить

Рауль17.11.2019 15:17:20

У Ахмедика опять обострение. Или из больнички выпустили, дорвался до Интернета. Помнится, он уже эту тему поднимал.

+-6
ответить

Plato17.11.2019 14:33:32

"граждане православные"
А ты кто, католик что ли, так иди историю учи, лапоть.

"Учение об обязательном почитании мощей святых было утверждено в 787 году на Втором Никейском соборе.
Как спасительные источники Господь Христос даровал нам останки (λείψανα) святых, источающие немощным многообразные благодеяния, изливающие благовонное миро и прогоняющие демонов. Вот что говорит великий учитель Афанасий, — что значит «бессмертный»: «кости мучеников прогоняют болезни, исцеляют немощных, слепым дают зрение, прокаженных очищают, искушения и скорби рассеивают, и это делают они чрез поселившегося в них Христа». То же самое прекрасно воспел и псалмопевец: «дивен Бог во святых Своих» (Пс. 67:36). И опять: «(святым), иже суть на земли Его, удиви Господь вся хотения Своя в них» (Пс. 15:3)[83].
Будем же ныне все делать со страхом Божиим, прося ходатайства непорочной Владычицы нашей, воистину Богородицы и Приснодевы Марии, святых ангелов, и всех святых; будем лобызать честные останки (λείψανα) их для того, чтобы получить от них освящение[84]."

+-6
ответить

Ashmedai➦Plato17.11.2019 15:09:39

Нет, я - атеист. А насчет того, что "даруют" иконы и "мощи" :-) В средневековье нередки были случаи эпидемий именно через облизывание предметов культа. Во время эпидемии оспы в Москве Екатерина II запретила этот варварский обряд, чем способствовала затуханию пандемии. Она же ввела более полезный способ борьбы с инфекцией, не святой, но эффективный - прививки. Причем первой привила себя, а вторым - наследника, будущего императора Павла.

+5
ответить

Рауль➦Ashmedai17.11.2019 15:18:43

Ахмедик, ты псих, а не атеист. Тебе лечиться бы

+-10
ответить

Nadine➦Plato18.11.2019 00:25:54

В Библии есть прямой запрет прикасаться к мертвому телу, к мертвечине.
Когда это Иисус даровал нам "останки святых"?! Это вообще клеветой на него выглядит, извините уж...

+0
ответить

Человек из 90х17.11.2019 12:56:10

Потому что они святые, а он подонок. По сути это духовный предок Лёши - командира жирных школьников.

+-8
ответить

Ashmedai➦Человек из 90х17.11.2019 14:04:06

А с чего это он подонок то? Человек нашел в себе силы и мужество возглавить погибшее и разлагающееся государство, заложил основы всеобщего полного образования (в противовес идеологии Александра III о "Кухаркиных детях"), настоял на полной электрификации и индустриализации. Благодаря большевикам Российская империя не рассыпалась на множество мелких сырьевых придатков, а те, которые, все-же отпали (Кавказ, Средняя Азия, Украина) были возвращены в состав наследника Российской империи - СССР. Не удалось вернуть только Польшу и Финляндию. И это, на минуточку, невзирая на массированную интервенцию сильнейших держав того времени - Британии, Франции, США, Японии.

+-5
ответить

Ashmedai➦Человек из 90х17.11.2019 14:07:51

А в чем "святость" так называемых "святых подвижников"? Хотя, не мыться годами - это надо иметь мегавыдержку, хотя сомневаюсь, что дух бомжатины можно назвать священным благоуханием

+2
ответить

vovanich➦Ashmedai17.11.2019 17:47:43

Как комуняки засрали людям мозги...
Сравните, как жила все эти годы одна из самых бедных окраин бывшей Российской Империи - Финляндия, где нет ни полезных ископаемых, ни плодородной земли. Прекрасно жили финны, т.к. у них не было ни ленина, ни коммунистов у власти.
Вы, наверное, сожалеете, что "не удалось вернуть" Финляднию, не удалось загнать ее в концлагерь с голодомором, с крепостными беспаспортными колхозниками, с рабами-рабочими, которые без разрешения начальства не могли поменять место работы, а за прогул рабочего могли отправить в лагеря.
Посмортите на Финляндию и подумайте, как бы жила Россия, если бы не подонок ленин вместе с подонком троцким, подонком сталиным и прочими подонками комуняками.

+3
ответить

vovanich➦Человек из 90х17.11.2019 19:27:04

То, что ленин - подонок, возражений нет. То, что командир жирных школьников тоже подонок, опять же возражений нет. Только зовут его не Леша, а вова. Именно вова является реальным командиром "Молодой гвардии Единой России".

+1
ответить

Ashmedai➦vovanich17.11.2019 19:30:15

Твоя точка зрения, как человека неграмотного, вполне понятна: Темнота всегда враждебна просвещению. На будущее, имена пишутся с заглавной буквы

+-4
ответить

vovanich➦Ashmedai17.11.2019 19:33:55

Имена людей - да. Клички подонков - нет.

+2
ответить

alexyurist➦vovanich19.11.2019 08:07:21

Мы то думаем, почему Ваш ник "vovanich" не с заглавной буквы написан, а оказывается есть объяснение...

+0
ответить

afranius➦Ashmedai19.11.2019 12:10:34

> Темнота всегда враждебна просвещению.
Очень рад, что Вы это понимаете. Не расскажете нам о лысенковщине и гонениях на кибернетику?
О расстреле такого учёного, как Павел Флоренский? Между прочим, он был тогда крупнейшим специалистом по диэлектрикам, работал в ГОЭЛРО.

+1
ответить

Ashmedai➦afranius19.11.2019 18:31:34

Это мифы хрущевской швали

+-2
ответить

mathematicus➦Ashmedai19.11.2019 21:12:50

А моожет, это правда, отрицаемая потомственным вертухайкой?

+-1
ответить

Ashmedai➦mathematicus19.11.2019 21:16:40

Фи, как грубо. Во первых, я потомственный инженер, по диплому, просто попал на службу в УИС. Во вторых, вертухаи - рядовой и младший начсостав, тогда как я отношусь даже не к среднему, а старшему. Не по рангу мне на вышке стоять, да жуликов шмонать - наше дело руководить :-)

+0
ответить

ystervark17.11.2019 12:51:59

Что значит "не исключено"? Это же Нагорная проповедь.

+0
ответить

anh17.11.2019 11:20:55

показать комментарий

Как всегда у Либерастов* наезды только на РПЦ. В других церквях, по их мнению, всё чудесно и замечательно.

* Либераст -- проплаченный подонок, прикидывающийся либералом.

+-12
ответить

mores➦anh17.11.2019 12:21:10

Кем тогда прикидываются педерасты?

+0
ответить

Pivo Vodkin➦anh17.11.2019 12:38:13

А шо, другие церкви тоже "вовсю наседают на неприемлемость хранения в Мавзолее тела Ленина"?
Католики точно так же впадают в экстаз от кусочков трупов якобы каких-то святых, но особо не выступают против мумий в музеях (а Мавзолей - тот же музей, по сути, только из одного экспоната состоит).

+5
ответить

Gregor S➦mores17.11.2019 14:38:46

ФПедералами, естественно.

+0
ответить

mores➦Gregor S17.11.2019 16:26:32

Вот так федералов обозвали педерастами

+0
ответить

Gregor S➦mores17.11.2019 17:53:23

Нет-нет, исключительно по филологическому подобию "педералами". А с "ф" - просто опечаточка вышла)))

+0
ответить

qwerty832➦Gregor S17.11.2019 18:20:45

Фривет от Прейда :-)

+1
ответить

mores➦Gregor S17.11.2019 18:55:45

Но символично получилось)

+0
ответить

Gregor S➦mores17.11.2019 22:15:31

Ну просто возможностей с клавиатурой порезвиться очень немного на этом сайте ( ни тебе зачёркиваний, ни выделений).
А по поводу Фрейда - вы очень близко прошлись.
Был такой философ и психолог - Теодор Липпс. Мой пра-прадед. Основатель Мюнхенского психологического университета. Основатель теории эмпатии (правда, открыл и назвал её по-немецки ещё 1885 году "Einfühlung"). Сам термин «эмпатия» был позже введён Эдвардом Титченером, путём прямого перевода с немецкого.
А Фрейд дал одно из первых клинических определений эмпатии в 1905 году: "Мы учитываем психическое состояние пациента, ставим себя в это состояние и стараемся понять его, сравнивая его со своим собственным".
Всё в Гугле есть.
Это не гордыня. Это гордость за фамилию. Да, я Липпс

+0
ответить

Nadine➦Gregor S18.11.2019 00:40:17

Я так с детства делала, пытаясь поставить себя в "чужую шкуру". Могу сказать, что со временем это становится легко делать, но бывает тяжело переживать чужое состояние. Но, несомненно, очень интересно "глянуть чужими глазами".

+0
ответить

Gregor S➦Nadine18.11.2019 03:56:25

Прочувствовать "зеркальными нейронами")))

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru