Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1060511

Демократия - это значит, что три лисы и один заяц решают, что у них на ужин.
+347
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые

Hetman5325.11.2019 08:04:42

Заяц воспользовался своим правом вето и удрал.

+1
ответить

Serge71224.11.2019 23:24:15

Демократия иногда случается, но редко, и ничего хорошего из этого не получается. При настоящей демократии и честных выборах к власти должны прийти коммунисты под лозунгом "все взять и поделить". Работают механизмы контроля, когда при видимости честных выборов все равно выбирают кого нужно. Иногда эти механизмы дают сбой, как у нас в США - неожиданно из всех дыр полезли неокоммунисты, некоторые даже пролезли в Конгресс.

+0
ответить

Plato➦Serge71225.11.2019 03:11:51

Однако же коммунисты нигде не приходили к власти при настоящей демократии и честных выборах, нацисты приходили, а вот коммунисты нет. Потому как нацисты знали у кого отнять, греки и римляне тоже знали - у чужих: периэков, союзников, наконец варваров, в общем инородцев. Смешно распространять демократию и любые права на говорящие орудия и недочеловеков, хотя в циве Сида Майера как-то уживается рабство со всеобщим избирательным правом :)

Евросоциалистов (которые в восточной Европе могут по старой памяти называться и коммунистами) не считаем, они толком ничего не отняли и не поделили, да и у нас нынешний главкоммунист Грудинин у себя что ли отнимать будет?

+1
ответить

Serge712➦Plato25.11.2019 03:51:28

При честных выборах коммунистов и прочих радикалов-революционеров отсеивают задолго до самих выборов. Система работает, но иногда даёт сбои, Берни Сандерс и Александра Оказия-Кортез тому пример.

+0
ответить

Plato➦Serge71225.11.2019 14:09:09

Дело не в отсеивании, просто не будут обыватели, которых везде большинство голосовать за коммунистов, предлагающих все поделить, даже их фарфоровых слоников, выборы в Учредительное собрание - тому пример. Свои слоники для абсолютного большинства всегда и везде важнее любых идей, а придурков для которых наоборот идеи важнее, везде меньшинство.

Кстати ведь и нацисты большинства до назначения Гитлера канцлером не получили.
Другое дело когда они уже у власти, каждый обыватель придет и проголосует как все, и ему без разницы за нацистов или за коммунистов, кто у власти - за тех и голосуй. Если бы Гинденбург свихнулся и назначил канцлером Тельмана, те же самые люди точно так же за как Гитлера голосовали бы за него, и ГДР появилась бы на 15 лет раньше.

+1
ответить

Plato➦Serge71225.11.2019 14:22:25

Т.е. обыватели всегда готовы отнимать у чужих, желательно без потерь, оттого демократические государства так любят везде лезть и вести колониальные войны, лучше чужими руками, коалициями, где общее руководство и авиаподдержку осуществляют американцы, а на земле пусть всякие поляки воюют и несут потери.

А вот самораскулачиваться никто не любит, поэтому коммунисты и не популярны.

+0
ответить

Serge712➦Plato25.11.2019 17:52:10

А вот посмотрим сколько проголосует за неокоммунистов на следующих американских выборах. Естественно, базовый лозунг "все взять и поделить" адаптируется к местным условиям. Американские неокоммунисты идут под лозунгами "социальная справедливость" и "бесплатная медицина".

+0
ответить

Plato➦Serge71225.11.2019 18:46:45

Тогда в Швеции коммунизм, или может все-таки евросоциализм?
Между прочим 91% ставку подоходного налога в штатах в 1950 вводили вовсе не коммунисты, а как раз таки антикоммунисты.

+0
ответить

Plato➦Serge71225.11.2019 18:54:17

И вопрос не в том, бесплатная медицина или нет, а у кого взять на это деньги. Для обывателей (охлоса, плебса или как сейчас принято выражаться - народа) лучше если путем ограбления колоний, не обязательно прямым и грубым как во времена Ассирии и Рима, с тех пор изобрели много других способов, даже в XXI веке добавились новые финансовые инструменты
Главное результат тот же, бабло перетекает из колоний в метрополию и часть используется на ублажение местного плебса. Можно и рабов завезти под благовидным предлогом помощи беженцам, умалчивая по чьей вине они стали беженцами.

+1
ответить

Hetman53➦Plato25.11.2019 21:57:02

В МВ2 поляки воевали и в воздухе, и на земле. Royal Air Force and King's Navy изрядно пополнились поляками. А при Монте-Кассино польский корпус сделал то, что не могли сделать англоамериканцы.

+0
ответить

Serge712➦Hetman5326.11.2019 04:17:54

Об этом и речь, поляков послали туда, где опасно и куда американцев посылать не хотели. Пускай поляки умирают героически, а американцев надо беречь. Американцы всегда воевали с минимальными потерями.

+0
ответить

mkjhng24.11.2019 15:54:21

Не демократия - одна лиса и все зайцы

Россия сегодня - все хомяки и одина моль - но крупная

+6
ответить

Plato24.11.2019 15:10:33

А какая разница, даже если зайцев три, а лиса одна, она остается лисой и всегда может перевернуть стол под аплодисменты мирового сообщества как египетский "демократически избранный" президент со смешным именем Сиси.
А куда делся предыдущий "демократически избранный" западные уёбанские СМИ при этом стыдливо умалчивают.

+-5
ответить

Plato➦Plato24.11.2019 15:12:16

Поправочка, уебанские, хотел написать уёбки, но постеснялся, все-таки здесь бывают и дамы.

+-2
ответить

wasting the dawn➦Plato24.11.2019 15:45:49

Мухаммед Му́рси Иса Аль-Аййат[7] (араб. محمد مرسى عيسى العياط‎; 20 августа 1951, Шаркия — 17 июня 2019) — египетский государственный и политический деятель. Пятый президент Египта с 30 июня 2012 года по 3 июля 2013 года. Являлся председателем Партии свободы и справедливости, которая была образована международной панисламистской организацией Братья-мусульмане 30 апреля 2011 года после революции в Египте[8]. В 2012 году Мурси победил во втором туре президентских выборов. Первый демократически избранный глава государства в истории Египта[9], он управлял страной немногим более года, до своего свержения в результате военного переворота 3 июля 2013 года. После отстранения от власти арестован новыми властями, которые предъявили ему ряд обвинений и инициировали жёсткую репрессивную кампанию в отношении Братьев-мусульман[10][11], вскоре объявленных террористической организацией[12].

+0
ответить

Юный_Техник➦Plato24.11.2019 18:23:03

А куда делся "избранный волей народа непокоренной Республики" Плотницкий, русские уёбанские СМИ при этом стыдливо умалчивают.
Кто такой Корнет, пришедший к власти на броне русских БТРов и выведший под дулами российских автоматов Плотницкого из "дома правительства ЛНР" - русские уёбанские СМИ при этом стыдливо умалчивают.
Но "переворот" - он в Украине, ага!
Ой, а откуда такая форма у ихтутнетов?

+6
ответить

wasting the dawn➦Юный_Техник24.11.2019 18:47:27

майдан это не переворот по-Вашему ?

+-4
ответить

wasting the dawn24.11.2019 19:36:44

в каком конкретно законе прописан майдан ?

+-3
ответить

Plato➦Юный_Техник24.11.2019 20:27:37

"Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили -
- Все одно сведет на баб!

Ты опять в свою дуду?
Сдам в тюрьму, имей в виду!
Я ж не просто балабоню,
Я ж политику веду!"

То что любую тему легко можно перевести в хохлосрач давно известно, но зачем?

+0
ответить

vvt25125.11.2019 07:43:21

// Только закон. //
А говоришь ничего не угрожало.

+1
ответить

Nadine➦wasting the dawn25.11.2019 08:16:19

В каком законе прописана площадь?! Наверное, в плане города.

+1
ответить

Nadine➦Юный_Техник25.11.2019 08:22:01

Ой, а где Плотницкий делся?!

+1
ответить

Mutalov25.11.2019 10:48:02

Если трусливое хамло сбежало с тёплых мест, то значит было чего бояться. С тёплых мест просто так не бегут. Поэтому- все-таки переворот. А кто против - смерть или тюрьма.

+0
ответить

alexbiu6724.11.2019 12:46:34

Демократия-это когда у тебя есть возможность самому нести ответственность за свою жизнь,но ты,вместо того,чтобы за себя отвечать,пишешь тупые шутки по этому поводу.

+4
ответить

wasting the dawn➦alexbiu6724.11.2019 13:42:51

это возможность самому принимать решения на основе информации из продажных газет

+0
ответить

Одиннадцатый➦alexbiu6724.11.2019 20:09:03

Это шутка Лизы Фитц (Голос Германии), там есть и другие шутки об ответственности. См: https://www.youtube.com/watch?v=inllG0_U3Bw

+0
ответить

Kelavrik_024.11.2019 12:20:04

Какое ружьё было у зайца?

+2
ответить

wasting the dawn➦Kelavrik_024.11.2019 13:43:42

АК-47

+0
ответить

wasting the dawn24.11.2019 11:48:24

Но вдруг у него показались грива
И острый львиный коготь,
И беззаботно и игриво
Он показал искусство трогать.
Без несогласья и без крика
Они легли в свои гробы,
Он же стоял с осанкою владыки —
Были созерцаемы поникшие рабы.(с)

+-1
ответить

mews24.11.2019 11:24:15

Современная демократия использует голосование с принятием решений большинством только при конкурсе на единоличные государственные должности и решении некоторого круга вопросов отношений с другими государствами. При этом базовые права гражданина не подлежат изменению.
В данном примере проголосовать могли бы максимум за съедение зайца из соседнего леса. И то у местного зайца оставалась бы возможность оспорить это решение в суде, где судья-медведь принял бы решение, что лисы вполне обойдутся мышами - опять же, из соседнего леса - чтобы не травмировать психику местного зайца.

Описанное в анекдоте больше напоминает древнегреческую демократию, имеющую к современной такое же отношение, как искусство межевания к геометрии.

+6
ответить

Wiwaldi24.11.2019 11:18:43

Всё ясно: одна лиса пропала...

+0
ответить

qwerty832➦Wiwaldi24.11.2019 11:25:14

...а у второй появился роскошный воротник на шубе. От ужина они единогласно решили отказаться - диета-с :-)

+2
ответить

Wiwaldi➦qwerty83224.11.2019 18:20:21

И так получилось продолжение анекдота. :))

+0
ответить

qwerty832➦Wiwaldi24.11.2019 18:39:27

:-))

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru