Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1064179

Осенью в новостях проскользнуло:

В Великобритании отец троих детей оказался в тюрьме после того, как посветил игрушечным лазером в самолет с туристами. Об этом сообщает Daily Mail.
54-летний Майкл Бисгров направил лазер зеленого цвета на самолет Boeing 737, который летел с Канарских островов в Великобританию. По словам командира воздушного судна Робина Смолла, яркий зеленый свет, попавший в лобовое стекло лайнера, затруднил работу пилота и его команды.
Правоохранительные органы направили полицейский вертолет в то место, откуда светил лазер, чтобы поймать нарушителя. Однако Бисгров посветил лазером и в вертолет, тем самым ослепив троих сотрудников полиции, находящихся в нем.
Полицейским удалось поймать Бисгрова, суд приговорил его к 32 месяцам тюрьмы за то, что он дважды пытался спровоцировать авиакатастрофу. Сам мужчина отрицает свою вину и утверждает, что не желал причинять никому вред и случайно попал лазером в вертолет и самолет.
+-22
Проголосовало за – 87, против – 109
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые

w5277c11.12.19 15:44

Хм,мне плевать насколько эта история старая. Но мне не плевать на количество даунов, считающие, что лазеры(в тех же указках) безобидны. Дауны, ознакомьтесь с мат частью, лазеры пиздец как опасны. Жаль что лазеры убивают сетчатку тех, на кого вы их еаправдяете, лучше было бы, если бы они убивали крошечные остатки вашего мозга.

+0
ответить

Ost08.12.19 17:30

К величайшему сожалению, свободно доступны и почти свободно доступны сейчас лазеры очень больших мощностей. Волоконные лазеры резко снизили порог цены очень мощных устройств. Лазерные птиваттные диоды - ширпотреб. При наличии в обществе от 73 до 86% идиотов :-), это крайне опасно не только для авиации и вообще транспорта.

+3
ответить

Plato08.12.19 16:02

Чтобы сбить самолет лазером, он должен быть с ядерной накачкой.
"В 1983 году было опубликовано первое сообщение об измеренных во время эксперимента параметрах лазерного излучения: длина волны около 14 А, длительность импульса Ј 10−9 с, мощность излучения полученная от рентгеновского лазера при атомном взрыве превысила 400 тераватт"
Непросто снять подобную мощность с батарейки от лазерной указки.

Это примерно как горе-фотографы, бесконечно пыхающие вспышками своих мыльниц на Эйфелевой башне и пытающиеся с помощью двух пальчиковых батареек осветить весь ночной Париж.

+0
ответить

Ost➦Plato08.12.19 18:50

Несколько лет тому, одна девушка при мне управляла промышленным лазером. Что-то не получалось. Выяслнилось, что как всегда неожиданно, кончился газ. Пока подключили новый балон пока то да сё... включили. И на наших глазах двухдюймовая шайба из сапфира перестала существовать. Исчезла. Оказалось, что девушка забыла регулятор мощности убрать с максимума. С тех пор я верю в потенциал лазерного оружия. А к чему приплетены рентгеновские, ума не приложу. Их задачей было уничтожение целей в программе звёздных войн.

+4
ответить

Ящер12 ➦Ost08.12.19 20:36

При современном развитии технологий лазер, способный сжигать удалённые летящие объекты будет потреблять энергии как целый город.

+2
ответить

Ost➦Ящер1208.12.19 20:48

Ну и зачем пороть чушь? Да и не нужно лазеру "Сжигать" цель. Достаточно прожечь дыру в топливном баке (отсеке) например. КПД нынешних ПП лазеров уже под 90% и более. Волоконные лазеры с накачкой ими и твердотельные с той же накачкой, давно достигли КПД выше 50%. Данными по лазерам на свободных электронах не располагаю. СО и СО2 лазеры - тоже далеко не "паровозы" в этом вопросе.

+3
ответить

Plato➦Ost09.12.19 01:46

Программу звездных войн однако свернули, а какие были задумки, один Эскалибур на накачке ядерного взрыва уничтожает сразу десятки боеголовок, притом сумев отличить их от ложных целей.
Вот только сделать этот Эскалибур так и не смогли (и вряд ли смогут), а на каждую боеголовку включая тысячи ложных одноразовые лазеры выводить дороже встанет.

+0
ответить

Ящер12 ➦Ost09.12.19 01:51

//Достаточно прожечь дыру в топливном баке (отсеке) например.

Я это и имел в виду. Вопрос, как это сделать на расстоянии нескольких километров от цели. На сегодняшний день - нереально.

+0
ответить

Ost➦Plato09.12.19 10:52

///Программу звездных войн однако свернули///
Ещё раз, по буквам. Меня не интересуют в этой теме рентгеновские лазеры и совершенно непонятно, зачем их приплели. Про тысячи ложных боеголовок... Спасибо. Поржал (С)

+0
ответить

Ost➦Ящер1209.12.19 11:01

Откуда такая уверенность? Как раз для небольших расстояний в первые километры, судя по всему, технические проблемы уже решены. Мобильные установки будут стоять на кораблях, самолётах и даже бронемашинах. ПыСы, тот лазер, работу которого я видел, имел мощность в луче в 50 кВт, ЕМНИП.

+0
ответить

Ost➦Ящер1209.12.19 11:04

В другой железяке, суммарная оптическая мощность примерно в 500 Вт разогревала объект с поверхностью в несколько квадратных см примерно до 2700°

+0
ответить

Ящер12 ➦Ost09.12.19 15:02

Почитал. 50 кВт это мощно. Исходя из того, что описание установки правдиво - может прожигать самолёты и другие объекты, движущиеся со скоростью до 180 км/ч. Проблема в том, что ни самолёты, ни ракеты на такой скорости не летают. К тому же ни слова о том, сколько времени требуется на то, чтобы прожечь стальную плиту толщиной в 15 мм с расстояния в 900 м. Т.е. на практике ничего она не собьёт. Для этого необходима мощность на 2 порядка выше. Так что, я прав.

+0
ответить

Ost➦Ящер1209.12.19 15:31

Ещё раз по буквам. Это технологический газовый лазер. Он ничего не сбивает. Шайба из чистого сапфира в два дюйма, толщиной примерно 3-4 мм исчезла за доли секунды. Просто незаметно для глаза. Была и нету. Самолётики делают не из стали. И то, из чего их делают, не просто плавится (при довольно низких температурах) но ещё и горит ясным (буквально) пламенем. Системы наведения влёгкую зафиксируют пункт поражения на любом узле объекта. Независимо от скорости.

+0
ответить

adder3808.12.19 12:42

Поделом придурку. Дабы другим неповадно было.

+10
ответить

Ящер12 08.12.19 11:15

В Израиле судили бы как за попытку теракта. Ну, если взрослого на этом поймают.

+7
ответить

Driver08.12.19 09:49

Гога, посиди часок в темноте, а затем посвети себе в глаз лазером. И если это будет такая указка, что добивает до самолета, то всю жизнь дальше будешь пользоваться полуслепой печатью

+5
ответить

Ящер12 ➦Driver08.12.19 11:20

Зачем сидеть часок? Такой лазер сожжёт сетчатку в любом случае.

+5
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru