История №1085945

Alissa➦Alissa• 23.02.20 13:27

Я вот ещё вспомнила Племянницу и перевели в новую школу, а в классе оказалась стайка хулиганов. Вожаком был абсолютно неуправляемый, борзый ребенок, сын мента (именно мента, а не полицейского), со всеми вытекающими. А к нему прибилось несколько мальчишек. Хваталась за голову вся школа,а исключить не могли.
И начали они травить новенькую, мою племянницу. Ребенок она со стержнем, поэтому старалась сама решить вопрос- не реагировала на словесные оскорбления, если не давали пройти,спокойно требовала освободить дорогу и не обращала внимания. Никому из взрослых не говорила о проблеме. Узнали после того, как кто-то из них то ли сильно толкнул,то ли ударил.
И тогда уже пришлось перетрясти всю школу- вызов родителей, людей из ПНД, опеки, психологов итд.
И вот запомнился мне один мальчишка. Раньше учился хорошо, потом скатился на двойки, прогулы и примкнул к этой группе хулиганов. Мать не пришла на вызовы. Комиссия поехала к ней домой. Женщина не маргинал. Но нуждается,так как одна растит двоих детей, причем один из них совсем маленький.
Все ее время и силы уходят на младшего. Стало ей не до старшего (10 лет).
Школьник поехал по наклонной. Когда приносил двойки или были вызовы в школу- она тупо била его ремнем. Она сама призналась в этом.
А когда комиссия с ней обсуждала инцидент, то она просто сказала- я устала, делайте что хотите- хотите забирайте в центр содержания, хотите наказывайте, мне пофиг.
И всем очень жаль стало мальчишку,который никому не нужен оказался дома, а вместо поддержки получал ремня и предпочитал шариться с хулиганами, чем идти домой к вечно недовольной матери. Никто не стал забирать его у матери, но с ним начали работать психологи. Да и все как-то поддержали его- от родителей, до учителей, чтоб он видел не только безысходность, но и понимал, что у него светлая голова и он может хорошо учиться и чего-то достичь сам. Матери тоже организовали какую-то поддержку.
Я это к тому, что все неоднозначно, когда забирают детей от родителей,которые не алкоголики или наркоманы, а вроде как нормальные.

Leonidas➦Alissa• 23.02.20 18:23

Просто одно дело, когда не может справиться, например, не успевает заниматься с ребёнком учёбой из-за ребёнка-инвалида и другое - не хочет. Алкаши, наркоманы и прочие. Эдак можно отобрать и за то, что малая зарплата - не справляется с финансовым обеспечением.

Alissa➦Leonidas• 23.02.20 18:31

Нет у меня мнения на этот счёт.
В иных семьях при всем приличии и деньгах дети не нужны,их не любят и они чувствуют это, в других даже страдая алкоголизмом ролители умудряются окружить любовью и что-то дать.
С одной стороны, согласно статистике, у детей из неблагополучных семей мало шансов на иную жизнь. С другой, известны факты,что самые отмороженные психопаты имели зачастую приличных родителей. И вот как тут понять?(

Chicago95 ★➦Alissa• 23.02.20 20:13

Сегодня я с тобой

Нытик➦Немолодой• 23.02.20 11:48

Если закон не нарушен - в чем проблема?

В несовершенстве законов, как минимум.

Немолодой ★★★➦Нытик• 23.02.20 13:18

Ну-ну... вы, конечно, ознакомились с решением суда, нашли серьезные нестыковки в его мотивировочной части, и сейчас дадите ссылку на это решение, и подробно разъясните - какие существенные обстоятельства судом не учтены, а какие рассмотрены несправедливо.
Вы же, поскольку эта тема вас действительно волнует, не могли не ознакомиться с решением суда?

demontag➦Нытик• 23.02.20 13:18

Несовершенство законов в чем,в букве или духе? Или может в судьях,что эти законы трактует как хотят? Фемида как известно была с повязкой на глазах,надежды на то что судьи будут надевать повязку нет,надо судьям сразу глаза выковыривать.

Нытик➦demontag• 23.02.20 15:39

Несовершенство законов в чем,в букве или духе?
С духом там всё в порядке.
В буквах проблемы. Потому, что хотят как лучше, а получается как всегда.

Это Вам любой юрист скажет.
Ибо. если бы это было не так. не нужны были бы обвинители с адвокатами, на судебном процессе.

Нытик➦Немолодой• 23.02.20 15:42

Ну-ну... вы, конечно, ознакомились с решением суда, нашли серьезные нестыковки в его мотивировочной части

Когда это касается меня, я именно так и поступаю. И не только я.
Знаете, какой процент принятых к рассмотрению аппеляций? Почти 100 процентов. В гражданских делах вообще бардак.

Немолодой ★★★➦Нытик• 23.02.20 16:33

То есть, никакой действительной информации у вас нет.

Нытик➦Немолодой• 23.02.20 19:08

То есть, никакой действительной информации у вас нет.

Она мне не нужна. Я даже не имею права её получить. Я не являюсь стороной процесса. Только стороны процесса имеют право на получение всей информации о суде. Те зрители, что участвуют в заседаниях суда, тоже не имеют всей картины перед глазами. Исключением является суд присяжных.

Немолодой ★★★➦Нытик• 23.02.20 19:36

" Я даже не имею права её получить. "
- Ты фуфломет. Потому что решение суда публикуется на сайте суда. Где ты мог бы его прочесть, изучить, а здесь указать ссылку на это решение. Ты просто разместил сплетню, выдумку, не заботясь точностью и объективностью тобой написанного. Фуфломет.