Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1085980

Вот интересную статью ввели в УК РФ «Об оскорблении религиозных чувств верующих». А как быть, когда не просто «верующие», а их паханы оскорбляют миллионы граждан?
«У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что «я бесплатная проститутка», поэтому говорят: у меня гражданский брак», – заявил протоиерей Дмитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества. Что примечательно, если обычный гражданин назовет проституткой подругу другого гражданина, то, как правило, ему физически объяснят недопустимость такого поведения и это нормально. А вот чувак в черном платье, именуемом рясой – находится под защитой закона. Нельзя ведь навалять священнику. Ранее «святой отец» уже был замечен в особой нелюбви к женщинам. Прошлым летом Дмитрий Смирнов выразил скандальное мнение, что женщины якобы глупее мужчин. «Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость», – сказал священник. Вероятно это относится и к «деве Марии», и к княгине Ольге, и к «матроне Московской»… Отчего же такая неприязнь к женщинам? Может его в школе обижали девочки? Или, в юношестве презирали девушки? Вполне вероятно, что проблемы с потенцией. А может все вместе? Ну ведь не просто так люди в религию ударяются. Не может половозрелый человек, неважно, мужчина или женщина обходиться без секса. Либо занимается этим с представителем другого пола, либо своего (лайфхак для монастырей), либо, на худой конец – мастурбация. Не зря ведь говорят, что монахи придумали четки для того, чтобы не дрочить, хотя бы, во время молитвы. Причем, чем больше «грешат» втихую – тем больше вещают о своей высоконравственности, усерднее учат морали окружающих.
+408
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
65 комментариев, показывать
сначала новые

Claude24.02.20 03:04

Фигасе как у фемок бомбануло. Видать, правда струну задел, назвав вещи своими именами

+-4
ответить

osa➦Claude24.02.20 08:49

ну правда бывает обидна. Гражданские жены - бесплатные проститутки. Святые отцы - педофилы-гомесексуалисты. Так и живем.

+2
ответить

RangerPCW 23.02.20 22:04

Обычному гражданину тоже нельзя "физически объяснять недопустимость такого поведения". Потому как "физические объяснения" имеют квалификацию по УК.

С точки зрения закона никакого "гражданского брака" в РФ не существует. Со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

+2
ответить

vvt251 ➦RangerPCW24.02.20 08:39

"Фактический брак" в СССР официально существовал с 1926 по 1944 годы и приравнивался в обычному браку.

+0
ответить

Лео Нафигатор 23.02.20 21:58

Не совсем понял. Для православных ничего нового. Для неправославных как бы совсем не авторитет.
В Чечне муллы много чего говорят - и никто не дёргается. Потому что немусульманам оно довольно пофиг.
Чего шумим-то? Аль его слово для вас закон?

+0
ответить

RangerPCW ➦Лео Нафигатор23.02.20 22:10

Некоторые дамы, в том числе при чинах и регалиях, привыкли считать себя "женами", а не "проститутками". При этом, как женщины достаточно умные, они прекрасно понимают свой настоящий "птичий" статус как в социальном, так и в юридическом плане. Но говорить об этом вслух в приличном обществе считается дурным тоном. А тут прямым текстом да во всех СМИ вещи назвали своими именами.
Тут то у некоторых и бомбануло...

+-2
ответить

Лео Нафигатор ➦RangerPCW24.02.20 02:59

В рамках традиционной православной культуры это так. Но традиционная православная культура - только часть современной, и даже далеко не самая большая часть современной православной.
Церковь идёт на полшага позади общества, и это правильно. Соответственно, ругается, это тоже логично. Но это не отменяет развития общества, в том числе и тупикового в некоторых областях. Для того церковь и нужна, чтобы удерживать значительную часть общества там, куда можно вернуться, зайдя в тупик.
Но это же не повод не развиваться? А вдруг новый элемент культуры - в нашем случае гражданский брак - окажется необходимым для будущего?
Когда оно закрепится - церковь подтянется, церковь уже много раз так делала. Не приживется - будет куда вернуться.
В общем, всё нормально. В обществе сдвиг, церковь ворчит, а там увидим, кто прав. Бывало и так, и эдак.

+0
ответить

RangerPCW ➦Лео Нафигатор24.02.20 07:36

Формализация брака нужна для защиты интересов как партнеров, так и их детей. В некоторых странах совместное проживание и ведение домохозяйства в течение, например, трех лет приравнивается по закону к заключению формального брака. Это разумная форма легализации "гражданского брака".

Проблема стандартного не узаконенного "гражданского брака" в том, что часто только один партнер считает себя состоящим в браке. Другой же считает себя свободным. При этом у партнеров может быть очень разный уровень доходов. В результате один из партнеров оказывается в фактически рабской роли "наемной работницы" при другом партнере, и не может рассчитывать на защиту своих интересов в суде.

+0
ответить

osa➦RangerPCW24.02.20 08:53

Это называется обобщение. Например, если я скажу, что все у кого ник в соцсетях начинается с "Ranger" - пидар..ы. И приведу в пример десяток человек. Значит все такие. А правда глаза колет. Вот тебя сейчас тоже бомбанет, потому что правда.

+0
ответить

osa➦RangerPCW24.02.20 09:02

проблема не в том нужен брак или нет. Если женщина хочет официального статуса а муж ей его не дает (я ни разу не видел, что было наоборот), то какой-то эпатажный священник с экрана, оскорбляя женщин никак им не поможет.
А ещё в сторону официального брака стоит отметить про кол-во разводов. Видимо институт брака у нас не работает как задумано.

+0
ответить

Лео Нафигатор ➦RangerPCW24.02.20 11:45

Только в традиционном обществе. Так и есть, пока женщина и ребёнок зависят от дохода мужчины. В современных же социальных странах женщина и без того достаточно обеспечена сама, а порой и лучше, чем «за мужем». А интересы женщины с ребёнком вообще всегда защищены лучше, чем интересы мужчины

+1
ответить

RangerPCW ➦Лео Нафигатор24.02.20 13:49

Я писал про партнеров, а не о жене или муже. Мы живем в отвратительное время, когда "проституткой" в "гражданском браке" может быть мужчина... если это можно так назвать.

+0
ответить

RangerPCW ➦osa24.02.20 14:00

А если не бомбанет, значит неправда?

Еще недавно было хорошее правило - никакого секса до свадьбы. Оно и сейчас работает на тех мужчинах, которым нужна не жена, а дешевая проститутка, кухарка и уборщица. К сожалению сегодня многие женщины согласны быть проститутками... особенно проститутками, если за кухарку и уборщицу работает официальная жена.

+-1
ответить

osa➦RangerPCW24.02.20 15:48

свадьба - что это? мы с женой атеисты, в церкви не венчались. Расписались, когда жена была на первых месяцах, а до этого зачем? что-то делить в случае развода? Люди для этого брачный контракт составляют, чтоб ничего лишнего не делить. Или думаешь штамп в паспорте защитит женщину от издевательств? Или от избиения? Их от этого защитит не штамп в паспорте а полиция и возможность найти убежище, в котором их муж/сожитель не достанет.
Возникает интересное продолжение дискуссии.. вы знаете что в советские времена проститутки оформляли брак или рожали ребенка и автоматически переставали быть проститутками? Это высказывание продолжение этой логики? Т.е. если у женщины есть штамп в паспорте то она уже не проститутка? Видимо всё-таки не в штампе дело?

+-1
ответить

qwerty832➦osa24.02.20 16:09

Не проститутками они переставали быть, а тунеядками больше не считались.
А проституции в СССР и вовсе не было, так что ими они не были и быть не могли. Официально.

+0
ответить

osa➦qwerty83224.02.20 16:17

Их в основном за тунеядство и по политическим статьям и привлекали. Но что зовем мы розой и под другим названьем сохраняет свой сладкий запах (с)

+0
ответить

trubor➦Лео Нафигатор24.02.20 16:29

В точку. Пока оплата труда не станет достойной для обоих полов, проблема "проституции" в гражданском браке останется.

+0
ответить

RangerPCW ➦osa24.02.20 16:47

Вы, любезный мой, почитали бы Семейный и Гражданский кодексы, прежде чем публично неосведомленность свою демонстрировать. Простой пример: один из супругов умирает. Что из общего совместно нажитого имущества получает второй супруг? Если брак был официально зарегистрирован, то сначала выделяется половина всего имущества, т.н. супружеская доля. Вторая половина делится по завещанию или по закону между наследниками первой очереди, к которым относится и официальный супруг.
А что получает "гражданский супруг"? Если не было завещания в его пользу, то ничего. Дырку от бублика. Он(а) не то что к первой очереди не относится, а вообще по закону наследником не является.

+0
ответить

osa➦RangerPCW24.02.20 16:59

если простого завещания хватает, то зачем возиться с браком?

+-1
ответить

osa➦RangerPCW24.02.20 17:06

на самом деле я не хочу спорить - и так понятно какие бонусы дает брак. На самом деле мой посыл был про то, что "проститутка" это не только юридический термин но и культурный. И он оскорбительный для многих людей. И на самом деле он даже не зависит от наличия штампа в паспорте. Проституткой можно назвать любого из супругов, который зарабатывает меньше. Так что это не "назвать вещи своими именами" а оскорбить большое кол-во людей, особенно тех, которые уважают сан. Так что это явно не дело христианского функционера, цитируемого в масс-медиа.

+2
ответить

RangerPCW ➦osa24.02.20 17:23

С этим я согласен. "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."

+0
ответить

RangerPCW ➦osa05.03.20 06:06

Попалась на просторах интернета цитата, что же на самом деле было сказано:

У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что «я бесплатная проститутка», поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает.

И дальше вроде как про то, что замужних женщин в РФ на миллион больше, чем женатых мужчин.

+-1
ответить

nefanat23.02.20 20:21

я вот не понимаю сути дискуссии, так как знаю лично людей, которые живут вместе, без заключения официального брака. Сексом не занимаются (старенькие) Таки она тоже проститутка? И вообще, с чего автор взял, что священникам нельзя сексом заниматься?

+2
ответить

Chicago95 23.02.20 19:44

А что не так сказал этот священник? Я имею ввиду о женщинах. Ну глупые они... Ну слабые они... Ну зарабатывают торгуя пиздой...
Это просто надо учитывать имея с ними дело. Никто же на Феррари не пробует щебень возить или на Белазе в гонках участвовать. Так чего от женщины требовать чего-то чего она попросту не в состоянии дать?

+-3
ответить

vvt251 ➦Chicago9524.02.20 08:46

Тебе, что Сонька не дала на Q7 покататься?

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25124.02.20 18:02

Она мне вапше не даёт на ём кататься. Только когда «пьяненькая я».

+0
ответить

Kira23.02.20 18:46

Сделайте браки юридически проще и быстрее для заключения и расторжения -- и никаких гражданских не останется. Если брак заключить будет не труднее, чем сходить за продуктами в супермаркет, то найдется значительно более желающих, чем подаваять заявление и ждать по три месяца, а разводиться вообще через суд.

+-4
ответить

RangerPCW ➦Kira23.02.20 22:13

Было такое. Советская власть первым делом упростила заключение брака, отменив все формальности. Закончилось это быстро и печально. И формальности вернули.

+0
ответить

Kira➦RangerPCW24.02.20 02:01

Чем же, если не секрет?
Или вы о той идее абсолютного коммунизма, где все женщины общие, а все дети -- в детдомах?

+0
ответить

RangerPCW ➦Kira24.02.20 07:28

Например, было очень много коротких браков. Брак на час.

+0
ответить

Kira➦RangerPCW25.02.20 03:09

Ради часа никто бы не стал пяинадцать минут до супермаркета топать, чтобы заключить, а потом еще пятнадцать минут, чтобы развестись. Да даже если так, то в чем трагедия? Речь ведь о том, чтобы облегчить заключение брака людям, желающим вместе прожить десятилетия, а до тех, кому на час нужно, вообще какое дело?

+-1
ответить

RangerPCW ➦Kira25.02.20 06:59

Нет никаких сложностей в заключении брака, кроме тех, которые мы сами себе придумываем - платье, костюм, гости, машины, гулянья, ресторан - для заключения брака это все совершенно не обязательно.

+0
ответить

wodolei08823.02.20 16:37

Всё поповское отребье - не более чем нахлебники на шее доверчивых впечатлительных граждан. Сталина на них не хватает. Очень не хватает.

+3
ответить

Hetman5323.02.20 16:32

Если бы был в России закон, можно бы применить ст.282, разжигание ненависти к группе людей. Жаль только, что ею совсем в другую сторону размахивают.

+5
ответить

Борових23.02.20 13:43

Гундяев ездит на крутом авто, носит крутую одежду, имеет крутые места отдыха от трудов праведных и увещевает паству быть скромным и не смотреть на материальное, а довольствоваться духовным. Интересно, это оскорбление чувств верующих? И почему Гундяев сидел рядом с Матвиенко на послании Президента? Он имеет отношение к властным структурам?

+13
ответить

NeVasia ➦Борових23.02.20 13:54

Летает на самолете Пу, его охраняет государственная служба охраны, доходы Гундяева являются государственной тайной. Продолжить?

+12
ответить

Лео Нафигатор ➦Борових23.02.20 21:53

Какое общество, такая и власть.

+1
ответить

Ashmedai ★★23.02.20 13:38

А как быть с теми, кто официально не расписан, но обвенчан (есть такие персонажи) - они тоже бесплатные венчанные проститутки?

+7
ответить

NeVasia ➦Ashmedai23.02.20 13:56

Тсс! Про Кабаеву ни слова!

+11
ответить

observer23.02.20 12:59

Чего Вы к нему прицепились? Этот падре не в маразме и, более того, думает на пару ходов дальше местных критегов: гражданский брак противостоит не только официальной регистрации, но и ЦЕРКОВНОЙ церемонии венчания. Т.е., по факту, залезает в карман Церкви (за счёт сокращения поступлений от проведения обрядов). Так там рубчика не досчитаешься, тут соточка в кассу не попадет...
А ВОТ ЭТОГО ЦЕРКОВЬ ДОПУСТИТЬ НЕ МОГЕТ.
Так никаких гос.преференций не хватит.
На костёр сей священнослужитель отправлять пока никого не может, поэтому жжет глаголом (вернее, существительными и прилагательными). В ожидании, когда разрешат костёр.

+14
ответить

trubor➦observer24.02.20 16:20

В первые века христианства особая внешняя форма венчания отсутствовала. Было совместное причащение и благословение общины в лице священника. Без дополнительных пожертвований. А вот сама свадьба требовала средств. Так что вы в корне не правы.

+0
ответить

Лаврентий Б23.02.20 12:54

Эти граждане сначала валили институт семьи все 90-е, несли про сексуальную революцию,а теперь возмущаются результатами своей работы.

+0
ответить

Nadine 23.02.20 11:50

Да никакой это не лайфхак...

+3
ответить

Kelavrik_023.02.20 11:34

Вообще этого дядю хорошо бы осудить за оскорбление. На него уже подали. Просто, чтоб неповадно было. Ни ему самому, ни коллегам.

+11
ответить

Ashmedai ★★➦Kelavrik_023.02.20 11:45

Так про это я говорю. И не только этого дядю судить и садить нужно

+1
ответить

Kelavrik_0➦Ashmedai23.02.20 12:06

Да нет, сажать за слова нельзя. А вот оштрафовать можно.

+2
ответить

demontag➦Ashmedai23.02.20 12:54

Перефразируя Амальриха,"Сажайте всех подряд, Господь узнает своих"

+3
ответить

Нытик➦Kelavrik_023.02.20 13:34

Вообще этого дядю хорошо бы осудить за оскорбление.

Если "дядя" говорил о православных, то нет никакого оскорбления. Если человек православный. то такой человек не считает брак действительным без церковного венчания. Если считает - он уже не православный.

А не православные, для РПЦ - обычные еретики.

+-4
ответить

Alissa➦Нытик23.02.20 14:18

Если бы он говорил конкретно о православных женщинах,нарушающих их религиозные ценности- никаких вопросов. Вообще все равно,что они там за закрытыми дверьми проповедуют и как живут.

Но он сделал выпал в сторону социально-демографической группы, ко всем женщинам. Тем самым нарушив закон РФ. Как и другие, допустившие подобные деяния,не зависимо от того,по какую сторону баррикад и в каком вопросе, должен понести за это заслуженное наказание.

+13
ответить

Alissa➦Kelavrik_023.02.20 14:19

Неделю назад не поленилась, подписала петицию по этому поводу. Задолбали то учить,как жить, то в чужие женские вагины лезть за эмбрионами.

+9
ответить

Sarkis➦Kelavrik_023.02.20 15:46

Ну ты звездец какой жестокий!

+1
ответить

Kasanochka➦Нытик23.02.20 15:50

И что? Их можно оскорблять?

+2
ответить

Kelavrik_0➦Sarkis23.02.20 15:56

ИМХО, наказание должно быть пропорционально деянию. Чрезмерное наказание скорее плодит мучеников.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Kelavrik_023.02.20 15:58

Но главное, наказание должно быть и быть совершенно однозначным. Задача наказания - предотвращение такого рода преступлений в будущем.

+1
ответить

Alissa➦Kelavrik_023.02.20 16:27

Да там нормально предусмотрено. 300-600 тысяч, временный запрет заниматься видом деятельности или находиться на должности, плюс всякие мелочи. Вполне адекватно и при этом неповадно будет. Ну по крайней мере до тех пор, пока государство с религией не скрестятся в новой конституции)

+5
ответить

Hetman53➦Kelavrik_023.02.20 16:35

Статья 282, ч.1 УК РФ:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
----------------
Так что и посадить можно.

+3
ответить

Kelavrik_0➦Alissa23.02.20 17:37

Согласен, для его доходов это вполне адекватное наказание.
Кстати, на самом деле Смирнов круто подставил церковь. И государство, если не отреагирует круто подставится. Да, да, то самое путинское государство со слиянием церкви и власти.

+2
ответить

Нытик➦Kasanochka23.02.20 17:37

И что? Их можно оскорблять?
Так, как сказал этот поп - не наказуемо.

«У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что «я бесплатная проститутка», поэтому говорят: у меня гражданский брак», – заявил протоиерей Дмитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества.

+-4
ответить

Нытик➦Alissa23.02.20 17:41

Да там нормально предусмотрено. 300-600 тысяч,

За то, что он сказал, даже порицания не предусмотрено.
Для наказания требуется другое. Вот это:

высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

+-3
ответить

Нытик➦Alissa23.02.20 18:00

Задолбали то учить,как жить, то в чужие женские вагины лезть за эмбрионами
А что Вы делаете на стречах участников православного сообщества?

+-4
ответить

Нытик➦Alissa23.02.20 18:02

Вообще все равно,что они там за закрытыми дверьми проповедуют и как живут.

А Вы зачем лезете к ни в их сообщества? Напомнить Вам, где выступал протоиерей Дмитрий Смирнов - на встрече с участниками православного сообщества

+-4
ответить

Alissa➦Нытик23.02.20 18:24

Тогда может эти встречи должны быть промаркированы как ДСП? Чтоб за пределы прессой не выносились?
Слушайте, мы можем сейчас перебирать все,что угодно и мы не на суде, чтоб выискивать лазейки.
Смирнов прекрасно знал, что его слова разнесутся за стены его собраний. И сам уточнил после,что намеренно использовал такие выражения,чтоб привлечь общественное внимание.
Вот и пусть несёт ответственность за то,что говорит. Или как вариант закрывают все свои собрания до тайного братства и избавляют светскую общественность выслушивать подобные гадости. И их никто вспоминать, тем более вспоминать плохим словом не будет, даже без закона об оскорблении чувств верующих. И никаких взаимных претензий.

+-1
ответить

Нытик➦Alissa23.02.20 18:48

Смирнов прекрасно знал, что его слова разнесутся за стены его собраний. И сам уточнил после,что намеренно использовал такие выражения,чтоб привлечь общественное внимание.

Это уже не его проблема. Считать его дураком могут только олухи. Поп выверил свою речь до миллиметра. Использовал самые уничижительные слова, но так, что по закону к нему никак не подкопаться.
Предложения о наказании могут, в данном случае, исходить только от морально более слабых, чем этот поп.
На такие слова отвечают словами. Луче всего, чтобы это была "парфянская стрела"

+-1
ответить

vvt251 ➦Kelavrik_024.02.20 08:50

Смотря какие слова.
Если кто-то словами послал толпу на погром, то вполне можно сажать.

+0
ответить

Kelavrik_0➦vvt25124.02.20 11:08

Согласен, но в данном случае было оскорбление, а призыва громить, даже завуалированного, не было.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru