Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1089636

Мем, Небойси

+271
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
69 комментариев, показывать
сначала новые

Сих22.03.2020 22:17:51

Так, мля, ходите выбирать. На ВСЕ выборы. И разговоры об этом ведите " ты послезавтра кого выбирать будешь? Жмулькина? А почему?.. а ты знаешь что он сказал про та-та-та.. ."
И такие разговоры должны вестись всегда с родителями, друзьями, коллегами (тут наверное поаккуратнее, но надо.) И человек с которым вы разговариваете не идиот, только потому что он выбирает что-то другое. Может ему это просто выгодно
все такие вещи меняются очень медленно. Но нужно понимать, что вы сами работодатели или в крайнем случае клиенты, блин, да всего, и врачей, и университетов, в которых вы учитесь, и ЖЭКа, в котором вы состоите, и парламента.
Нету стран, которым повезло. Все народы, общества этому учились.
.. и будут тогда да сидеть в правительстве, или в в крайнем случае оппозиции, но сильной оппозиции, и космонавты, и профессора, и технари, и..., и черт в ступе

Выберите, для начала, дворников в свой двор.

Нехуя не изменится, сначала. Всё изменится, только тогда да, когда ваши дети будут уверены в том что у них есть выбор.

+0
ответить

2haw206.03.2020 19:35:15

Слесарь не умеет принимать законы и не способен к законотворчеству. Законы должны принимать юристы и бизнесмены, наемные управляющие разных отраслей (и жить по ним тоже должны). И не после, а прямо во время своего срока полномочий.

Хуже всего это карьерный рост по партийной линии от перекладывателей бумажек, как ни странно. Эти вообще не дуплят ничего.

P.S. СССР это помойка, по традиции

+-4
ответить

Krem➦2haw206.03.2020 22:26:03

Конечно - 3 биатлониста, два хоккеиста, борцы, боксеры, попрыгуньи с шестами, фигуристки, гимнастки и того в количестве 17!!! депутатов, они все охренненые юристы!

+0
ответить

Krem➦2haw206.03.2020 22:26:49

Особенно про "бизнесменов" понравилось ...)))

+0
ответить

vvt251➦Krem06.03.2020 22:58:17

Ага, ткачиха, шазтер, сталевар, ... были лучше.

+0
ответить

MrAlexeyRd➦2haw206.03.2020 23:51:37

Сейчас законы клоуны принимают, так норм? Главный клоун, главный закон и т.д.
.

+0
ответить

2haw2➦Krem07.03.2020 10:33:52

А кто сказал, что "как есть" это нормально? Я в жесткой оппозиции российскому режиму.

+0
ответить

2haw2➦MrAlexeyRd07.03.2020 10:34:51

Нет, не норм. Это очень плохо, потому что правда. Хотелось бы, чтобы клоуны в законотворчестве тоже не участвовали.

+0
ответить

adder38➦2haw207.03.2020 13:30:30

>Хотелось бы, чтобы клоуны в законотворчестве тоже не участвовали.<
Только сделать что-нибудь для этого не хочется.

+0
ответить

2haw2➦adder3807.03.2020 15:52:56

Ну, я свалил на ПМЖ вместе со своими (не такими и жалкими) деньгами . Уговариваю всех поступить так же. Если все последуют моему примеру, то режим обанкротится. Есть еще идеи? Светову подонатить что ли... Надо растить молодое поколение, старперы уже выдохлись, а Навальным сыт не будешь. Propaganda вот веду тут и там.

Чего еще такого натворить, ты подсказывай, я довольно деятельное существо, на диване ныть не привык. Просто кризис идей, власть клоунов довольно стабильна нынче.

+0
ответить

Сих➦2haw222.03.2020 22:27:07

Кто не умеет принимать законы.

+0
ответить

Юрий Небольсин06.03.2020 17:15:01

показать комментарий

Первый раз вижу отзывы на пост Гексогена. Фуррор.
Задумался, неужели и его посты вызывают хоть какую-то реакцию?
Ведь задавил своими ебанутым гифками.

+-11
ответить

Дыня➦Юрий Небольсин07.03.2020 00:24:33

Кто-то из под лавки мяукнул или мне показалось?

+5
ответить

Юрий Небольсин➦Дыня07.03.2020 17:53:02

Не, не показалось. Ща пойду еще мяукну. Не скучай, дедулька, мы устроим тебе развлечения.

+-1
ответить

Krem06.03.2020 16:54:08

Потому что в СССР депутатов выбирали всем народом, а сегодня их назначают, вы голосуете только за партии, места которых Думе уже поделены ещё до выборов.

Нет никакой демократии сегодня, нами правит кучка миллиардеров.

+-5
ответить

2haw2➦Krem06.03.2020 19:35:36

АААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА. Выбирали депутатов АХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

+2
ответить

Chicago95➦Krem06.03.2020 19:42:44

Ну тебя и кроет! А сколько же было кандидатов на один депутатский мандат в ссср до 1985 года ?

+1
ответить

qwerty832➦Chicago9506.03.2020 19:44:29

и откуда они брались?

+1
ответить

2haw2➦qwerty83206.03.2020 19:47:40

По партийной линии появлялись. Выдвигается человек, его кандидатура ОДОБРЯЕТСЯ СВЕРХУ, он заносится в списки. А потом все за колбасой подписывать бумажки с с одним кандидатом. Типичная бюрократия, i.e. власть бюрократов. Очень жестко классовое общество. Непотизм и родня тоже большую роль играла, а еще жениться на дочери туза было гарантией партийной карьеры.

+2
ответить

vvt251➦Krem06.03.2020 19:56:39

Советская демократия началась, когла Бог подвёл Адама к Еве и сказал "выбирай себе жену" (анекдот советских времен)

+5
ответить

Krem➦Chicago9506.03.2020 22:18:35

А тебе мало того факта, что советский человек имел право вычеркнуть любого кандидата, и вписать туда своего?
Да и партия таких гондонов как сегодня на съезд не выдвигала.

https://newsland.com/community/3782/content/nemnogo-o-vyborakh-v-sssr/5405327

+-5
ответить

Krem➦qwerty83206.03.2020 22:20:58

Выдвигались трудовыми коллективами, общественными организациями - лучшие из лучших. А сегодня откуда они берутся?
Одна партия олигархов, поделилась между собой на несколько, и играет в демократию. При которой даже депутата нельзя выбрать или отозвать... Цирк с конями.

+-3
ответить

vvt251➦Krem06.03.2020 22:25:31

Достижение советской генетики: было показано, что гениальные способности переходят от отца к зятю (тоже анекдот советских времён)

+0
ответить

mews➦Krem06.03.2020 22:43:49

И сейчас, и тогда гражданин имел полное право вычеркнуть и вписать кого угодно.
Но результат этот ни тогда, ни сейчас не засчитывался.
Посмотрите результаты советских выборов.
Вот хотя бы ВС СССР, 1984 год.
Совет Союза.
183 897 278 бюллетеней (99,94 %) за официально одобренных кандидатов, 109 072 бюллетеней (0,06 %) против, 17 бюллетеней были объявлены недействительными.
Ау! Во всей стране ни один избиратель не вписал никакого другого кандидата. Хотя якобы имел право.

Это почти те же самые избиратели, которые на реально альтернативных выборах 1988-1990 годов прокатили КПСС. Уже Съезд нардепов СССР был бы антикоммунистическим, если бы не назначение трети депутатов от официальных советских организаций. А на выборах органов власти РСФСР результат уже был однозначный.

Что же все эти недовольные не вписали себя или каких-нибудь Сахарова с Солженицыным в 1984? А?

+1
ответить

vvt251➦Krem06.03.2020 23:00:49

Это в анекдоты, топ не гарантирован, но люди посмеются.
Для того чтобы альтернативный кандидат прошел, за него надо агитировать, а это уже "антисоветска, агитация и пропаганда" - статья.

+1
ответить

Krem➦mews06.03.2020 23:24:15

Что за бред? Почему недействительными? ... Сами тут сочиняете советские законы? ))
Если бы советские граждане дружно вписали бы в бюллетень своего кандидата - он победил бы на выборах. А сегодня даже возможности такой нету.

Они же даже графу "против всех" убрали, и после 2006 года минимальный порог явки отменён – теперь выборы признают состоявшимися при любом количестве избирателей. В СССР требовалась явка 75% избирателей и минимум 50% за кандидата...

Сегодня - это лохотрон!
Так как нет во первых кандидатов - голосуем за некую "партию", которая лишь филиал одной большой партии бабла и власти.
А уж после, она своих кандидатов рассаживает на местах.

+0
ответить

Krem➦mews06.03.2020 23:25:19

Кому там нужен был предатель Солженишка? ... его народ скорее бы вписал в ордер на расстрел, но власть такое не позволяла.

+-2
ответить

MrAlexeyRd➦Krem06.03.2020 23:54:08

Как это не печально звучит, депутатов в ссср не выбирали, а говорили куда галочки ставить, примерно как сейчас, а твое понимание депутатов ссср к сожалению сформировано, по художественным фильмам того времени...

+0
ответить

MrAlexeyRd➦Chicago9506.03.2020 23:54:51

Примерно 4-5чел.

+0
ответить

MrAlexeyRd➦Krem06.03.2020 23:56:31

Выдвигались по партийной линии, худшие из худших, все одно они ничего не решали.

+0
ответить

Krem➦MrAlexeyRd07.03.2020 00:04:38

Я Брежнева, ещё с одной звездой помню, а ты мне тут сказки антсоветчиков пересказываешь! Смешно! ))

+-1
ответить

Krem➦MrAlexeyRd07.03.2020 00:08:19

Начнем с того, что такое "партийная линия" - это самые достойные и проверенные товарищи, с пониманием происходящего и в стране и в мире. Ничего удивительного, что такие кандидаты побеждали на выборах... а по вашему, коллектив должен был выдвигать алкаша опустившегося? ...

В 1999 на минуточку - от ЛДПР выдвинули лидера Солнцевской группировки "Михася" - как вам такая "дерьмократия"?

+0
ответить

MrAlexeyRd➦Krem07.03.2020 00:12:08

Ты там не жил, партийная линия это жириновский комсомолец... она и сейчас осталась, фигуры по другому обозвали, да границу открыли, фильмы ссср, носили пропагандистский характер, поэтому сейчас многие думают что это правда, нет это красивое враньё.

+-1
ответить

MrAlexeyRd➦Krem07.03.2020 00:14:14

Помнить и понимать, это разные вещи. За колбасу сырокопченую, на участки для голосования заманивали людей, в магазинах ее было не купить.

+-2
ответить

Krem➦MrAlexeyRd07.03.2020 00:16:47

Где я там не жил? Это ты молодой ещё, у меня уже внуки растут... я дед уже - пять лет.
Были и уроды, среди комсомольцев и предатели - но их был мизерный процент, их в 90-х пиндосы всех повытаскивали наверх.
Они там всегда делают, когда колонизируют страну. Самых гандонов собирают, и назначают во власть.

+-1
ответить

MrAlexeyRd➦Krem07.03.2020 00:22:26

Посмотри как живут страны, где пендосы рулили и сравни с этой, может тогда понимание придёт... Ребенка своего учу, уважать нужно не за года, а за мозги! У многих они застыли, у кого после школы, у кого после института...

+-1
ответить

vvt251➦Krem07.03.2020 01:07:55

// В 1999 на минуточку - от ЛДПР выдвинули лидера Солнцевской группировки "Михася" - как вам такая "дерьмократия"? //
Амне напомните, когла большевики выдвинули убийцу и грабителя по кличке Коба, который пользовался помощью другого боевика по кличке Камо? Еще можно вспомнить товарища Котовского, который тоже грабежами не брезговал, причем как банков, так и простых граждан.

+-1
ответить

Chicago95➦vvt25107.03.2020 02:47:34

Да не верю! Он стебается!

+0
ответить

vvt251➦Chicago9507.03.2020 04:17:42

А ты с ним поговори - я не могу, я у него в игноре. Но, по-моему, он на полный серьез.

+-1
ответить

Randajad➦Krem07.03.2020 08:27:39

Абсолютно с тобой согласен. Порядок был. Вот помню, как голосовал первый (он же последний) раз. Служил я тогда в Советской Армии. Это в 1980 году было. Выборы были. Кого и что выбирали не помню, да и не важно. Подняли всех, построили, строевым прошли к участку. Командиры отделений раздали заполненные бумажки. И быстренько, по отделениям, прошли, кинули, построились и на завтрак. И все знали - выбрали правильно.

+0
ответить

mews➦Krem07.03.2020 09:32:53

Потому что я привёл официальные данные последних прямых выборов в Совет Союза ВС СССР. Голоса за есть, есть даже чуток против, есть единицы недействительных. А ваших вымышленных других фамилий нет.

+0
ответить

mews➦Krem07.03.2020 09:41:49

Хорошо, что по академику Сахарову вопросов не возникло. "Предатель" Солженицын мог быть нужен тем миллионам, что выходили в 1989-90 на антикоммунистические митинги и тем десяткам миллионов, что голосовали за "Демроссию" и Ельцина. Или, по-Вашему, эти десятки миллионов появились в период с 1985 по 1988 год из ниоткуда?
Хотя, конечно, по своей идеологии Солженицын гораздо ближе коммунистам, ему просто надо, чтобы на знамени было нарисовано другое. Но тогда все, кто против коммуняк, воспринимались однозначно позитивно.

+-1
ответить

Krem➦mews07.03.2020 11:06:57

А что вы имеете против Сахарова, отца водородной бомбы, предлагавшего смыть Америку ядерным цунами? Сахаров патриот! Только в депутаты выдвигать секретного физика-ядерщика, это абсурд! Никому в голову прийти такое не могло. Это сегодня у вас от Америки никаких секретов нет, ЦРУ с Моссадом в Кремле поселилось...

+-1
ответить

Krem➦mews07.03.2020 11:11:30

Не знаю, чего вы доебались до каких-то конкретных выборов в ВС. И что вас в них не устраивает? Что люди бюллетени не рвали ни не писали в них ПУТИН-ВОР? Ну, так не принято было в Союзе - мы своих руководителей любили и уважали. Чего нам не уважать Брежнева - ветерана, героя войны и труда?

+0
ответить

mews➦Krem07.03.2020 17:24:58

Меня не устраивает ваше вранье о жизни в СССР вообще и о выборах в частности.
На тех выборах можно было голосовать "за" или "против" одного единственного кандидата. При этом голосование "за" производилось опусканием бюллетеня в урну без каких-либо пометок в нем. Голосование "против" по факту рассматривалось как антисоветская деятельность, уже желание пройти в кабинку вызывало косые взгляды комиссии (родители меня брали с собой на голосование, и мама всегда заходила в кабинку из принципа). В кабинке лежали простые карандаши - догадываетесь, зачем?
В любом случае бюллетени считала комиссия, которая всегда посчитала бы "как надо". А вот за голосование против можно было бы при случае (если бы было большое количество голосов против на данном участке и потребовалось бы править результаты) и огрести. Кто мог быть против, то есть, кто заходил в кабинку, комиссия с удовольствием сообщила бы компетентным органам.
Поэтому не надо ля-ля про "выборы" в СССР. Как только в СССР начались настоящие альтернативные выборы, СССР этого не смог пережить.

+2
ответить

vvt251➦mews07.03.2020 22:22:23

Моя мама однажды пошла в кабинку, просто так ради интереса. А там даже ручки не было, чтобы вычеркнуть (не то что она собиралась).

+0
ответить

ggg06.03.2020 16:04:03

Зайка прямо. Еще Кабаеву надо спросить: она вам станцует

+2
ответить

jfk06.03.2020 12:50:09

никакой разницы - и там и тут фикция

+2
ответить

finnn06.03.2020 11:13:44

Маргарет Тэтчер четыре раза становилась премьер-министром Великобритании. Каждый раз, чтобы стать премьером, она должна была сначала стать депутатом. Чтобы стать депутатом, она должны была выиграть выборы в своём избирательном округе. Чтобы выиграть выборы, она каждый раз обходила свой округ и говорила с каждым избирателем - узнавала, что ему нужно, и отчитывалась, как выполнила предыдущие пожелания. Пока у наших депутатов не появятся избиратели, действительно ничего не изменится.

+2
ответить

mews➦finnn06.03.2020 11:48:18

Но есть и обратная сторона мажоритарной избирательной системы. За Брексит проголосовали чуть более 51% избирателей. С тех пор многие в этом мероприятии разочаровались, поскольку реальность оказалась немного другой. Однако на выборах в парламент в большинстве округов победили сторонники выхода - и вот он случился.

+1
ответить

Максим Камерер➦finnn06.03.2020 12:29:54

Еще один верующий в демократию...
Демократия-это для богатых. Бедным демократия только во вред

+-3
ответить

Krem➦finnn06.03.2020 16:55:15

А потом её назначала Королева ... которая никуда не ходила ))

+1
ответить

2haw2➦mews06.03.2020 19:40:34

Brexit отличная тема, никто ни в чем не разочаровался. Я и до сих пор брекзитэр. Если бы разочаровались, то брекзитэры не получили бы разгромного большинства в парламенте и не внесли бы законопроект на руках. В пизду BBC и прочие левые параши, которые пытались создать такое впечатление.

Brexit это способ послать на хуи гниющий континент, который играет строго против Британии. Британия это оффшор, а ЕС это экспортная экономика. Конфликт интересов лютейший. Если еще чутка попродавливать законы о прозрачности и налоговом обмене, то в Сити станет безлюдно, а в Дублине нечего жрать.

+0
ответить

mews➦2haw206.03.2020 20:28:34

Я, конечно, чужой для Великобритании, и меня во всем этом вопросе задевает только "гниющий континент". В отличие от Королевства я по континенту поездил изрядно и мечтаю, чтобы моя страна "загнила" так же.
Но вот какая фишка. В Шотландии у меня до черта единомышленников. Они тоже мечтают загнить вместе с Европой. И имеют там явно мажоритарное большинство. Почему же ваш товарищ Борис не позволяет им расторгнуть Союзный акт?
И да, опять будете рисовать границу поперек Ирландии? А потом жаловаться, вот, мол, террористов развелось как тараканов? И с чего это вдруг?

+0
ответить

2haw2➦mews06.03.2020 22:32:16

Да ладно чужой, в Бриташке полмира (Содружество + дочерта кто еще) свои. У тебя такое же право на мнение, российских заебов про свой-чужой у нас нет. Мечтать не надо об этом, континент нездравая фигня. Я не спорю, сравнивать с Рашкой это небо и земля. Но это только если с ней. Налоги высоченные, производство бежит в ужасе, Испания разорилась, Греция разорилась, Италия вот-вот разорится. Ввезде сраный соцдем от которого англо-саксонскую модель тошнит всем островом. Хотим как в США, только платную медицину, небоскребы с хайвеями, фризоны и в жопу рабочий класс и их нище-проблемы. Ок, континент разный. Швейцария збс, но они и сами не ЕС.

Референдум по отделению Скотландии был аж в 2014 году, когда Крым. Такие вещи нельзя вместо выборов постоянно проводить, не находишь? Раз в 20-30 лет достаточно, каждое поколение. Стерпятся слюбятся, Скотты важная часть UK. А вот про ирландский бэкстоп даже не напоминай, там жопа. Но как-нибудь разрулят с Ирландией. На крайняк будет очередной Мэн и Джерси, формальная независимость с общей валютой. В еврозону чет ирландцев вообще не тянет, оно и понятно. Не контролировать свой ЦБ это проблемочки.

Россия, в общем-то, всегда стремилась стать Европой (и вряд ли станет), а англо-саксов от Европы тошнило и тошнит. Это нормально, что у нас разные взгляды на вопрос.

+0
ответить

mews➦2haw206.03.2020 23:11:45

Референдум по аннулированию союзного акта был, действительно, в 2014. И тогда шотландцев, рвавшихся выйти из СК и войти в ЕС напрямую, полностью, с шенгеном и евро, уговорили не торопиться, мол, мы все вместе будем более тесно с ЕС сотрудничать. Кинули. "Вы совершили ошибку" как сказал г-н Фараж, правда, немного по другому поводу.
Голосование по брекситу в Шотландии однозначное, однозначнее только в несчастном Гибралтаре.
Ситуация изменилась. Пора прощаться. Или товарищ Борис будет вводить войска и создавать народные графства Роксбург и Дамфрис?
С Ирландией, действительно, жопа. Какие Мэн и прочие оффшоры? Они хотят отсутствия границы между Республикой и Ольстером.

Насчет того, что Россия не станет Европой - посмотрим. В 1914 был мощный царский режим, была "приличная" оппозиция ему - кадеты с октябристами, и всякие отморзки, иностранные агенты - большевики. А потом оно вон как обернулось.
Сейчас мощный путинский режим, "приличная" коммунистическая и националистическая оппозиция, и проклятые либералы.

+0
ответить

flieger196106.03.2020 10:52:05

Все правильно, но мягкий знак в последнем слове все же лишний.

+2
ответить

Генрих Монт➦flieger196107.03.2020 21:38:20

А в этом вся суть страны.
Что там ни разу не секущие в теме закон основной поправляют.
Что тут. "ться"-"тся" не различает, а всё туда же. Об управление страной рассуждать

+0
ответить

crazy06.03.2020 10:49:02

Законы? Ерунда! Сегодня приняли, завтра можно отменить. Смысл в создании такой системы, в которой избери хоть слесаря, хоть спортсменку, даже обезьяну и это не будет иметь катастрофических последствий.

+1
ответить

Максим Камерер➦crazy06.03.2020 12:27:48

Это невозможно.

+-1
ответить

crazy➦Максим Камерер06.03.2020 14:34:54

Почему? Может быть именно это имел в виду Калигула, когда ввел коня в сенат.

+1
ответить

Максим Камерер➦crazy06.03.2020 22:39:49

Более того! Инцитат и подал императору эту идею.

+1
ответить

Vash drug06.03.2020 10:24:22

Что-то похожее было - https://www.anekdot.ru/id/1029862/

+-1
ответить

Гексоген➦Vash drug06.03.2020 12:46:13

Ну наконец-то.

Сколько раз я тебя уговаривал - Лёня, - иди в мемы. Будешь королем!
Уперся как баран - Нет!

Картинка та же, тест другой, - уже не повтор, а свежий мем. В мемах так.

Так что кончай свои скопипащенные ранее анекдоты на еврейский лад перекраивать.

Ступай в мемы, Наш Сир!
*******

(Открою тебе даже тайну. Копипстор того мема и этого - один и тот же. И я его хорошо знаю)

+5
ответить

Максим Камерер06.03.2020 09:39:30

М-угу. Много в СССР эти «депутаты» решали, ога.
Войска в Афган, например, ввели: их спросили?

+1
ответить

akibe➦Максим Камерер06.03.2020 11:04:08

странно, вас там заменили что ли..

+0
ответить

Chicago95➦Максим Камерер06.03.2020 19:48:44

Где? Где?
Сказать?

+0
ответить

Перчик➦Chicago9507.03.2020 00:33:15

Где сказать, а где скажешь..

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru