нужно быть справедливыми. на самом деле пока порвали только один батут. предыдущие - чисто для тренировки и развлечения.
Злоботрясов ★★• 01.06.20 20:12
Пошлю, пожалуй, в анекдоты. Длинновато, конечно. Но хотя бы в "остальных" пусть засветится :)
Злоботрясов ★★• 01.06.20 20:10
Представим себе, что у России есть корабль похожий на "Dragon" , она после
10-летнего перерыва направила людей в космос, росгвардеец придушил задержанного, а на улицах происходят события подобные нынешним в США.
Комментарии либеральной общественности:
"В стране миллионы безработных, городские протесты, но главное, что ракету запустили.."
"Космический аппарат с людьми чиновники у нас запускают раз в десять лет, а страну запускают постоянно"
"Человек задушенный полицаями кричал , что "не может дышать". Зато вся наша космическая держава прекрасно дышит на ладан.."
"Пилотируемые запуски можно совершать раз в десять лет, а вот обнуляться - да хоть хоть каждый день!"
"Чем отличается батут от презерватива? презерватив можно использовать один раз, а Рогозинский многоразовый батут - подштопал и снова в Космос!"
"Великая космическая держава наконец послала человека в космос. И на Земле большинство живущих в державе человек давным-давно посланы куда подальше.."
"Поглядел наш гарант на Рогозинского дракона и тоже решил стать многоразовым"
"Российский "Дракон" легко найдет дорогу до МКС: весь путь будет прекрасно освещен заревом от поджогов бензоколонок, супермаркетов, офисов "России-24", полицейских участков"
"С колен не только встали, ими научились душить!"
:)
RichardLionHeart ★➦Злоботрясов• 01.06.20 23:36
Дело в том что это не держава, это американский Ротенберг послал в космос ракету и сделал это дешевле.
Soma➦RichardLionHeart• 02.06.20 09:11
по этой логике, Маск тоже не американец, а южноафриканец... все зависит от угла зрения
Почему то нет ни одного анекдота про очередной взорвавшийся "Старшип" (30 мая, SN-4)
https://twitter.com/DJSnM/status/1266580856396632067
https://youtu.be/vIh4aLX3cZQ
..."Кажется это прорыв на уровень 70 годов."
Великолепная фраза! Примерно как "Отрицательный рост"!
РФ из проекта еще не вышла. Корабли не отработали ресурс. В чем вопрос? Какой всякий случай? Выйдет РФ - тогда действительно вопросы
Ватаны, а помните предыдущего главу Роскосмоса генекрала Поповкина. Прославился следующим:
1.За один год были утеряны спутники "ГЛОНАСС", космический аппарат "Фобос-грунт", спутник "Меридиан" разбился, так же как и грузовой корабль "Прогресс", не долетевший до МКС.
2.Назначил на офицерскую должность личного пресс-секретаря топ-модель Анну Ведищеву не имеющую ни профильного образования, ни допуска к гостайне.
...и вишенка на торте:
3.Поступил в госпиталь имени Бурденко рано утром 7 марта 2012г. с сотрясением мозга и рваными ранами головы. Его состояние оценили как средней тяжести.
При этом медики обнаружили у него в голове несколько застрявших стеклянных осколков, которые извлекли под наркозом.
Чиновник об обстоятельствах, при которых получил травмы, рассказать врачам отказался.
Врачи сразу заподозрили, что Поповкин может находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В самом ведомстве первоначально озвучили иную версию госпитализации Поповкина. Пресс-секретарь "Роскосмоса" Алексей Кузнецов говорил, что причиной травм чиновника стало падение с лестницы.
Однако позже Кузнецов от своего комментария отказался.
Пьяная ссора, переросшая в драку, произошла в ведомственном ресторане сразу после коллегии. За мед.помощью в различные учреждения обратились и другие чиновники и генералы.
Ellick ★➦fpfhn• 01.06.20 17:38
Все сказанное не исчерпывает список «подвигов» этого гражданина. Многогранный человечище!
Рогозин за последние 6 лет запустил 72 человека на МКС. 2019 был полностью безаварийный для России, 25 запусков. Можно поздравить американских товарищей с огромным шагом, осилили доставить людей на орбиту, впервые после перерыва в 9 лет, не на сверхдорогом шаттле. Кажется это прорыв на уровень 70 годов.
Ellick ★➦MegaLoshara• 01.06.20 13:45
Вы сами ответили в чем заявленный прорыв:
1. Стоимость запуска при выходе в серию приемлема для коммерческого ( не субсидированного правительством) запуска. Это якобы подтверждается портфелем заказов на 2021-2022 год. Но, если честно, я сомневаюсь что это так.
2. Многоразовость - технологический прорыв. Но что там произошло при возврате ступени, когда трансляцию прервали и подменили другой картинкой ( как кольца на открытии Сочи-2014). Смогут (рискнут) ли провести повторный запуск этого же изделия с экипажем повторно - покажет время. А так да, зашитный щит красиво откинулся.
3. Универсальность. На этом же изделии планируется облет Луны. Правда говорили, что оно же ( в другой) компоновке должно быть грузовиком, но по факту грузовик пришлось переделать чуть менее чем полностью. Но черт возьми, может он и правда готов к пролету поясов Аллена хотя бы в "фазу их наименьшей активности" ( цитата из 69-го).
В общем не 70-е года, конечно. Дай Бог в этот раз вся документация не потеряется.
MegaLoshara➦Ellick• 01.06.20 14:31
Многоразовость - достаточно условное понятие. Для повторного старта любое изделие отправляют на очень непростую дефектовку и дальнейший капремонт. По опыту шатлов, бурана, по состоянию отработанных ступеней. Насколько глубокий капремонт и не подменят ли новой - никто не будет раскрывать, чтобы не портить котировки. По стоимости принципиального прорыва нет, за кг примерно как Протон (67 года разработки). Стоимость - это, кстати, не всегда деньги. Материалоемкость, количество редкоземельных элементов, количество энергии, не считая инвестиций в разработку и стоимость интеллектуальной собственности. Все эти пляски тов. И. Маска очень похожи на отвлекающую ширму, за которой идет подковерный передел активов НАСА и перераспределение госбюджетов. Рестайлинг классики с большими дисплеями под виндой и скафандрами по мотивам Интерстеллара. Но в любом случае, можно поздравить с успешным пуском. Молодцы. Каждый успешный старт в какой-то мере двигает общий прогресс.
fpfhn➦MegaLoshara• 01.06.20 15:19
Дружочек, посмотри видео-"поздравление" Крикалева СпейсуИкс, где он стоит ну такой радостный, что краше только в гроб кладут.
Почитай ин-фу, почему из-за интриг Крикалева и Лончакова с 2013г. из отряда стали уходить космонавты. Самый большой скандал вызвал уход Геннадия Падалки в 2017г., которому надоело ставить "бессмысленные рекорды".
"Причины «массового исхода» космонавтов из ЦПК специалисты видят в организационных проблемах. «С назначением Лончакова расширилась номенклатура должностей его заместителей и советников, обоснованность которых совершенно неочевидна. Эти должности заняли люди, близкие и лояльные к руководству, но нередко не имеющие ни опыта руководящей работы, ни опыта работы в космической сфере».
Негативные изменения коснулись и заработной платы: от стабильного роста она перешла к стабильному снижению. Большое количество ключевых сотрудников живут в общежитиях центра, зато доход руководящих постов в разы превышает средний по предприятию."
Sic transit gloria mundi!
1. Стоимость запуска при выходе в серию приемлема для коммерческого ( не субсидированного правительством) запуска.
До сих пор нет точных данных по многим элементам коммерческой составляющей проекта носителя Фалькон.
Например, стоимости аренды космодрома. Это я просто по памяти беру. А глава Европейского Космического Агентства был куда более конкретен и многословен чем я.
Многоразовость - технологический прорыв.
Не совсем. Реактивная система посадки не является технологическим прорывом начиная с момента таких посадок на поверхности других планет.
Технология мало отличается от вертикальных посадок самолётов с вертикальной посадкой. Та же самая реактивная система. Это с точки зрения математического обеспечения.
ggg➦MegaLoshara• 01.06.20 21:06
сам хоть понял что сказал? "не сверх дорогой шаттл" стоил 400 лямов денег за запуск. А сравнивать драгон с союзами времен 70 - сравнивай, но с цифирями. 9 лет - а куда торопиться, если РФ повезет дешевле? Как про батут заговорили, зашевелились. И в какой жопе теперь раскосмос и рогозин?
Michael1969➦Нытик• 02.06.20 02:08
Отличная ремарка "... с точки зрения математического обеспечения". С точки зрения математического обеспечения каждый, кто играл на соответствующем симуляторе достаточно долго, способен выиграть не один воздушный бой у классного летчика-истребителя, причем даже вылетев на более слабой машине.
это прорыв. различие как у атомной\водородной бомбы (свести две груды плутония побольше и подождать пока жахнет, ну еще можно с разгону свести, чем больше - тем лучше) и управляемой реакции в атомных станциях. и вообще насколько я помню у реактивного двигателя наивысший кпд, так что следующим этапом в некоторых странах возможно будет личный реактивный транспорт.
Ну конечно же - Чубайса нужно вместо Рогозина.
При Чубайсе российская космонавтика зацветет пышным цветом.
P.S. Ну на крайняк - Грефа, а замом Садовского, экс-яндексоида.
Всё разлулит искусственный интеллект и Big Data с блокчейном.
Заодно и ЗИЛ заново отстроят.
Может быть.
астролябия➦астролябия• 01.06.20 12:49
Заодно можно будет забабахать грандиознейший проект - поднятие со дна моря и повторный вывод на орбиту утопленной космической станции Мир.
Утрём амерам (и проамерам) баки.
А фигле?
Ellick ★➦астролябия• 01.06.20 13:51
А что новую бочку уже не сварить ? Зачем поднимать то. Не в Америке чай - чертежи не теряем.
Omeganian ★➦Ellick• 01.06.20 15:48
Не теряем? Держи карман шире...
https://habr.com/en/post/373393/