А вот я интересуюсь: публикатор этого текста сам одобряет такое видение бедных американцев?
Тот случай, когда цитата дорогого мне ихнего Джона Стейнбека прокатит как анекдот ....
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/460229-dzhon-steinbek-sotsializm-nikogda-ne-pustit-svoi-korni-v-amerike-p/
Миллион в США без наличии медицинской страховки, и одно серьёзное заболевание = результат что станешь практически бомжом.
Впервые я это услышал от историка Бориса Юлина. Может кто и раньше это утверждал.
Если этим временно бедствующим миллионерам не выдавать вовремя солидные порции хлеба и зрелищ, то они уже через месяц почувствуют себя эксплуатируемым пролетариатом.
И власти в Штатах это прекрасно понимают.
А вообще анекдот довольно подленький.
Booooo ★➦астролябия• 02.06.20 15:36
А что подленького? На мой взгляд, очень жизненно. Как нарочно, у них под боком Канада с социализмом. Шоб сравнивали и плевались.
Лаврентий Б➦Booooo• 02.06.20 16:31
В Канаде отсутствует частная собственность средств производства?
Nadine ★➦астролябия• 02.06.20 17:16
Почему высказывание нобелевского лауреата вы называете подленьким анекдотом?
Purplehorse ★➦Nadine• 02.06.20 17:43
Возможно подлость в том, что разница между "тут" и "там" ощущается автором поста как небольшая подлость;) imho
Nadine ★➦Purplehorse• 02.06.20 17:45
Самая большая подлость в том, что капитализм выглядит почему-то не так, как нам его рисовали:)))
Потому что когда надо расписать преимущества социализма, то и в Швеции социализм, и в Швейцарии. А когда (как они мечтают) совок восстанавливать начнут, то "всё отнять и поделить", а буржуев - в расход.
Социализмы - они разные, единого определения нет. Демагогам, конечно, грех не воспользоваться. На мой взгляд, общего у них то, что бедным людям живется лучше, а конкурентоспособность ниже. Так что рано или поздно социализм или рушится, или скукоживается.
Лаврентий Б➦Booooo• 03.06.20 06:46
Утверждают,что там социализм. А при социализме отсутствует частная собственность на средства производства.
Лаврентий Б➦Booooo• 03.06.20 06:48
Вы не поверите, но капитализм так 500 лет рушился и скукоживался. А тут всего вторая попытка после парижской коммуны.
Booooo ★➦Лаврентий Б• 03.06.20 23:27
Это вы сами придумали или где-то услышали, про средства производства?
Главное помнить, что эта мысль у них сама в голове оказалась, ведь как известно любому образованному человеку: на Западе, и уж тем более в Америке, пропаганды нет.
Тараторин Евгений➦Господин• 02.06.20 17:59
Ага и вообще полное благорастворение, при наличии временных трудностей. Похоже взрослеют не только отдельные люди но и человечество в целом, забываем сказки и подростковые глупости.
Как будто временно бедствующие миллионеры не могут быть халявщиками, некоторые уже поколениями временно сидят вэлфере.
Маркс все-таки считал, что при социализме люди будут работать, а не ждать подачек, иначе социализм для халявщиков построили еще в Древнем Риме.
d01m01g64➦Plato• 02.06.20 12:36
Для работы нужен стимул, или материальный или посредством физического воздействия, или комбинаций того и другого. Короче говоря кнут и пряник. Других путей нет и все теорий обратного суть утопий противоречащие людской природе. Древний Рим типичное общество с, как бы ультрасовременной, идей гарантированного минимального дохода. Стимулы могут быть как реальные так и мнимые, силовое воздействие тоже реальное или только угроза, в разных пропорциях и отношениях, но что никогда реально не работало это добровольная осознанность, при отсутствий угроз.