Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1120737

Алексей Навальный кинул в урну палочку от эскимо, но промахнулся мимо. Возбужденное дело об административном правонарушении уже передано в Главное управлением Следственного комитета по городу Москве.
+115
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые

Chicago95 16.06.20 19:47

А что навальняшки так возбудились? Бросил мусор мимо урны? Так и правильно то садят. С кого то нужно начинать. Почему не с него? Он должен быть примером для власти. Пусть власть смотрит и боится что тоже может сесть. У нас, на счастье, неприкосновенных нету.
Ordnung muss sein

+-2
ответить

Миаус16.06.20 17:14

Ну, перепутали следаки - вместо "в мусор" прочли "в мусора".

+1
ответить

Plato16.06.20 12:27

Этот засранец и мимо унитаза все время промахивается, что взять с дегенерата, впрочем его безмозглые хомячки еще тупее его, подобное тянется к подобному.

+-9
ответить

Большой Балу➦Plato16.06.20 13:20

вообще-то, одинаковое - отталкивается.

+2
ответить

mews ➦Большой Балу16.06.20 14:02

А мсье, видимо, не физик, мсье химик. Как он попал на химию, второй вопрос.

+3
ответить

Plato➦mews16.06.20 15:40

Выходит Эмпедокл автор теории множественности архэ был химиком, интересно откуда взяли?
Впрочем откуда дебилам знать кто такой Эмпедокл, не их уровень.

+-5
ответить

mews ➦Plato16.06.20 19:51

Мне казалось, что со времен Эмпедокла мы чуть-чуть продвинулись. Ну там в понимании, из чего состоит мир, что животные не произошли от слепления ранее отдельно существовавших органов. Что у мухи шесть лапок.

+2
ответить

Plato➦mews17.06.20 01:11

Чем не процесс образования звезд из газового облака и последующего взрыва сверхновой? И это все в поэме "О природе" из которой сохранилось всего 340 стихов.

"Когда начинает господствовать Филея, то образуется Сфайрос — шар, при котором Нейкос находится на периферии. Когда Нейкос проникает в Сфайрос, то происходит движение стихий и они оказываются разделёнными."

В своей философии Эмпедокл высказывал много гениальных мыслей, но в то время, когда жил Эмпедокл, они не могли быть подтверждены эмпирически. Так, он писал, что свету требуется определённое время для своего распространения, то есть скорость света является очень большой, но все же конечной величиной. Эмпедокл признавал закон сохранения — из ничего не происходит ничего. Также замечательной была идея Эмпедокла о выживаемости биологических видов, которые отличались целесообразностью. В этом можно заметить уже подходы к теории естественного отбора.

+-1
ответить

Kazum➦Plato17.06.20 05:31

С тобой всё в порядке? Ты береги свои мозги братан не забивай всякой хуйнёй свою голову эмпидоклем, это не жизненонеобходимая вещь знать про каждого гандона, от которого даже кость не остался, умрёшь ты со своим эмпидоклем, лучше напиши как быстро кончить, а то я пол часа занимаюсь сексом кончать не могу, раньше за 10 справлялся, живи ради удоволствия

+1
ответить

mews ➦Plato17.06.20 08:27

Наверное, тем, что это вообще не про звезды. Хватит нам сов на глобусе. Главной ошибкой Эмпедокла была идея о наличии неизменных первосущностей, составляющих всё вокруг в разных сочетаниях. В заочном споре Гераклит оказался прав.

+-1
ответить

Тараторин Евгений16.06.20 11:43

Да кому нужно это скучное недоразумение? Окститесь.

+-1
ответить

mews ➦Тараторин Евгений16.06.20 11:54

Да никому не нужно. Только постоянно шьют липовые дела. Теперь вот он ветерана оскорбил. Ну да, ветеран - он же по определению не может быть мудаком.
Кстати, а то, что дело возбуждено только по поводу ветерана, и больше никого, означает, что подельники ветерана - действительно холуи, предатели и позор страны?

+2
ответить

Soma➦mews16.06.20 12:52

заметьте - вы сами только что мимоходом оскорбили незнакомого человека, как вас при этом можно называть? )))
Хуже другое, Навальный оскорбил человека за его мнение (причем учитывая возраст, этого ветерана конечно нельзя было бы купить, как то шантажировать или завербовать - в этом возрасте люди уже лишены соблазнов). То есть Навальный хоть и называется либералом, по сути он антилиберал, оскорбляющий людей только за то, что их мнение отлично от его. А это уже маячок на диктаторские замашки. Плюс к тому, он получается еще и врет, называя себя либералом, то есть обманывает в том числе и своих адептов.

+-2
ответить

Al Kh ➦Тараторин Евгений16.06.20 13:41

Значит нужен если возбудили уголовное дело
Причём оригинально
Оскорбил ветерана. А засуетился внук ветерана. Я вот послушала тв и слегка удивилась. Внук возбудил дело потому как дедушка узнал что его там кто-то и как-то обозвал и с ним приключился сердечный удар. Ах, не уберегли. Типа внук заботливый берёг- берёг и не уберёг. Но деду 93 года. Значит смотрит максимум тв и уж никак не сидит в интернете. А навального по тв не показывают. Кто ж тогда показал любимому дедушке ролик на YouTube? Рассказал про нехорошего навального который желает скорой смерти дедушке?

+8
ответить

mews ➦Soma16.06.20 13:58

Так, Сет с ним, с Навальным. Кого это я оскорбил, можно уточнить? Вы внимательно прочли мой комментарий?

+3
ответить

Soma➦mews16.06.20 15:19

Внимательно конечно, потому и написал.

1. Вы называете дело липовым, то есть изначально поддерживаете право кого то оскорблять других только за их мнение
2. В конце первого абзаца вы оскорбили человека даже больше, чем сам Навальный, он по крайней мере не опускался до ненормативной лексики. И еще хуже, вы это даже то не замечаете.
3. В конце вы просто прямо ставите равенство между человеческим мнением и обязательной принадлежностью к какой то группе, напрочь исключая индивидуальность. А это (критичная полярность) классика диктатуры, в психологии управления такой тип руководителя называется тираном - "или с нами, или против нас".

+-2
ответить

mews ➦Soma16.06.20 15:29

1. Какое дело я назвал липовым? Вы уверены, что я назвал липовым какое-то конкретное дело? Откуда Вы взяли, что я назвал липовым дело об оскорблении?
2. Какого человека я назвал нецензурно в конце первого абзаца? Я там вообще-то заявил, что (я имел в виду мнение других людей, но озвучил его я), что человек (а конкретно, ветеран) по мнению этих абстрактных людей НЕ МОЖЕТ БЫТЬ охарактеризован нецензурно. И кого же я оскорбил?
3.В конце я вообще никакого равенства не ставлю, а задаю вопрос: раз Навальный якобы обозвал этими словами несколько человек, а дело возбуждено только по одному человеку, значит ли это, что остальные заслуживают этих эпитетов? Ау! Я вопрос задаю. Если Вы для себя ответили на него "да", то кто из нас оскорбил эту группу людей?

Да Вам бы реально идти в СКР, чтобы липовые дела против оппозиционеров шить "Оскорбление путем заявления, что, по мнению некоторых, ветеран не может быть мудаком"!
Или в журналисты идите. "Первый вопрос, который задал Папа Римский: есть ли в Париже бордели?" Это цитата из анекдота, если что. А то от Вас можно ожидать обвинения в пропаганде порнографии.

+3
ответить

НМ ➦Soma16.06.20 15:31

"в этом возрасте люди уже лишены соблазнов" - угу, за пачку гречки за кого хошь проголосуют...

+6
ответить

Антон Родионович Бородач➦Тараторин Евгений16.06.20 15:44

Когда оно будет никому не нужно его хозяева дадут ему проститутку и отправят на мост.

+-2
ответить

GarryKSeward➦Soma16.06.20 17:47

А как тут не оскорблять? Человек поспособствовал тому, что бы к нам в нашей строне относились как к скоту, лишив человеческих прав.
Да, ветеран. Да, уже скорее всего не соображает, что говорит просто, не разбирается в этих ваших политических тонкостях. Но так или иначе на экране - он.
Если то, что он ветеран - достойно уважения, то и то, что он предатель народа, ну или его голосом говорят предатели народа - достойно порицания.

+-1
ответить

Chicago95 ➦НМ16.06.20 19:34

в этом возрасте люди уже лишены соблазнов" - угу, за пачку гречки за кого хошь проголосуют...

Гречка - это не соблазн. Гречка - это роскошь

+2
ответить

big_andy ➦Chicago9516.06.20 20:11

Гречка - это космонаут!

+3
ответить

vap➦Soma16.06.20 21:06

Либерализм Навального - штука довольно смешная, но к делу это не относится.
К тому же, Навальный только оскорбил (да и то, ну какое это оскорбление, фигня какая-то), а вот когда одна пропутинская мразь ветерана _ударила_ - этой мрази ничего не было, все общество в едином порыве выразило солидарность с мразью.

+2
ответить

funfan➦Тараторин Евгений17.06.20 00:28

Главное, на самого ветеран всем глубоко насрать. А он только и успел сказать 5 слов: "чтя память предков, передавших нам" и прославился. Внук конечно просто падла.

+1
ответить

Soma➦mews17.06.20 09:28

1. Забавно, а вы сами читаете, что пишите? ))) "Только постоянно шьют липовые дела" - не ваши слова? Семантически постоянно - значит всегда, значит и по этому делу тоже, а учитывая, что в следующем предложении вы говорите о ветеране, то это подтверждает, что и к этому вы относите "липовость"

2. Если человек в ролике был представлен как ветеран (и другой информации по нем не было представлено), то любые выводы могут базироваться ТОЛЬКО на том, что он ветеран - другой инфы просто нет. Так что оскорбили его или исходя из его ветеранства, или же исходя из придуманных качеств. Так что тут на выбор - или это хамство, или брехливость в стиле бабок у подъездной лавочки

3. Заострили внимание именно на ветеране как раз вы, я же как раз говорил, что Навальный вообще у всех презирает право самим делать выбор. Но если вас интересуют детали... дело по ветерану просто наиболее простое - по нему адвокату будет проще всего доказать, что оскорбление как то повлияло на его здоровье. Могли бы и остальные подать в суд, но они бы кроме маленького штрафа за моральное оскорбление ничего бы не высудили.

PS причем тут СКР, если я просто стараюсь опираться исключительно на факты, а не додумываю чего то своего, строя из этого какие то теории? Я просто прагматик-реалист

+-1
ответить

Soma➦GarryKSeward17.06.20 09:38

А теперь вопрос - как конкретно этот или любой другой ветеран мог способствовать, чтобы "к нам в нашей стрОне относились как к скоту". Не замечаете, что вы сами отрицаете права любых людей на выбор?
Иначе говоря, вы порицаете человека, мол он как то способствовал становлению коммунистической диктатуры (хотя и не ясно чем), но при этом сами призываете подавлять права других, требуя тем самым установления другой диктатуры.

PS кстати, как говорил Кинг, расизм свойственен не только белым, может помните его "Я пытался устоять между двумя силами, говоря, что мы не должны идти ни по пути ничегонеделания тех, кого все устраивает, ни по пути ненависти и отчаяния черных националистов"? Иначе говоря, он был не борец за права черных, а борец за равноправие. Потому и был для черных более "выгодным" скорее как мертвый символ.
Я про то и говорю - если человек требует равноправия, плюрализма мнений, это должно быть всесторонним. А если же он сам сторонник диктатуры и цензуры, то не ему упрекать других в том же, к чему он в общем и призывает.

+-1
ответить

mews ➦Soma17.06.20 12:41

1. "Постоянно" - значит "всегда"? Я говор, СКР по вам плачет. Я ничего не говорил про данное конкретное дело.
2. Еще раз напоминаю мою вторую фразу. "Ну да, ветеран - он же по определению не может быть мудаком". Кого я тут оскорбил?
3. Меня уже не интересуют детали дела, пока Вы не укажете, кого я оскорбил, задав ВОПРОС
"то, что дело возбуждено только по поводу ветерана, и больше никого, означает, что подельники ветерана - действительно холуи, предатели и позор страны?"

+0
ответить

GarryKSeward➦Soma17.06.20 17:14

А где кто-то говорил о цензуре?
Речь об осуждении и порицании. Это не запрет на высказывание мнения. Мало того - никто даже не призывал принимать какие-то меры против подобных людей. Только осуждение. Это и есть свобода слова - можешь высказать любую идею, и любой может тебе сказать, что ты идиот.
Если не ясно чем - обьясню. По сути, поправки, в том числе, выводят деятельность правительства из под юрисдикции международных судов, а во вторых - полностью уничтожают независимость судебной власти от законодательной. Как итог - правосудия в россии больше не будет совсем и ни под каким видом, а во вторых, единственный, кто мог хоть как-то помочь, Европейский Суд по правам человека - теперь не будет иметь силы на территории РФ.

+0
ответить

banned_banny16.06.20 10:26

показать комментарий

1 по делу "кировлеса" пусть сначала отсидит!
2 и за неуплату налогов !

+-12
ответить

big_andy ➦banned_banny16.06.20 20:05

По делу "Кировлеса" должны сидеть те, кто это дело раскручивал.

+4
ответить

Bug1906 16.06.20 10:16

"промахнулся мимо" - это "попал", вообще-то :)

+4
ответить

Kelavrik_0➦Bug190616.06.20 11:08

Так и пиши, Навальный попал.

+3
ответить

qart16.06.20 09:43

Какое административное? Он же метил в стража порядка!

+3
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru