Никогда не отказывался дать в долг, но маленькую сумму. За 100-200 рублей узнать про знакомого, коллегу и т.п. что он мудак, это очень даже недорого
mores➦Dmitry Karpov• 14.07.20 00:11
Риск и сумма это разные понятия. Под риском подразумевается вероятность невозврата. Больше 100% она, конечно, не будет, но досада может приобрести фантасмагорические размеры
Mike Rotchburnz• 12.07.20 17:02
А это в рублях? Надо было сказать: согласен, только отдавать будет твоя жена, у меня же своей нет, минетами, по 1000 за штуку.
Такому человеку можно верить. Он честно признал, что отдавать не собираерся и просит спонсорства.
Да легко, сначала квартиру свою перепишешь на меня, когда рассчитаешься - может обратно получишь.
Одалживать можно только ту сумму, с которой ты согласен распрощаться.
Clopodav➦Valentine D• 12.07.20 17:55
Было у меня такое. Один малоприятный и липкий чел попросил у меня 25 баксов. Я ему дал, не глядя.
И прекрасно, больше я его не видел.
Рцвайайертато➦wimpall• 12.07.20 20:56
Разве не в "Крёстном отце" подобный эпизод был? Только, кажется, за двацатку баков
wimpall➦Рцвайайертато• 12.07.20 21:00
Какой-то фильм с дениро был, да. Кажется бронкская история..
Vedun➦Dmitry Karpov• 13.07.20 00:21
мне чуть больше вот такая понравилась:
На днях звонит знакомый, просит денег в долг (немаленькую сумму)
на пару месяцев. Отвечаю:
— Хорошо, займу, давай завтра встретимся
там-то, у нотариуса.
— Почему у нотариуса?
— Займ оформим.
— Нафига? Я же отдам.
— Тогда и не переживай. Я сам нотариуса оплачу.
— Я думал, что ты друг, а ты...
(где читал - не помню уже, давно в файле лежит)
Вот! Совершенно правильная реакция. И деньги спас и человек раскрылся полностью.
Да, таких гнилых товарищей сейчас немало.
Dmitry Karpov ★• 12.07.20 14:14
Надо было спросить про гарантии выплат и материальный залог.
Кстати, близким людям часто дают кредит без утверждённого графика выплат. Но только тем, про которых точно знают, что они считают постыдным не платить долги - и стараются платить по максимуму, сколько могут ;разумеется, не в ущерб своему здоровью.
Vedun➦Dmitry Karpov• 13.07.20 00:30
Да просто всё сложно в этом вопросе.
У нас на работе раньше часто по 500-1000р до з/п занимали друг-другу. (грубо говоря 1-2 дня работы). А потом как то на нет сошло - у большинства стало меньше "свободных" денег.
И если кому-то занять, то самому не хватит уже... Да и куча всего еще по мелочи добавилось.
Текучка кадров опять же увеличилась...
В итоге сейчас уже нет такого массового "займи на пару дней"
По родственникам - близким без вопросов разумную сумму обычно занимают.
Но этих людей обычно знают долгие годы...
А вот так - что бы занять "другу" - его надо ЗНАТЬ хорошо.
Если знаешь что возвращает плохо - максимум мелкую сумму занять и потом при след. просьбе "ну как прошлый долг вернёшь - поговорим"
Или как вариант избавиться от не очень хорошего друга - занять ему и постоянно напомниать - может испариться с горизонта ;-)
в книжечке юмора помню читал лет 20-30 назад
"-дашь взаймы?
-да, конечно, вон в столе в ящике возьми
-но тут пусто!
-ну так ты же прошлый долг не вернул"
Dmitry Karpov ★➦Vedun• 13.07.20 22:08
Ну, я говорил про серьёзные суммы. Ну и топиккастер называет "50 тысяч".
Vedun➦Dmitry Karpov• 15.07.20 02:35
Кому-то и 50тыр могут оказаться мелочью.
А кому-то и 5 тыс много.
Так что тут вопрос уровня доходов.
Если после 1-2 займа человек не вернул прошлые давать ему в долг...
По моему это странное поведение.
Там упоминается что несколько раз по ~5тыс занималось.
Vedun➦Dmitry Karpov• 15.07.20 02:42
И я упомянул что если это родственник или очень хороший знакомый - то там совсем другие "расклады". Всё же о всех более-менее значимых событиях в жизни родственников или близких друзей знают достаточно хорошо что бы предсказывать "вернёт"/"не вернёт"/ "может не вернуть - но занять надо"
А суммы "500-1000" - это когда на работе люди, которых вроде и давно знаешь, но недостаочно хорошо. И если не уволятся/... - скорее всего бегать от тебя с такой мелочью не будут и когда-то вернут. Про увольнение - обычно идёт отработка в течении 2 недель, чаще всего все окружающие знают что человек увольняться собрался, опять же дела на работе передавать надо. Так что "набрать в долг и уволиться" - странное поведение - ведь адрес есть в отделе кадров как минимум и сделать ему коллективный иск хоть и сложно, но реально.