Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1130604

Бабель сказал Паустовскому: «Случилось страшное — я не понравился Сталину, но случилось и более страшное — он мне тоже не понравился».
+166
Теги: Сталин
Проголосовало за – 291, против – 125
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые

chess69029.07.20 23:12

Почувствуйте разницу.

+1
ответить

pro_user 29.07.20 18:28

Но Сталин это пережил, а Бабель - нет.

+1
ответить

Ost29.07.20 17:21

В 1940 выяснилось, что первое было-таки страшнее.

+2
ответить

Joking29.07.20 12:50

Коллективизация восхищала его. В начале 1931 года Бабель вновь отправился в те места, а в декабре 1933 голодного года писал в письме из станицы Пришибской к своей сестре в Брюссель: «Переход на колхозы происходил с трениями, была нужда, но теперь всё развивается с необыкновенным блеском. Через год-два мы будем иметь благосостояние, которое затмит всё, что эти станицы видели в прошлом, а жили они безбедно. Колхозное движение сделало в этом году решающие успехи, и теперь открываются действительно безбрежные перспективы, земля преображается. Сколько здесь пробуду — не знаю. Быть свидетелем новых отношений и хозяйственных форм — интересно и необходимо» ... это хохлам "голодоморцам".

+-4
ответить

Железная Крыса➦Joking29.07.20 13:10

Станица Пришибская - это Кабарда, пгт Майский. Там не вывозили весь хлеб, а до того не отнимали птицу и мелкий скот. Там не было головокружения от успехов и голодомора. Возможно, в том числе из-за Бабеля.

+1
ответить

Joking➦Железная Крыса29.07.20 13:51

А, ну конечно! Из-за Бабеля голодомор отменили ... а после Гегеля ждали и Гоголя ещё, чтобы затем мелкий скот отобрать у свидомых украинцев.

Неужели не понятно, что крестьянин против колхоза, как кузнец против завода в плане производительности труда? И у нас сегодня "фермеры" хрен без соли доедают, продукцию стране дают агрохолдинги.

+-1
ответить

Большой Балу➦Joking29.07.20 15:55

в Северодонецке полно фермерских магазинов с отличнейшей молочкой, колбасой, медом и пр. Причем они приглашают любого приехать и посмотреть условия производства и хранения.

+-2
ответить

Serge712➦Joking29.07.20 15:56

Отменили, конечно. Послали его а образцово показательный показушный колхоз, вот он уши развесил и пропагандировал за советский строй.

+0
ответить

Большой Балу➦Serge71229.07.20 16:22

есть люди, про совдепию судящие по фильмам, типа "Кубанские казаки". Автор первого коммента, судя по всему, из таких.

+-3
ответить

Железная Крыса➦Joking29.07.20 16:23

Вы, похоже, не очень представляете себе, как проходила коллективизациия. Во-первых, на разные регионы были разные планы коллективиизации и хлебозаготовок. Во-вторых, троцкисты, которые в огромном числе ударили по деревне, занимались перегибами, кто во что горазд. Так что отличия от региона к региону были большими.

В-третьих, свободный крестьянин против колхоза, как свободнный крестьянин против барщины в плане производительности труда. Мотивация от нулевой до резко отрицательной. Тенденция портить и красть. Некоторый уровень механизации большой роли не играет, а в 30ые годы и его не было.

В-четвертых, ваши агрохолдинги "стране дают" за счет административного ресурса. Во-первых, они (Ткачев и Патрушев) пробили анти-санкции против Воронежа и западных конкурентов. Во-вторых, они пробивают специальные сделки с крупнными сетями за счет демпинга и все того же административного ресурса. В-третьих, они играют с феремерами в игру Красная Шапочка и Серый Волк (дружественное слияние или недружественное поглощение). А молочная продукция их - говно.

+3
ответить

alvik66➦Joking29.07.20 16:37

Лев Копелев, "И сотворил себе кумира". Но читайте всю трилогию.

+-1
ответить

Москва2020➦Joking29.07.20 16:54

это хохлам "голодоморцам".

Лапонька ушастая, хохлы настаивают на том что голод был искусственным. Не из-за погодных условий, а из-за политики партии, правительства и лично товарища Иосифа Виссарионовича Сталина, ну и его верного соратника Лазаря Кагановича

+-1
ответить

Joking➦Serge71229.07.20 18:34

Угу, одесского еврея наипали... ))) ... не смешите.

+0
ответить

Joking➦Железная Крыса29.07.20 18:52

Ну вы-то уж точно знаете, гораздо лучше Бабеля )))... мне бабушка рассказывала. Она родом с Белой Церкви, прапрадед казаком был, атаман - глава станицы. Она и царя помнила и как при царе голодали, и как в 30-х. Отрицать успехи коллективизации может только полный идиот.

Причем колхоз - дело добровольное, силой идти никто не заставлял, заманивали "плюшками". Мотивация, особенно для бедняков - охренительная, у тебя своего ни хрена нет, а в колхозе - хоть трактор, хоть стройматериалы, что хочешь. У моей другой бабки был яблоневый сад на 2 гектара до революции, она в колхоз не пошла. Сдавала туда яблоки как частник, пока дети в город не забрали на пенсию.

Конечно агрохолдинги лучше - они ПРОБИВАЮТ, у них РЕСУРСЫ, ТЕХНИКА, ЛЬГОТНЫЕ КРЕДИТЫ - а частник будет пахать на банк, или почки продавать, чтобы хотя бы технику купить в кредит или ГСМ и семена на сезон. А если пару лет нет урожая - то ему только стреляться.

+4
ответить

Nadine ➦Joking29.07.20 19:14

Ну и каким образом мой прадед, "крепкий хозяин", крестьянин-единоличник (есть в списках реабилитированных), всю жизнь работавший на своей земле в Украине, в 1929, в 53 года в Мурманскую область был сослан, правда, через отмену расстрела?

+2
ответить

Joking➦Nadine29.07.20 19:20

Может он соседа убил? У вас уголовное дело на руках есть?

Если его сослали за то, что он единоличник, почему мою бабку с её 2 гектарами яблонь не сослали?

+1
ответить

Железная Крыса➦Joking29.07.20 21:05

Кто знает, может, она с "двадцатипятитысячником" спала? В нашей деревне ему подложили "Эстерку", он долгое время никого не трогал, а на требования хлеба разъяснял, что болото поднялось и залило немногие луга и пастбища. А потом его забрали за польскую фамилию. И "Эстерку" с ним.

+1
ответить

Nadine ➦Joking29.07.20 22:10

Никого он не убивал. Донос и постановление о расстреле, постановление о смене расстрела на ссылку в архиве, мама видела, фото сделала, встречалась с детьми доносчиков...

+0
ответить

Serge712➦Железная Крыса29.07.20 22:34

Ну да, троцкисты во всём виноваты. Они ещё и в подъездах тогда ссали.

+0
ответить

Joking➦Nadine29.07.20 22:58

В тюрьме все невиновные, кого не спроси! Вот я тоже ни за что сидел. Клиенту жизнь спас, а на меня убийца заяву накатал - ему 10 лет, мне 5 за нанесение ему побоев. Справедливо? ))

+0
ответить

Nadine ➦Joking30.07.20 00:07

В тюрьме все невиновные с ИХ слов. В документах чаще совсем другое написано, а не то, что говорят, например, "девушку защитил", так?
У прадеда в доносе и обвинении — "агитировал против советской власти". Это на убийство мало похоже.
Зато его двое дочерей (из пяти детей) в 3З-м пропали...

+0
ответить

Joking➦Nadine30.07.20 11:32

Законы надо соблюдать, какими бы мудацкими они нам не казались. Я вот теперь поумнел и из охраны ушел в бизнес, тут хотя бы по большей части административная ответственность. Покалечить никого не могу случайно.

А бабушкин брат в 32 году уехал в Канаду, стал там очень известным кардиохирургом, даже собственную клинику открыл. Наследнички его правда никого из нас не признают за родственников, бог им судья ))

+0
ответить

Nadine ➦Joking30.07.20 12:18

Ну так наследство передается по линии их деда или прадеда, а при чем внуки-правнуки его сестры?

+0
ответить

Joking➦Nadine30.07.20 12:47

Вообще-то все родственники в какой-то доле могут претендовать на наследство, если нет завещания. А его не было, дед погиб в автокатастрофе в Канаде, после поездки в конце 70-х в Киев (есть даже версия, что катастрофу подстроили). Только зачем им делиться с какими-то русскими, которых они никогда и не видели?
https://pravo812.ru/useful/787-mozhno-li-poluchit-nasledstvo-u-ochen-dalnikh-rodstvennikov-i-kak-dokazat-rodstvo.html

+0
ответить

Москва2020➦Joking30.07.20 22:16

Я вот теперь поумнел

Это тебе так кажется...

+0
ответить

Alexander_A 29.07.20 12:35

"более страшное — он мне тоже не понравился"
Кому от этого было страшно?

+-1
ответить

Железная Крыса➦Alexander_A29.07.20 13:04

Бабелю, конечно. Смысл жизни под вопросом.

+4
ответить

adder3829.07.20 11:05

Бабель не понравился Сталину. Поэтому позже Бабеля арестовали и расстреляли. Хотя его всё равно расстреляли бы. ЧСХ, Бабель хватило ума в 1935-м вернуться в союз, чтобы успеть в 1937-м выступить с разоблачением троцкистов. Видать, принципиальным был.

+4
ответить

jjohnnik29.07.20 09:17

Наверняка история рассказана после 1го марта 1953го

+4
ответить

НМ ★★➦jjohnnik29.07.20 10:13

Почему такая точность? Сталин умер (если Вы об этом) 5 марта. Культ личности начали разоблачать значительно позже (как минимум, после расстрела Берии).
Бабель явно эту историю рассказывал намного раньше (если рассказывал). А Паустовский, если рассказывал - то явно намного позднее.

+-1
ответить

qwerty832➦jjohnnik29.07.20 11:09

29 июля 2020

+1
ответить

chess690➦jjohnnik29.07.20 23:04

Ну, если что, Сталин умер 5 марта. Или я чего то не знаю.

+1
ответить

chess690➦chess69029.07.20 23:09

А Бабель в марте 1941 г.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru