А вам не кажется, что прежде чем травить антипрививочников не плохо было бы выяснить их доводы? Или Вас довод "антипрививочники просто дебилы, которые всегда против" вполне устраивает? Так рассуждают люди которые за прививки только потому, что им сказали, что так нужно. Вот они и считают, что раз они сами бессмысленно за, значит другие бессмысленно против.
Антипрививочники обычно против либо бессмысленных прививок, например прививок от гриппа, который мутирует быстрее, чем изобретают вакцины. Либо они против прививок от купированных болезней. Какова вероятность у ребёнка столкнуться с туберкулёзом? А мы ему этот туберкулез в организм в обязательном порядке. Да ещё в ослабленный после гриппа организм, потому как у участкового терапевта календарь прививок и срать он хотел, что там у ребёнка. Так может и пронесло бы ребенка мимо туберкулёза, но не тут то было, не дадим ему шанса!
Напомнить Вам ситуацию в нашей популяции с туберкулёзом несмотря на ТРИ прививки каждому?
Так может судить стоит не антипрививочников за то, что они пытаются спасти своих детей от дебилов. Может лучше дебилов, дискредитировавших идею прививки, судить?