Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1134722

Особенности национального пиратства

В те древние времена, когда компьютеры еще назывались машинами и носили русские имена (аббревиатуры), работал я в лаборатории программирования одного солидного НИИ.
Была у нас машина СМ4 (Система Мини, кстати, неплохо функционировавшая)- аналог (так смущенно обозначалось то, что в наши откровенные времена называется пиратской копией) американской машины PDP, производства ныне давно разорившейся фирмы DEC.
Соседняя, экспериментальная, лаборатория получила то, что сейчас называется лицензионной копией – настоящую американскую машину PDP.
Попросили они меня разобраться в некоторых тонкостях работы. Документация была, естественно, на английском языке, что не являлось большим препятствием. Для чтения технических текстов моего языка хватало. По просьбе коллег я перевел достаточно объемные разделы официально, с оплатой через отдел технической информации.
В одном месте, слегка засомневавшись в правильности своего перевода, решил заглянуть в документацию русского аналога, надеясь найти что-то похожее.
Открыл одну из книг и оторопел. Это был дословный перевод американского текста. На титульном листе красовалась, как и положено, иерархия подписей сотрудников НИИ, якобы все это разработавших. Был тут и главный конструктор, и начальник отдела программирования, и программисты. Все как у взрослых. И что же все эти люди делали?
Перевод, надо сказать, содержал несколько (а читал я, естественно, не все) грубейших ошибок. Видимо, переводчик недостаточно разбирался в тонкостях программирования, хотя и полным профаном его не назовешь.
Именно наличие подобных ошибок не позволило мне схалтурить и просто перепечатать заказанные мне для перевода куски.
+213
Проголосовало за – 277, против – 64
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые

SudokuFan 17.08.20 08:18

С Ямахами поставлялась документация, переведённая японцами на русский язык. Называлась "Инструкция по эксплуатации потребителя".

+3
ответить

Woldemars16.08.20 23:41

Я в НИИ переводил для нового оборудования документацию. Там где были иллюстрации, я печатал текст, отдавал "девочкам", те распечатывали, приклеивали полоски с русским текстом на отксерокопированную инструкцию, ксерили это и полученное потом сшивали. Это 00е годы.

+-1
ответить

abend21316.08.20 20:13

а какой там был Ассемблер !

это тебе не ёбаный по голове Билл Гейтс...
система Visual Basic: 24 страницы описания и 1428 страниц ошибок (2011 год)

+1
ответить

mahovik➦abend21317.08.20 08:55

даааа.... Ассемблер там просто песня! Программировать на нем одно удовольствие! Я, после того как освоил Ассемблер PDP-11, решил освоить Ассемблер для IBM - повозился пару месяцев и плюнул...((
З.Ы. У меня до сих пор две БКшки в рабочем состоянии)) и куча игрушек к ним. Ну и Ассемблер тоже...

+0
ответить

AleM ➦mahovik17.08.20 19:32

Лучший ассемблер с которым мне приходилось работать это MACRO-11. Кто-то мне говорил, что именно он был вдохновителем для языка Си.

+0
ответить

Мимохожий➦abend21319.08.20 00:12

Согласен. Очень удобный. А начинал я с программулек в кодах, тоже весьма несложных.

+0
ответить

Apleks16.08.20 18:40

Свою систему Рафос для СМ-4 делала (передирала) АН СССР.

Только подумать, что когда то куб памяти в 256мБ была дико огромный, и стоил как пароход... Главное, что было полно прикладных программ объемами в килобайты и всё прекрасно работало. ДВК ОЗУ вроде как 16кб было, сейчас гигабайты и нихера не работает.

+2
ответить

SudokuFan ➦Apleks17.08.20 08:12

Вы имели в виду 256 килобайт?

+0
ответить

AleM ➦SudokuFan17.08.20 19:30

Килобайт конечно же! Я работал на СМ-4 у которой память была 124K слов. Когда у нас в отделе появилась СМ-1420 с 1Мб ОЗУ мы просто не знали что с ним делать, запустить больше задач не позволяла производительность процессора.

+0
ответить

Кто16.08.20 16:40

Фирма DEC не разорилась, ее купил(-а) Compaq, в 1998-м году.

+2
ответить

Serge712➦Кто16.08.20 20:54

А потом кто-то ещё купил Compaq и потом уже они все вместе разорились. Или не разорились, уже не помню, что случилось с Compaq, искать день, но его уже точно не существует.

+-1
ответить

Кто➦Serge71216.08.20 21:50

Компак купил Хьюлетт-Паккарт, который существует до сих пор.
Так что никто не разорился :)

+3
ответить

AleM 16.08.20 14:48

До сих пор жалею, что DEC так бездарно просрали свои разработки и вовремя не подсуетились с персоналкой с системой команд совместимой с PDP-11.
Нет, не то чтобы они не выпустили свою персоналку. Они выпустили её, но за каким-то хуем на процессоре от Motorola.

+3
ответить

Кто➦AleM16.08.20 21:51

Дык потому что тот процессор был объективно, и на голову лучше Intel-овского.
Но маркетологи, как всегда, победили технарей...

+2
ответить

SudokuFan ➦AleM17.08.20 08:13

Как сейчас помню, стояла у меня дома ДВК-3М, вполне себе персоналка. А ДВК-4 вообще с цветным дисплеем была.

+1
ответить

al_sasa16.08.20 14:40

Там был еще один забавный момент. Та документация -- это поболее десятка объемных томов, и, очевидно, переводили их разные независимые переводчики. Как результат, один и тот же английский термин в разных книгах частенько был переведен разными российскими аналогами. Что усиливало накал.
У нас в конторе этих СМ-ок было довольно много (их даже в сеть объединили), и, какое-то время помучившись с русской документацией, где-то скоммуниздили американскую.

+0
ответить

AleM ➦al_sasa16.08.20 14:49

Я тоже предпочитал разбираться с буржуйской документацией.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru