А чё ему зона, будет там 8 лет самодеятельностью заниматься, играть типажи алкоголиков и тунеядцев, привык ведь уже.
Поймите одну вещь:
Ефремов конченный алкаш и наркоша. Ему, что год, что восемь лет - однохуйствено. Резкое отнятие, абстинентный синдром и не возможность достать на зоне бухло, а ему "послаблений" первое время точно не будет (со всех сторон обложат, как волка), доведут его до инсульта за 3-6 месяцев. А дальше, тюремная медицина помноженная на его здоровье... И всё. Шито-крыто.
Именно из-за боязни оказаться без дозы какое-то длительное время он и поверил этому проходимцу Пашаеву, кот., видимо, пообещал условку.
З.Ы. Что мешало Мише иметь личного водилу, при его-то заработках, для меня абсолютно непонятно. И твори, что хочешь, на пасс. сидении.
И за это самовлюбленное жлобство он должен понести наказание.
oleg67 ★➦Cabanches• 09.09.20 15:34
УДО через три года не светит. Оно даётся после отсидки 2/3 срока. Около пяти лет придётся ждать. Амнистия в связи с какой-нибудь громкой датой или "инфаркт" - вполне, возможно
Cabanches➦oleg67• 09.09.20 15:58
Это я, конечно, утрировал)) При желании и кошельке найдется ещё несколько поводов для освобождения.
wimpall➦комент• 09.09.20 18:02
Прямо ахеджакнуло. Стыдно, стыдно за страну. "И эта страна оккупировала Таймыр?" (с)
Sailor ★➦комент• 10.09.20 09:32
В том-то всё и дело, что "гражданин поэт" сделал за "кровавую гэбню" (тм) всю работу.
Ни тебе "новичок" варить, ни тебе подставу сочинять и решать что "терпиле" подбросить, наркоту в карман или малолетку в постель...
Поциент сам, добровольно, сделал себе срок, с отягчающими, при свидетелях, под шум в прессе, наняв мудака-адвоката. Да ему Путин теперь лично должОн на зону передачки слать, конфеты "Золотой петушок"... :)
А разве был возможен другой исход? Итак получилось три года сбросить и сумму компенсации в десять раз уменьшить.
Kelavrik_0➦Rus• 09.09.20 11:24
Был, был. Был возможен исход на 4 года с учётом раскаяния. Но для этого требовалось с самого начала признать вину и не разыгрывать комедию.
Kelavrik_0➦Rus• 09.09.20 11:33
Да и учитывая тем паче. Кстати, Пашаев накрутил медийность. Даже те кто с самого начала симпатизировал Ефремова и хотел снисхождения, от этой компании отплевались. Короче, была бы с самого начала картинка кающегося человека, итог мог быть совсем другой.
Rus➦Kelavrik_0• 09.09.20 11:37
Лично я не знаю насколько отягащает вождение в нетрезвом виде в РФ.
Например, в Англии пьяным убить человека в ДТП может быть дешевле, чем трезвым. А в Эстонии - наоборот.
Kelavrik_0➦Rus• 09.09.20 11:51
По идее это отягчающее обстоятельство. По закону надо смотреть. Но есть и куча смягчающих.
Rus➦Kelavrik_0• 09.09.20 12:00
Вот и я не знаю. Прокуратура могла просить и четыре года, а сколько судья присудит - не известно.
Kelavrik_0➦Rus• 09.09.20 12:37
Тут надо смотреть просто по человечески. Опьянение было это факт. Авария была, за рулём был Ефремов. Это тоже факт и его не изменить. А дальше смотрим на поведение в суде. Когда просят показать как же это Ефремов накинул ремень, а он отвечает, что у него очень дорогие съёмки. Как судья трактует? Однозначно не в пользу Ефремова. Ну и тд. То есть поведение адвоката и подсудимого явно наращивали срок.
Rus➦Kelavrik_0• 09.09.20 12:43
Пассаж про цену съёмок - это было нечто. Зато как подтянется самодеятелтность в колонии ;о). Футбол уже подтянули :о).
Michael1969➦Kelavrik_0• 09.09.20 14:20
Пашаев, конечно, позор профессии, вместо того, чтобы посоветовать клиенту войти в plea bargain, он резко увеличил срок, не говоря уж о том, что там за лжесвидетельство должны пойти люди. Впрочем, какое общество, такие и адвокаты
Alissa➦Michael1969• 09.09.20 17:08
Это как раз тот случай, когда что ни делается- к лучшему:
- среди адвокатов стало видно паршивых овец
- платные лжесвидетели пойдут под суд (тогда как чаще с ними не особо заморачиваются) и следующие желающие продать свои показания ещё 20 раз подумают, стоит ли идти
- подняты наконец дела потерпевших от деятельности Пашаева. Кстати, думаю ему хорошо влетит, учитывая, что вроде как появилась запись разговора Пашаева о том, что якобы большая часть денег пойдет Пескову, который якобы решает вопрос
- ну а Ефремов.. К сожалению все его поведение было отвратительно. Изначально, у многих, в том числе у меня, вызывал сочувствие не смотря на понимание о недопустимости покатушек в пьяном и обдолбанном виде. Но он отказался нести ответственность, начались игры. И даже сейчас он сваливает на своего адвоката, что тот "обещал одно", а в итоге увеличил срок. Выходит опять у него виноваты все, кроме него. И хочет теперь по-новой переиграть. Только это не сцена- начать с раскаяния вторым дублем не выйдет.
Так что каждый получил свое.
Michael1969➦Alissa• 09.09.20 17:58
Я не настолько следил за процессом, чтобы поддержать разговор, я не знаю, были ли там платные лжесвидетели, мне кажется, что там были "честные давалки", которые даже не понимали, что делают. Ефремов у меня не вызывал сочувствия ни одной секунды - отвратительное поведение совка. Да, он, возможно, и либерал, но одно другому не мешает. Это ведь именно из Советского Союза идет - когда никому ничего нельзя, то твое положение определяется тем, что тебе можно из того, что другим нельзя. Ездить пьяным - это как раз одного из такого (Летать на самолете без лицензии или ездить на мотоцикле без шлема, что публично демонстрировалось одним кандидатом экономических наук в России - это все оттуда же, и все эти мигалки - это все исключительно из совка). Люди перед судом, скандирующие "Михаил не виноват", утверждения, что он получил свой срок за "Господина поэта" и т.д. - все это показывает степень искажения в головах (здесь как-то была история, когда какого-то парнишку кавказского происхождения, который учился в Берлине, начали преследовать скинхэды, считая его арабом, он бросился бежать, они за ним, в какой-то момент он понял, что не слышит их шагов за спиной и решил, что обернуться на бегу безопасно. Оказалось, что скинхэды стояли перед светофором, которые горел красным - он перебежал улицу, на которой не было машин, а они то же самое сделать не смогли - дикие люди). А у нас только на красный, иначе ты никто.
wimpall➦Michael1969• 09.09.20 18:03
"Пашаев, конечно, позор профессии"
А когда его нанимали - он был "восходящей звиздой" (с)
wimpall➦Michael1969• 09.09.20 18:05
"Да, он, возможно, и либерал, но одно другому не мешает."
Он именно что либерал. Эта публика по отношению к себе - закон не признает.
"начали преследовать скинхэды"
Судя по рассказу - это наверное было в прошлом веке. Нонче - тенденция обратная.
Michael1969➦wimpall• 09.09.20 18:11
Я думаю, что уже тогда все было понятно, просто нормальные адвокаты не брались за это безнадежное дело - там славы было не получить, а если получить, то не ту, какая хочешь, а деньги у всех одинаковые. Пашаев рассудил иначе или же его и такая слава устроила. По мне так большей антирекламы себе сделать невозможно, будет как в анекдоте "Я был преуспевающим частнопрактикующим врачом, пока в один черный день не вписал по ошибке свою фамилию в графу "Причина смерти" своего пациента". Пашаев, на мой взгляд, реально сделал то же самое, только в увеличение срока. Публично, так, чтобы знали все-все-все. Впрочем, похоже, что современные адвокаты не столько юристы, сколько "решалы", которые обещают обеспечить мягкий приговор усилиями "вне процесса", теперь Пашаев будет рассказывать, что он де, все сделал, но Путин лично осерчал из-за "Гражданина поэта" или что-то еще, а против Путина Пашаев не вытянул из-за карантина - границы закрыты, к Меркель и Макрону его не пускали ... или что-то столь же фантастическое.
Michael1969➦wimpall• 09.09.20 18:13
Да ну ... а патриоты - они все такие законники, уууу. Конечно, как что не по закону - закон изменим.
Michael1969➦wimpall• 09.09.20 18:16
О, изумительная фраза - то есть "конкретные пацаны" после смертельного ДТП по пьяни не оказываются в тюрьме, потому что ведут себя правильно, по-пацански - очень хорошо сочетается с Вашими словами дальше, главное, верить в Путина и бога (или, может, наоборот, не знаю, какой порядок должен быть у "патриота").
wimpall➦Michael1969• 09.09.20 18:30
"главное, верить в Путина и бога"
У вас прорвалось что-то свое, сугубо личное?
wimpall➦Michael1969• 09.09.20 18:32
"теперь Пашаев будет рассказывать, что он де, все сделал, но Путин лично осерчал"
А что ему делать еще? Адвокат - та еще профессия. Как узнать - когда адвокат врет? Когда он открывает рот.
Alissa➦wimpall• 09.09.20 18:40
А что ему делать еще? Адвокат - та еще профессия. Как узнать - когда адвокат врет? Когда он открывает рот.
К сожалению вот из-за таких "решал" и выходцев из криминальных кругов, получивших статус адвоката, чтоб отмазывать своих, теперь даже в юридических кругах слово "адвокат" порой используется как нарицательно-негативное.
Alissa➦Michael1969• 09.09.20 18:48
Я тоже не особо следила, но так как дома есть судебный юрист, запасшийся попкорном с самого начала процесса, то волей-неволей слышу об этом событии.
Профессионалы отказались защищать Ефремова, а от кого-то он сам, когда ему предлагали сразу взять на себя ответственность, раскаяться и уже в процессе пытаться получить меньше срок.
Согласна с вами полностью по поводу ощущения некоторыми людьми своей исключительности и безнаказанности. Но в ближайшие минимум 30 лет ничего не поменяется. Нужно, чтоб пара поколений сменилась. Причем росла при другом режиме.
wimpall➦Alissa• 09.09.20 21:20
"Нужно, чтоб пара поколений сменилась. Причем росла при другом режиме."
Ну вот в сшасии - другой режим. И там тоже либшиза уверена в своей исключительности.
wimpall➦Alissa• 09.09.20 22:30
"получивших статус адвоката, чтоб отмазывать своих"
Так это и есть профессия адвоката - отмазывать своего клиента.
Alissa➦wimpall• 09.09.20 23:34
Так это и есть профессия адвоката - отмазывать своего клиента.
Если в понятие "отмазывать" кто-то вкладывает дачу взяток, подкуп свидетелей, фарс одного актера в суде итд, то им к "решалам" типа Пашаева,а не к адвокатам.
Адвокатская деятельность включает в себя иные услуги.
wimpall➦Alissa• 10.09.20 00:16
"Адвокатская деятельность включает в себя иные услуги."
Которые сводятся к первому постулату - любыми способами отмазывать своих клиентов.
Арсений ★➦wimpall• 10.09.20 07:50
"Которые сводятся к первому постулату - любыми способами отмазывать своих клиентов" - позволь полюбопытствовать, а какое отношение к адвокатам имеешь ты, чтобы столь уверенно рассуждать о профессии? Обучался, сотрудничал, нанимал, владеешь статистикой?
wimpall➦Арсений• 10.09.20 13:55
"а какое отношение к адвокатам имеешь ты, чтобы столь уверенно рассуждать о профессии? Обучался, сотрудничал, нанимал, владеешь статистикой?"
Как и вы - весьма опосредованное. Думается, что опыт у нас вполне сравнимый.
Арсений ★➦wimpall• 10.09.20 14:05
"Как и вы - весьма опосредованное" - учись говорить за себя, реже будешь дураком выглядеть. Нескольких криминальных адвокатов я знал лично ещё в России (просто подружиться довелось), а здесь уже доводилось пару раз обращаться за советом по административным вопросам; опять же разговорившись, можно услышать некоторые интересные детали профессии. Не так много, понимаю, но по крайней мере - из первых рук, а не "опосредованно".
wimpall➦Арсений• 10.09.20 14:18
"Нескольких криминальных адвокатов я знал"
Чувачiк, шо вы так взбеспокоились-то, а?
И я знал и знаю разных адвокатов. И интересные детали их слышал. А мнение мое - вы уже прочли выше.
