Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1141216

Мем, Рысь

+193
Проголосовало за – 233, против – 40
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые

Ввелник11.09.20 18:44

Это пруд, в Голландии.

+0
ответить

Ost11.09.20 14:00

Глландский не по дну, а по поверхности. Не хватило у них "нашей смекалки".

+-2
ответить

Юный_Техник11.09.20 12:33

а как на нем решается вопрос осадков? Неужели помпы стоят?

+-3
ответить

beglets➦Юный_Техник11.09.20 13:03

На российском просто дренаж сделан, без заморочек.

+0
ответить

Юный_Техник➦beglets11.09.20 13:46

скорей "постоянное смывание грязи".
Но про голландский действительно интересно.

+-3
ответить

beglets➦Юный_Техник11.09.20 14:27

Ну, скорее всего догадка про помпы верна. Хотя, если есть возможность отвести воду в точку, находящуюся ниже этого перехода, то действительно дренаж будет надёжней. По крайней мере -- энергонезависимый. Всё упирается в рельеф местности и как далеко копать. Проще помпу поставить, ИМХО.

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru