Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1155243

Мем, Sebastian Perejra

+233
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые

Морж01.11.20 06:46

Пистолет - оружие, и, таким образом,его опасность не равна нулю.
Так же не равна нулю опасность автомобилей (убивает много больше людей, чем оружие на руках у граждан), алкоголя, различньiх хобби, бьiтового газа, електричества, душевой кабинки и катания на льiжах.
Когда в результате небрежного обращения, или психологических проблем, ето оружие убивает - мьi ето знаем. Чего мьi не знаем, потому что властям невьiгодно ето публиковать, так ето статистику разбойной преступносхи в местах,где разрешено хранение и ношение, в сравнении с местами, где оно не разрешено.
Я полагаю, оно многим не понравится.
Я, кстати, совершенно не за то, чтоб взять и разрешить оружие где угодно.
Должна бьiть культура им владения.
В России ее сегодня нет.

+-1
ответить

AleM 31.10.20 20:49

В 1999 году в Дагестане был случай, в квартиру мирного горца ворвался грабитель с пистолетом, чтобы его ограбить. Мирный горец оказался не из робкого десятка, успел выхватить из ножен саблю висевшую на стене на ковре и отрубить грабителю руку вместе с пистолетом.
Грабитель убежал бросив и отрубленную кисть руки и пистолет. За ними так никто и не пришёл.

+0
ответить

Sebastian Perejra 31.10.20 19:11

Прочитал комменты и ... впечатлён не в лучшую сторону. Мне, честно говоря, он тоже не нужен..справлюсь и так, но есть нюанс.. для тех, кто в теме и понимает, а не для просто комментаторов

+2
ответить

Недобрый31.10.20 16:34

Что нам расскажет История. Есть у тебя оружие (нож, меч, пистолет...) - ты СВОБОДНЫЙ Гражданин. Нет у тебя оружия ты холоп, РАБ, электорат, хомячок и т. Д. И отношение к тебе со стороны Государства соответствует

+3
ответить

mikololo31.10.20 15:36

Оружие. Психологические моменты применения для самозащиты.

Критические ситуации возникают внезапно, иначе вы бы их просто избегали. Вы идете себе по улице и думаете о хорошем, а через секунду вам предстоит нелегкий выбор применять ли оружие для самозащиты.

Нож это очень сложное оружие. Во первых, малый урон за один удар - придется наносить несколько ударов, возможно, более 10. Представьте как вы протыкаете 7см ножом живот человека. Сталь уходит глубоко в кишки. Кровь моментально делает рукоятку скользкой. Атакуемый находится в максимально близком контакте с вами, вы чувствуете его дыхание и видите его физическое состояние очень подробно. Тем не менее одного удара мало чтобы обезвредить решительного человека. Придется повторять удары ножом. Возможно, вы его убьете и сядете в тюрьму. Возможно, вы нанесёте ему недостаточный урон и он, в состоянии аффекта, убьет вас.

Пистолет в этом плане немного легче. Пару метров между вами - и вы не видите его состояние так подробно. Однако, применяя пистолет, случайно убить гораздо легче, следовательно выше оба риска - либо вы его случайно убьете и сядете, либо он вас вашим же оружием.

Какое оружие применять - решайте сами. Хотя, видимо, наиболее оптимальным было бы отдать мошеннику кошелек с кредитками которые требуют пин код (соврете если спросят его, никто не пойдет с вами его проверять) и свой поюзанный телефон средней ценовой категории (вы же не осел который тратит 900 баксов на телефон? Да даже 900 баксов не стоят вашей жизни)

Как-то так

+-1
ответить

Chicago95 ➦mikololo01.11.20 06:25

Ну ты и оптимист!!! Ты ему денежку отдашь, кредитки и телефон юзанный..: А на прощание он тебя завалит, чтобы ты его не опознал.

+0
ответить

Проффессор ➦mikololo01.11.20 07:58

Один порез артерии на ноге или в печень с проворотом. Но пистолет, несомненно, лучше.

+0
ответить

sx14 ➦Проффессор01.11.20 17:30

Вот из-за таких обсуждений вокруг одни рабы без прав на защиту себя любимого. Вы обсуждаете вообще е то. "ой, пистолетом или ножом", "ой, можно же и случайно поранить или убить нападающего, а потом сесть"... вместо того, чтобы обсуждать - "какого х*ера защищающаяся ЛЮБЫМ оружием сторона вообще должна сесть?" вместо того, чтобы обсуждать, чем бы меньше вреда нанести грабителю или хулигану, надо обсуждать почему вообще есть ограничения на самозащиту? если на тебя напали с палкой - пристрелить такого у*бка это норм, если человек уже перешел на язык насилия - то все, уговоры бесполезны! цивилизованность - это не отрицание насилия, а умение разговаривать с оппонентом на его языке. если оппонент понимает только силу - то цивилизованный человек должен понимать, что силой и надо отвечать.

+0
ответить

Лео Нафигатор 31.10.20 14:02

Я вот думаю ... можно ли было построить и защищать фашизм в отдельно взятой стране (Беларусь), если бы там было легализировано оружие? Смог бы отдельно взятый диктатор сфальсифицировать выборы?

+1
ответить

Valentine D➦Лео Нафигатор31.10.20 16:20

Вам что, Украины,где диктатором является не президент, а толпа, недостаточно?

+-2
ответить

Лео Нафигатор ➦Valentine D01.11.20 01:37

Не путайте демократию и охлократию. Нам недостаточно одной Швейцарии, самой спокойной и демократичной страны Европы

+0
ответить

LA style31.10.20 13:58

Как старая дева...

+0
ответить

sx14 31.10.20 13:52

Можно еще подписать: "Настоящий гарант свободы слова, а не эта ваша конституция"

+2
ответить

Lekha31.10.20 13:36

Зарисовка на тему выражения японских самураев:
Меч нужно носить всю жизнь, даже если он тебе понадобится всего один раз.

+4
ответить

Krem31.10.20 13:01

Реклама оплачена МВД...

+-1
ответить

GarryKSeward31.10.20 11:51

Как показывает статистика - если он у тебя есть, твои шансы сдохнуть выше.

+0
ответить

Lekha➦GarryKSeward31.10.20 13:38

Не, ну если размахивать бездумно и по пьяни, то конечно.

+4
ответить

mikololo➦Lekha31.10.20 14:58

Значит, по статистике, обладающие оружием бездумно и по пьяни им размахивают.

А ещё есть такие факторы как
1) без оружия хомячок не будет саблезубить, спокойно отдаст кошелек и останется жив
2) этим же оружием хомячка обычно и пристреливают, так как у нападающих больше навыков боя, а вот оружие они обычно не носят, потому что знаю законы они тоже лучше хомячка.
3) ну и пьяные выходки саблезубых хомячком добавляют к общей статистике, вы правы.

Выводы
1) оружие в массовых руках психологически неустойчивых дилетантов - это плохое решение. То что В МАССЕ своей хомячки именно неустойчивые дилетанты, надеюсь, понятно, даже не смотря на то что вы и все ваши знакомые как на подбор спецназ с железной волей.

2) "сам себя защитить" такой массовый хомяк не может, а оружие лишь придает ему смелости лезть на рожон. Использование оружия предполагает готовность нанести другому человеку вред, возможно несовместимый с жизнью. Использование оружия это именно "кровь, кишки, распи&орасило", хотя хомяк предполагает что все закончится как только он достанет оружие. Мол, все жулики сразу испугаются и убегут. А статистика, бессердечная сволочь, говорит нам о том что достал оружие - скорее всего придется применить.

3) Пример свободного владения оружия в других странах, например, в Америке показывает что уровень насилия от этого выше.

Короче, вырастайте поскорее, переставайте носить с собой "ножичек для самозащиты" или "мой любимый травматик" - это поможет вам в критической ситуации остаться в живых

+2
ответить

mikololo➦mikololo31.10.20 15:08

Забыл упомянуть такой мелкий фактор как

Использование оружия будет являться отягощяющим фактором при разборе полётов.

Так что возможно именно наличие у вас ножичек для самозащиты оправдает хулигана, а вас отправит на нары.

Ведь опытный в законах хулиган был безоружен и просто предлагал купить у него строителый материал типа кирпич или попросил воспользоватся вашим средством связи, между прочим, используя свою сим карту.

А вы, неадекватно оценив ситуацию, достали оружие и начали ему угрожать.

В порядке самозащиты, хулиган попытался вас обезвредить но был ранен (фото царапин прилагаются)

Получив психологическую и физическую травму, хулиган просит у правосудия изолировать опасного для общества хомяка на пару-тройку лет.

Dixi.

+0
ответить

Lekha➦mikololo31.10.20 15:12

Товарищ майор, у вас ус отклеился ;-)

+0
ответить

mikololo➦Lekha31.10.20 15:43

Спасибо. Приклеил обратно.

Тем не менее, надеюсь, моя писанина немного улучшит статистику

+2
ответить

Valentine D➦GarryKSeward31.10.20 16:29

Все зависит от того, кто первым решится нажать на спусковой крючек.

+0
ответить

GarryKSeward➦mikololo31.10.20 17:00

Это всё чертовски мило, но вы забываете пару вещей.
1) Пистолет в ближнем бою практически бесполезен.
2) Пистолет в неподготовленных руках человека, который ни разу не стрелял в людей - ещё бесполезнее.

+0
ответить

GarryKSeward➦Valentine D31.10.20 17:01

Ты же и решишься. По статистике, наличие в доме оружие на порядок повышает риск суицида.

+-2
ответить

NeVasia ➦mikololo31.10.20 17:18

В Америке показано, как сознательное население с оружием защищает свое имущество, а безсознательное грабит.

+0
ответить

spribambasami➦GarryKSeward31.10.20 17:31

Так же малые дети в доме с оружием гибнут чаще. Простая причина в том, что взрослый, на минутку положивший огнестрел и вышедший из комнаты, думает что вероятность, что дитя случайно набредет на эту вещь, мала. А дитя уже видит предмет, знает что это запретное, и потому еще больше в уме жаждет добраться. Поэтому как только взрослый выходит/отвлекается и т.п. дитя бросается к предмету чтобы подергать рычажки.

+-3
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru