В таком случае американский десантник остановит танк не вставая с койки, держа одной рукой Айфон, другой банку с Колой.
Ну это в зависимости от того, кто в этом танке сидит.
Пустой танк при неограниченном времени и я оставлю и закопаю.
А если там внутри на один, а целых два советских десантника?
смотрю кремлеботы либо примазываются к совку - армия пукина всех сильней - либо отмазываются - кода про социальные гарантии и народное достояние прихватизированное - все по закону - кучки педрил во главе с преемышем
Да что там десантники, в России даже простые бабы простой лопатой останавливали не только коней, но и танки:
Кстати, обратите внимание, баба на переднем плане в маске, видать уже тогда готовились к Ковиду, или это у ней заместо противогаза, на всех не хватало как и сейчас.
Russo_Turisto➦Plato• 21.11.20 08:53
Правильно гавариш, дарагой тавариш! А красноармейцы так вообще с одним ржавым ружжом на троих остановили танковые дивизии вермахта. Сколько их там погибло - никто не считал, да и кому это надо, считать красноармейцев, советских или российских десантников. От бабы сейчас ров выкопают, и еще нарожают.
wimpall➦Russo_Turisto• 21.11.20 14:42
"никто не считал,"
Евреев, убитых во Львовском Погроме Героями Цукраины - вы уже посчитали? Скiлькi?
Куме не хватило автоматов, принимали присягу с саперными лопатами. ДМБ, не цытата, но близко
mathematicus ★• 20.11.20 12:04
Им приходилось делать подобное в годы ВМВ. Когда их бросали под танки с легким стрелковым вооружением
Rus➦mathematicus• 20.11.20 15:51
Может ещё польскую конницу вспомним? А заодно действия казачьего корпуса при обороне Майкопа.
Симон➦mathematicus• 20.11.20 16:43
Тупое быдло и хде это их бросали во время ВМВ под танки? В Китае что ли?
Кто быдло -это еще вопрос ?Так для интереса -посмотри фильм -" Горячий снег " эпизод,когда командир посылает еще совсем мальчишку с гранатой подбить танк,а когда тот погиб,начинает возмущаться,что тот не выполнил команду .И это фильм снятый во времена СССР Дальше - без комментариев
"когда командир посылает еще совсем мальчишку с гранатой подбить танк"
Напомню вот что. Это - прорыв Манштейна для деблокады Сталинграда. Описываемый момент - отражение атак на Мышковой. Решающий момент наступления Манштейна, Манштейну нужна переправа - и это то самое ключевое место в степи где его можно удержать. Ударная, маневренная сила немцев - танки. Нет танков - нет продвижения. Поэтому логичная задача - 1) выбить возможно больше танков и 2) возможно дольше задержать немцев у реки, чтобы была возможность сконцентрировать войска для контрудара.
Если эти задачи не достигнуты - немцы выходят на оперативный простор. Перед ними 30 км практически пустоты до внутреннего кольца окружения. Это - несколько часов танкового хода. Сталинград деблокируется, все усилия лета-осени 1942 г. идут прахом. Перелома в войне не случилось. Немцы и дальше стоят на Волге и на Кавказе и собирают силы для дальнейшего наступления 1943 г.
Примерно в такой же ситуации в Курской битве в последний момент перед выходом немцев на оперативный простор на их подвижные соединения были с марша брошены танковые армии Ротмистрова. Выхода на оперативный простор у немцев не случилось, курская битва была ими проиграна.
"Тупое быдло и хде это их бросали во время ВМВ под танки?"
Это у сшасцев такие нонче мифы.
mathematicus ★➦wimpall• 21.11.20 01:44
Немецкий химик из Челябы, посмотри историю советских воздушно-десантных корпусов. Например, как 3 вдк героически сражался под городом Тим в качестве 87 стрелковой дивизии.
mathematicus ★➦wimpall• 21.11.20 01:54
Армия Ротмистрова была одна - 5 гвардейская танковая. Немцы уничтожили ее практически без потерь и вообще без последствий для танковых корпусов SS. Произошло это потому, что Ротмистров атаковал противотанковый ров, прикрытый самоходной ПТА, причем атаковал без авиационного и артиллерийского прикрытия. 357 советских танков и САУ...
mathematicus ★➦Симон• 21.11.20 01:56
Срань, почитай историю советских вдк. Например, как 3 вдк сражался под городом Тим в качестве 87 стрелковой.
Russo_Turisto➦wimpall• 21.11.20 09:00
Был еще героический момент форсирования Днепра с целью взять Киев к годовщине Октябрьского переворота. Долбо..бы Жуков и Ватутин тупо утопили в Днепре 400 000 советских (преимущественно, украинских) солдат. Немецкие пулеметчики, говорят, с ума сходили. Вот где он, подвиг-то советского народа!
wimpall➦mathematicus• 21.11.20 11:06
"Немцы уничтожили ее практически без потерь и вообще без последствий для танковых корпусов SS"
Настолько без потерь - что почему-то не пошли дальше, уже проткнув все линии советской обороны. Практически уже выйдя на оперативный простор - на широких безлесных равнинах. Почему? Ну... это... просто не хотели. Да, вот! Не хотели. (с)
Прекрасно известная вам, сшасцам, мантра: "вовсе-то мы не обосрались, а откуда эта жидкая, дурнопахнущая субстанция в шароварах - не знаем"
wimpall➦Russo_Turisto• 21.11.20 11:07
"(преимущественно, украинских)"
Опа! Майданець детекдед. Шо там нонче - "пили бы баварское?" (с)
Russo_Turisto➦wimpall• 21.11.20 13:27
Да, таварищ путиноид, я майдановец, и горжусь этим :) А относительно "преимущественно украинских" - почитай, голубчик, историю, и объясни, какое отношение историческая правда имеет к тому, что я майдановец? :)
wimpall➦Russo_Turisto• 21.11.20 14:40
"я майдановец"
Это заметно. Причем мгновенно. Вы это.. держiтесь там. (с)
mathematicus ★➦wimpall• 21.11.20 19:30
Настолько без потерь - что почему-то не пошли дальше, уже проткнув все линии советской обороны. Практически уже выйдя на оперативный простор - на широких безлесных равнинах. Почему? Ну... это... просто не хотели. Да, вот! Не хотели. (с)
Прекрасно известно, почему. Протоколы заседаний ОКВ говорят об этом однозначно. Наступление Центрального фронта, наступление Южного и Юго-Западного фронтов на реке Миус, десант в Сицилии - вот причины свертывания операции "Цитадель". Никак не жалкие трепыхания под Прохоровкой. 1 тд SS ушла в Италию, 2 тк SS и две моторизованные дивизии 2 тк SS ушли на Миус-фронт, где и нанесли поражение Южному и Юго-Западному фронтам. Это знают все, кто хоть сколько-нибудь интересовался документами.
wimpall➦mathematicus• 21.11.20 19:54
"Это знают все, кто хоть сколько-нибудь интересовался документами."
Именно об этом я и говорю - а что еще немцам говорить, когда они обосрались по полной?
Стоять в шаге от победы в последнем стратегическом наступлении войны - в шаге от перелома и - не хотеть пойти дальше. О, да, это ж так по немецки.
"Просто не хотели" (с) "Да и дела были другие в другом, маловажном месте, подумаешь перелом в войне. Ну проиграем, ну и что? Пффф." (с)
mathematicus ★➦wimpall• 21.11.20 20:16
Маловажном? Миус-фронт - маловажное место? Харьков и Донбасс? И второй фронт в Европе - тоже маловажное событие? И провал наступления на северном фасе дуги - тоже не имеет значения? Дядя, вам ведь уже говорили, что вы дурак? Так вот, они не ошибались. Вы дурак, как и иные фашисты.
mathematicus ★➦wimpall• 21.11.20 20:42
Да, насчёт шага от победы. На 12 июля немцы прекрасно знали, что за Воронежским фронтом стоит ещё и Степной. И потому, с учетом провала наступления на северном фасе дуги ловить им нечего. Они бы увязли в боях с войсками Воронежского и Степного фронта, а в это время Юго-Западный фронт взял бы Харьков и Белгород и отрезал бы их от тылов, а возможно и устроил бы им котел во взаимодействии с Центральным фронтом. А что при этом могло произойти в Южной Европе - вообще было непонятно.
wimpall➦mathematicus• 21.11.20 23:01
"На 12 июля немцы прекрасно знали"
На 12 июля у немцев была в разгаре Курская битва - их последний шанс повернуть войну вспять. О чем они прекрасно знали.
Высадка на сицилии же началась именно 12 июля, т.е. о ее масштабах как и целях (а может это был второй Дьепп?) - ни 12 ни 13 ни 14 ни даже 15 июля никто не знал. И уж конечно заштатная Сицилия никогда не имела такого значения как решающая битва войны - Курская.
На 12 июля все линии советской обороны были проткнуты только в одном месте - в Прохоровке. До выхода на оперативный простор - как на фасах Киева 41го - оставался не шаг, а полшага. И ловить немецкие танковые удары мог хоть Степной фронт хоть два - с таким же успехом как под Киевом.
Но немцы - этот шаг НЕ сделали. Не из-за потерь, нет-нет-нет. Конечно нет. А просто.. "Потому что не захотели". (с) Подумаешь перелом в войне. Ерунда ж.
wimpall➦mathematicus• 21.11.20 23:01
"Дядя, вам ведь уже говорили, что вы дурак?"
Мне кажется вам так уютно в вашем детском сшаском саду.
mathematicus ★➦wimpall• 22.11.20 01:20
Ба, и вправду дурак! То в американцы меня записывает, то в украинцы - можно подумать, что только они вертели рашистов на хую. Не знает, что десант на Сицилию началась 10 июля, и к 12 июля 1943г уже было ясно, что ее не удержать. Что к 11 июля на северном фасе Курской дуги немцы ввели в бой последние резервы и успеха не добились. Что к 10 июля немецкая разведка уже знала о готовящемся наступлении на Миус-фронте. Что выход тяжелых танков на оперативный простор в условиях, когда их запросто могут отрезать от тылов - это Изюм-Барвенково 1942г.
Но он ведь дурак - что с него взять?
mathematicus ★➦mathematicus• 22.11.20 02:08
Правда, может, вот эта пара чисел чему-то научит дурака? 42км/ч против 20км/ч.
Первая - скорость движения немецких легких танков 1941г по panzerstrasse. Вторая - скорость движения немецких тяжелых (начиная с pz-4) танков 1943г по пересеченной местности.
wimpall➦mathematicus• 22.11.20 12:18
" и к 12 июля 1943г уже было ясно, что ее не удержать"
"знала о готовящемся наступлении на Миус-фронте"
Это прекрасно. Причем настолько что тут комментарии излишни. Ну раз вы представляете немцев полными дебилами - которые отказались от победы в главном стратегическом наступлении войны из-за даже не второстепенной а - третьестепенной сицилии - ну ок. Оно конечно. Немцы именно так себя и представляют сейчас.
Под Москвой их победили не русские, а генерал Мороз, под Сталинградом - маршал Ветер, а под Курском.. эээ... что бы придумать? Там снега нет, неудобно. Так. Сейчас-сейчас.
А! Вот! Это.. на Сицилию срочно надо было. Да, Сицилия оказалась важнее победы в главном стратегическом наступлении войны.
Кто верит в эту чушь - тот сшасец (с)
Собсно у немцев всегда так на восточном фронте. Если они обосрались - то тут не, никогда не русские.
wimpall➦mathematicus• 22.11.20 12:31
"Вторая - скорость движения немецких тяжелых (начиная с pz-4) танков 1943г по пересеченной местности."
Шотам? Вы находите все новые оправдания просеру? "Танки-де - медленные" (с)?
Фсплакнул. Несчастные немцы с их несчастными немощными, медленными - и такими совсем-совсем ненужными танками.
mathematicus ★➦wimpall• 22.11.20 12:57
Дурак и есть. Даже читать не умеет, если в тексте больше параграфа. Начнем по порядку.
Это не "Немцы именно так себя и представляют сейчас". Это протоколы заседаний ОКВ за июль 1943г. Это причины свертывания операции "Цитадель", указанные немецким командованием при отдаче приказа на переход к обороне и переброске танковых частей SS.
wimpall➦mathematicus• 22.11.20 14:39
"Дурак и есть"
Дурак из нас один - и это не я. (с)
Причины свертывания операции Цитадель - очевидны. Невозможность дальнейшего продвижения. Ни на севере, ни на - что вы пытаетесь оспорить - юге.
Невозможность - вовсе не потому что далекая и маловажная сицилия. И не потому что - еще совсем не начавшееся наступление на юге. Нет, невозможность, потому что а) потери, те самые которые немецкая сторона активно отрицает и б) армия Ротмистрова, заткнувшая брешь.
mathematicus ★➦wimpall• 22.11.20 15:50
Армии Ротмистрова на тот момент уже не было - оба ее корпуса потеряли боеспособность. Их отправили на переформирование. Уж это-то надо было знать, дурачина.
Потери - ха! Переброшенный под Харьков 2 тк SS с моторизованными дивизиями 1 тк SS остановил наступление двух фронтов! И эти самые потери им не помешали, как не помишало и то, что 1 тд SS ушла в Италию. Потому что они известны: один-два десятка (лень смотреть) безвозвратно потеряных машин за всю неделю боев. Остальное было отремонтированно и снова введено в строй.
А Сицилия была важна не сама по себе, а то, что, по мнению ОКВ должно было за ней последовать. Они ожидали захвата Сардинии и Корсики, превращения их в бомбардировочные базы и тяжелых авиаударов стратегическими бомбардировщиками. Они опасались высадки в Южной Франции и Северной Италии. Короче, они думали, что это начало широкого наступления союзников в Европе. И это подтверждают не только стенограммы заседаний ОКВ, но и вполне материальная переброска 1 тд SS в Италию.
mathematicus ★➦wimpall• 22.11.20 16:14
Шотам? Вы находите все новые оправдания просеру? "Танки-де - медленные" (с)?
Боже, какой тупой, косорылый, безнадежный дурак! Он пропустил слова "легкие" и "тяжелые", panzerstrasse и пересеченная местность. Он, как непотребная девка, считает, что медленнее - значит, хуже (или лучше? ну, им, шлюхам, виднее). Он не понял того, что прекрасно понимает военные и историки: изменился характер войны. Блицкриг 1939-41гг стал невозможен ввиду того, что исчезли трассы для легких танков, а группы легких танков начали легко уничтожать. Война медленных, но тяжело бронированных и вооруженных танков - это совсем другая война. В ней никакого оперативного простора перед немецкими танкистами 12 июля не открывалось, а открывались перед ними корпуса очередного советского фронта, который пришлось бы перемалывать. Перемалывать, имея опасность прорыва противника на обоих флангах. И зловещую неопределенность в Средиземноморье.
Нет, вероятно, вы, т.е. Гитлер-авантюрист 1941г приказал бы двинуть корпуса вперёд. И, весьма вероятно, получил бы новый Сталинград. А обнадеженные этим союзники и вправду высадились бы во Франции и Северной Италии, не дожидаясь конца битвы за Атлантику. И возможно, проклятая война закончилась бы на год раньше: вас, в смысле, Гитлера под новый, 1944г прикончили бы патриотично настроенные офицеры, ликвидировали б нацистский режим и подписали мир.
Так что очень жаль, что вас не было летом 1943г на месте Гитлера. Все бы очень выиграли
wimpall➦mathematicus• 22.11.20 17:42
"Боже, какой тупой, косорылый, безнадежный дурак!"
Рад, что вы очередной раз посмотрели в зеркало.
Отлично что вы и дальше пытаетесь доказать что немцы "вовсе-то и не просрали" - а гм.. передумали. Наступать 13 июля перестали... ну просто так. Да и зачем? Зачем вообще наступать? (с) В стратегическом-то наступлении призванном переломить ход войны. Экие мирные мысли их стали посещать - неожиданно! - после 12 июля.
"очень жаль, что вас не было летом 1943г на месте Гитлера" - вы бы там неплохо смотрелись.
mathematicus ★➦wimpall• 22.11.20 21:48
Наступление, мой милейший недо-гитлер, вещь комплексная. Частичный успех на одном участке не спасает общую неудачу. Оборона Воронежского фронта была прорвана, но за ним вдруг оказался Степной. В это же время войска Моделя полностью исчерпали свой наступательный потенциал, так что про северную часть клещей можно было и вовсе забыть. На юге, на Миус-фронте в течение недели Красная армия собиралась начать широкомасштабное наступление. И, наконец, в Средиземноморье внезапно, за пару дней капитулировала Сицилия - и что за этим могло последовать - непонятно.
В таких случаях грамотный, или хотя бы опытный командующий - не вы, а грамотный или опытный командущий - прекращает всякие "стратегические наступления, призванные переломить ход войны". Для него подобные заклинания вообще пустой звук, он оставляет их дуракам и пастухам дураков, вроде вас. Его интересуют конкретные вещи: число и ресурс боевых частей, скорость подхода резервов, проходимость дорог, оценка ресурсов противника. Это довольно скучно для постороннего, в этом нет никакой героики, чистая техника с логистикой. Будь вы на самом деле химиком, а не паршивым пропагандоном, вы бы легко поняли, о чём речь. Да что там химиком, руководи вы каким-либо проектом, где надо было бы согласовывать действия разных людей, а одиноким рукоблудь в одиночку на просторах интернета, вы бы уловили суть.
Ну, а так предлагаю вам осмыслить такие факты. После столкновения под Прохоровкой 5гв та ушла на переформирование, а 1и 2 тк SS ушли в бой, который выиграли. Это моя последняя попытка говорить с вами до какой-то степени серьезно. Если вы опять начнёте пропагандонить, я буду вас только стебать, как и положено поступать с недоумками.
vvt251 ★➦mathematicus• 22.11.20 22:29
А у меня вопрос (копаться лень).
Еще когда по военке изучал все это,полковник говорил, что вторая мировая война была мобильной. В частности - танковые прорывы.
Предотвратить танковый прорыв было, практически невозможно: танки быстро перемещаются вдоль фронта и пробуют прорваться, рано или поздно они находят слабую точку и прорываются. В этом нет ничего страшного. Надо не пропустить тех кто идет за ними. Без пехоты, снабжения и прочего танки ничего не могут сделать (приводил в качестве примера прорыв наших танков, по-моему, в Венгрии, когла захватили город, покатались почему и ушли из него, потом стояли, сверху их прикрывали авиация, и ждали пока остальные подойдут - абсолютно бесполезный прорыв, хорошо хоть не сожгли их).
А у немцев, вообще, были силы поддержать танковый прорыв (даже,без учета Сицилии, хотя ясно, что союзники получили плацдарм и все надо менять).
mathematicus ★➦vvt251• 22.11.20 23:37
В том-то и поинт, что танковые части прорыва у них были, а вот силы, чтобы прикрыть непосредственные тылы - грузовики с горючим и снарядами - эти силы были под шахом корпусов Степного фронта. Если очень грубо, должна была идти такая игра: немцы прорываются из-под Прохоровки на восток - не на север, на Курск, срезая курский выступ - это направление было безнадежно закрыто, - а на восток, пытаясь при первой возможности развернуть фронт на северо-северо-запад, в тыл к Центральному и Воронежскому фронтам. Их парировали бы танковые корпуса Степного фронта, а стрелковые корпуса обоих фронтов - Степного и Воронежского - отрезáли бы немецкие моторизованные соединения от стрелковых частей и тылов. Ну, а немецкие стрелковые части этому бы противодействовали.
Здесь важно понимать, что различие между лёгким танком, с одной стороны, и тяжелыми и средними танками, с другой, не только в том, что первый - быстрый, но сравнительно слабый и беззащитный, а второй - сильный и живучий, но медленный, а ещё и в том, что в более тяжелом танке стоит более мощный двигатель, который жрет больше горючего. Более тяжёлый танк больше зависит от тылов, поэтому глубокие прорывы требуют отличной системы снабжения. Красная армия страдала от отстающих тылов до конца лета 1943г, когда ленд-лиз, прежде всего - Студебекеры, пошли в войска широким потоком. Поэтому то, что прокатило у Гудериана в 1941г, не могло получиться у Манштейна в 1943г : другая война. Манштейн с высокой вероятностью завяз бы во встречных боях на пару недель, а за это время Центральный фронт взял бы Орел, а Юго-Западный - Харьков, а может, даже и Белгород, и отрезал бы Манштейна от главных железных дорог.
Нет, 12 июля операцию "Цитадель" надо было сворачивать. У меня, если честно, другой вопрос: а стоило ли ее начинать так поздно, потеряв время с апреля по июль? Может, стоило подождать, и Красная армия сама перешла бы в наступление, как за год до того, под Изюм-Барвенково? Мне кажется, там тк SS имели лучшие шансы на победу.
Другое дело, что нацистский Райх - тот же Советский Союз, только с белым кругом и свастикой. Им нужна была - как там ляпнул этот остолоп? - "стратегическое наступление, призванное переломить ход войны". И они не могли просто так отойти за Днепр.
wimpall➦mathematicus• 23.11.20 03:21
"Наступление, мой милейший недо-гитлер, вещь комплексная."
Мой немилейший недо-гитлер, я рад что вы поставили себя на место опытного командующего. Это прекрасное место, особенно учитывая ваше весьма далекое отношение - к военному делу и искусству как таковому. И я так же рад что вы задним числом знаете многое - о чем, как вы думаете, знали тогда опытные командующие.
Но обращу ваше внимание на то, что если уж они знали о степном фронте и готовящемся наступлении на миусе - то знали и готовящейся высадке на сицилии. Это не бином ньютона.
Однако ж зная все это - они начали Курскую битву. И к 12му числу июля они проткнули на южном фасе - всю советскую оборону. Все время зная о Степном фронте, замечу. Подумайте над этим - когда у вас появится чем.
И тут после битвы при Прохоровке - они остановились. Опа. Почему?
Потому что им срочно вдруг захотелось на Сицилию - третьестепенный ТВД? Нет. На Сицилии к 12му июня бои шли только пару дней. А захвачена была Сицилия не за "два дня" - а только в августе.
Потому что им срочно зачесался серьезнейшим образом укрепленный Миус-фронт? Тоже нет. 13 июля никакого наступления на Миус-фронте не было. И 14 июля тоже. И не побоюсь этого слова - 15го. И 16го. Оно началось только 17г.
Нет мой немилый друг - немцы обосрались. По полной. Как и до этого не раз. Но, как обычно, попытались обернуть это в обертку: "ну мы тут всех разбили, теперь быстренько пойдем отсюда, а то еще вдруг войну выиграем, нафиг-нафиг". Понимаю ваше желание поддержать их в этом начинании - но не могу его разделить.
Остаюсь в неведении относительно причин этих ваших заблуждений, и - всегда готов просветить, буде у вас снова появятся вопросы по теме.
Искренне ваш
wimpall➦vvt251• 23.11.20 03:27
"Предотвратить танковый прорыв было, практически невозможно: танки быстро перемещаются вдоль фронта и пробуют прорваться, рано или поздно они находят слабую точку и прорываются. В этом нет ничего страшного."
И это ошибка. Танки в тылу парализуют весь тыл. Они ж двигаются в основном по дорогам - как раз там где пути снабжения - грузовики, боепитание и пр. пр. Много ли останется от всего этого - после движения танковой колонны? Кроме того они и на штабы наткнутся могут - тогда вообще управление будет парализовано.
vvt251 ★➦wimpall• 23.11.20 04:26
Радость вы наша. То что я написал в первой части своего посто, это не мои рассуждения, а то что нам читали по «истории войн и военного искусства» - наука такая. Меня она мало интересовала: зазубрил, сдал, и положил на дальнюю полку своей головы.
Так что хотите дискутировать - флаг вам в руки, но не со мной, а с тем полковником, который нам ее читал (что вряд ли - давно это было), или с учебником, по которому мы сдавали.
Кстати, я нигде не писал, что все танки двигались вдоль фронта.
wimpall➦vvt251• 23.11.20 09:06
"но не со мной, а с тем полковником, который нам ее читал (что вряд ли - давно это было), или с учебником, по которому мы сдавали"
Тут нет ни того полковника ни того учебника а есть - вы, излагающий, как вам "Зяма напел" (c)
"Кстати, я нигде не писал, что все танки двигались вдоль фронта."
Кстати - я тоже. Удивительно, а?
mathematicus ★➦wimpall• 23.11.20 18:10
Да, разумеется, вам видней. Кто поймет логику нациста лучше, чем другой нацист? Ведь именно из этих соображений - обосрались - свернут проект "Новороссия". Правда, вышло так, что в июле 1943г обосрались армия Ротмистрова и Юго-Западный фронт.
wimpall➦mathematicus• 23.11.20 22:14
"Кто поймет логику нациста лучше, чем другой нацист?"
Именно поэтому вы их - так прекрасно понимаете.
"Правда, вышло так, что в июле 1943г обосрались армия Ротмистрова и Юго-Западный фронт."
Настолько что ваши фашистские любiмцы - и любимцы Героев Украины - просрали Курскую битву.
Ах, да, я забыл: они "и не хотели там наступать", заторопились на Сицилию. Через Курск, так уж вышло.
vvt251 ★➦wimpall• 24.11.20 06:44
Учебник, наверное есть - что ему сделается. А полковник, тот воевал (не полковником, кончено), но реально воевал, так что он что такое танковый прорыв на своей шкуре знал.
mathematicus ★➦vvt251• 24.11.20 13:32
Стоит ли рассказывать нацисту о людях, бивших других нацистов. Он от этого только расстроится.
mathematicus ★➦wimpall• 24.11.20 13:34
Через Курск, так уж вышло.
А вот тут вашим единомышленникам под красным знаменем (со свастикой в белом круге) облом вышел. До Курска они так и не дошли. Как и ваши до Мариуполя.
wimpall➦vvt251• 24.11.20 18:36
"но реально воевал"
Не знаю полковника, но слушаю рассказы о нем - от вас. Вы - реально воевали? Мне - так довелось.
wimpall➦mathematicus• 24.11.20 18:38
"Через Курск, так уж вышло."
В том-то и дело что не вышло. Ваши нацисткие любiмцы Героев Украины - жидко обосрались. Как и вы сами - под Донецком и Луганском.
"под красным знаменем (со свастикой в белом круге)"
Нетоварищ г<л>авнокомандующий - вы опять наелись каких-то таблеток и пришли сюда писать? Ненада.
vvt251 ★➦wimpall• 24.11.20 21:45
И сколько танкоаювых порывов вы организовали? Или хотя бы остановили.
Вас почитать, от танков один вред, дороги занимают, портят, горючее жрут. В общем, без них лучше.
mathematicus ★➦wimpall• 24.11.20 22:42
Вас, нацистов, не поймёшь. "Через Курск, так уж вышло" - это ваши слова. А теперь вдруг оказывается, что не вышло. Вы уж определитесь. Курск, это, знаете, не ваша жопа, куда кто хочет входит и выходит.
Ещё раз напомню - вы, наци-комми, все норовите об этом забыть, - что флаги у вас одинаково красные. И идеология у вас одинаково социалистическая. И что вы оба норовите делить народы и культуры на высшие и низшие. И лжете вы тоже вполне одинаково. А что сцепились, зубы на горло, так мало ли феодальных империй сперва лобызались в десна, потом выжигали друг друга. Прямо как вы.
mathematicus ★➦vvt251• 24.11.20 22:46
И сколько танкоаювых порывов вы организовали? Или хотя бы остановили.
Вы еще спросите, сколько мешков он поворочал. Не для тóго мама квiточку ростила.
wimpall➦mathematicus• 24.11.20 23:22
"И что вы оба норовите делить народы и культуры на высшие и низшие."
Снова попутали с Героями Львовского пiгрiма и их нацистскими любимцами? Бывает. Держитесь там, г<л>авнокомандующий.
wimpall➦vvt251• 24.11.20 23:27
"И сколько танкоаювых порывов вы организовали?"
Ноль. Вы переобуваетесь в воздухе. Прошлый критерий у вас был - "он реально воевал". Я - тоже.
Вы?
wimpall➦vvt251• 24.11.20 23:28
"Вас почитать, от танков один вред, дороги занимают, портят, горючее жрут. В общем, без них лучше."
Вас ведь не затруднит привести место - где я это писал, верно-ть? А то я никак не могу понять, какие взвихрения разума - привели вас к этому выводу.
wimpall➦mathematicus• 24.11.20 23:28
"Не для тóго мама квiточку ростила."
Скажите, вам какая дивизия SS из популярных на Украине - нравiтся?
mathematicus ★➦wimpall• 25.11.20 05:32
Я, знаете, не слышал, чтобы дивизии SS были популярны в Украине. Это вы своих друзей-нацистов поспрошайте. После того, как они вас попользуют по назначению и рот освободят.
vvt251 ★➦wimpall• 25.11.20 07:19
То есть ваш военный опыт (каким фронтом командовали?) больше чем военный опыт полковника, который академию закончил, преподавал.
vvt251 ★➦wimpall• 25.11.20 07:23
Так это не вы писали: «Танки в тылу парализуют весь тыл. Они ж двигаются в основном по дорогам - как раз там где пути снабжения - грузовики, боепитание и пр. пр. Много ли останется от всего этого - после движения танковой колонны? Кроме того они и на штабы наткнутся могут - тогда вообще управление будет парализовано» ?
wimpall➦mathematicus• 25.11.20 08:50
"Я, знаете, не слышал, чтобы дивизии SS были популярны в Украине"
Не слышали? Т.е. последние 7 лет - вы спали крепким сном?
Тогда - фанфары - вашему вниманию представляется дивизия Waffen-SS "Галиция".
wimpall➦vvt251• 25.11.20 08:51
"больше чем военный опыт полковника,"
Его тут нет и я его не знаю. Но тут есть вы и я смею предположить что мой опыт немного больше чем ваш - нулевой. (с)
wimpall➦vvt251• 25.11.20 08:53
"Так это не вы писали"
Именно это я и писал. Мне крайне интересно какие логические конструкции привели вас к выводу что это значит - "от танков один вред, дороги занимают, портят, горючее жрут. В общем, без них лучше"
Дикий Запад ★➦banned_banny• 20.11.20 10:39
...но эту хохму я слышал еще в те времена, когда они были...
Soma➦banned_banny• 20.11.20 12:35
Раньше и вода была мокрее...
Современные как минимум не хуже, просто они другие по функциям. К примеру, мы поставляли им в Рязань тренажерный комплекс Мурена-2 для десантирования из торпедного аппарата подводной лодки. Такого раньше десантники не делали. Более того, многие и не догадываются, что они сейчас и на это тренируются. В Рязани сейчас бывшая часть ВДВ поглотила территорию двух соседних частей - автобат и кажется связь.
а "вы' - это кто, если не секрет? Я просто конкретно указал, а вы как то уж сильно абстрактно. На какой лодке вы это желали и в качестве кого?
