История №1171733

Прямая речь

«Суды [в нашем государстве] плохие, министерство юстиции не сделало свою работу, а избирательная система похожа на избирательную систему в стране третьего мира. Свобода прессы давно исчезла, это лживые СМИ, и теперь у нас есть ещё крупные технологические компании, с которыми нужно [разобраться] и навести порядок». (Цитата по ТАСС).

Вы предположили, наверное, это кто-то из оппозиционеров о России. И ошиблись. Это Трамп о США.

Даже президенты стран порой думают: «Хорошо там, где нас нет!»)))

С наступающим, друзья, Новым годом!🎅🎄

+54–

Дмитрий Свиридов ★

Выпуск: истории основные 28 декабря 2020

Проголосовало за – 159, против – 105

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

29 комментариев, показывать

riSk19• 28.12.20 17:14

С наступающим! И пусть будет хорошо там, где мы есть! :=))

+0–

ответить

yura_graph• 28.12.20 17:03

Заметим, что в США не было ни одного президента-главы Верховного суда.
А вот прокурор или адвокат - как президент или вице-президент - запросто.
В России ситуация еще смешней, средний адвокат добивается 1 оправдательного приговора за 20 лет карьеры. Ясно, что адвокатом у нас был только Ленин...

+2–

ответить

Plato➦yura_graph• 28.12.20 17:17

главная функция адвоката в любой стране - занести судье, если он и на это неспособен, на хрена он вообще нужен?

+-1–

ответить

Alissa➦Plato• 28.12.20 18:59

То есть вы считаете показателем эффективности адвоката способность решить за деньги, подразумевая, что такие судебно- денежные отношения норма?

+0–

ответить

Plato➦Alissa• 28.12.20 20:16

Ну если адвокат занимается не исключительно собственным пиаром как Эльман Пашаев на процессе Ефремова, а интересами клиента, то логично что он должен не только языком молоть, но и вопросы решать. Хотя конечно, одно другому не мешает, но все же дела важнее слов.

+-1–

ответить

Alissa➦Plato• 28.12.20 21:08

Я не об этом спросила. Пашаев ни при чем. И если на то пошло,он не адвокат,а решала. Причем "недорешала". Мой вопрос о другом.

+2–

ответить

vvt251 ★➦yura_graph• 28.12.20 21:13

Член верховного суда не может стать президентом - пожизненная должность, но президент может стать членом верховного суда. William Howard Taft был президентом с 1909 по 1913 годы и стал членом верховного суда в 1921 году.

+1–

ответить

Kelavrik_0➦Alissa• 28.12.20 21:55

Недорешала :)))

+1–

ответить

Serge712➦vvt251• 28.12.20 23:26

Член верховного суда может подать а отставку и после этого делать все что угодно.

+0–

ответить

vvt251 ★➦Serge712• 28.12.20 23:52

Может конечно, но зачем.

+2–

ответить

jjohnnik• 28.12.20 13:30

Любой проигравший склонен говорить такое про избирательную систему и коррумпированные суды. Что в нашей стране, что в развитой, что в отсталой. Ну разве что в отсталой могут еще сопроводить разговоры стрельбой и метанием коктейлей Молотова

+-2–

ответить

Michael1969➦jjohnnik• 28.12.20 14:58

Не так, в подавляющем большинстве развитых стран проигравший не оспаривает итоги выборов вообще.

+1–

ответить

Plato➦Michael1969• 28.12.20 17:20

вообще-то оспаривает, Эл Гор в 2000 например, а уж Трампа даже под импичмент подводили и весь срок гнобили из-за якобы неправильно выигранных выборов, чем он хуже демократов, будет теперь Байдена весь срок доводить, особенно если конгресс респы возьмут

+0–

ответить

vvt251 ★➦jjohnnik• 28.12.20 20:43

Он первый за много-много лет (если вообще не первый). На моей памяти, все проигравшие поздравляли выигравшего сразу, обещали ему помогать и уходили в небытие политики.

+0–

ответить

Serge712➦vvt251• 28.12.20 20:58

Гор и Буш долго не могли решить кто кого должен поздравлять, до суда дело дошло.

+2–

ответить

vvt251 ★➦Serge712• 28.12.20 21:06

Но как только решили, Гор поздравил (и сказал, что будет помогать справиться с расколом в стране, вызванным выборами).

+1–

ответить

Michael1969➦Plato• 28.12.20 22:17

Вообще-то Гор выиграл округ Майами-Дэйд, но даже не это главное. Он не обвинял Буша в том, что тот фальсифицировал выборы. Да, там была куча юридических уловок с обеих сторон, и судьи Верховного суда на славу постарались, что подорвать веру в правосудие, вынеся то решение, которое вынесли.

И товарища Трампа гнобила не лично товарищ Клинтон, а демократы в Конгрессе. На самом деле я не очень понимаю американский народ, который с интересом слушает, как Трамп объясняет, что он бы рад опубликовать свои налоговые декларации, да вот ему никак не разрешают (это краткий пересказ), и почему-то этому верит. Это в России верховного правителя обожествляют, совершенно закрывая глаза на факты, а в Штатах такого нет совсем, но вот Трампу почему-то сошло с рук.

+1–

ответить

Serge712➦Michael1969• 28.12.20 22:42

Кому какое дело до чьих то налоговых деклараций? На выборах голосуют за идеологию,п не за человека. Личность и персональные качества это вторично. Трамп представил правильную, консервативную идеологию, поэтому за него и проголосовали. Аналогично, никому нет дела до афер сына Байдена, за Байдена голосовали потому, что он либерал и социалист, а не потому,сто он хороший человек.

+-1–

ответить

Michael1969➦Serge712• 28.12.20 22:48

Я рад, что Вы точно знаете, как все голосуют. А что до налоговых деклараций - представьте себе, что Вы думаете о том, не нанять ли на работу человека, который говорит правильные слова, но про которого Вы знаете, что он врет в 90% случаев (процент может быть меньше, у каждого свой порог чувствительности). Вы возьмете его на работу? - я бы сильно поостерегся, даже если слова очень правильные - никто не знает, верит ли он сам в то, что сейчас говорит.

+2–

ответить

Serge712➦Michael1969• 28.12.20 23:07

А кто врёт? Трамп первый в истории человечества президент, который выполнил свои предвыборные обещания. По крайней мере пытался выполнить.

+-2–

ответить

Michael1969➦Serge712• 28.12.20 23:09

"Трамп первый в истории человечества президент, который выполнил свои предвыборные обещания".

Это, видимо, он Вам сказал?

+2–

ответить

Serge712➦Michael1969• 28.12.20 23:16

Много ли вы знаете президентов, которые выполнили предвыборные обещания?

+-1–

ответить

Michael1969➦Serge712• 28.12.20 23:18

Я их не считаю, но это Вы говорите, что он единственный, Вам это и доказывать.

+2–

ответить

Serge712➦Michael1969• 28.12.20 23:29

Это сайт шуток и анекдотов, некоторые художественные преувеличения допустимы и даже приветствуются.

+-1–

ответить

Арсений ★➦Serge712• 29.12.20 08:12

"Трамп первый в истории человечества президент, который выполнил свои предвыборные обещания. По крайней мере пытался выполнить" - ну ты уж определись, выполнил или пытался. Так-то все пытались - если б бабушке усы, она б вообще в кавалерии служила. А если что и выполнил - так озвучь по пунктам, м?

+0–

ответить

vvt251 ★➦Serge712• 29.12.20 08:19

// Трамп представил правильную, консервативную идеологию, поэтому за него и проголосовали //
Во-первых, Трамп с консерватизмом и рядом не лежал.
Во-вторых, Трамп хорошо рассказывает что он сделал. Одна проблема, а лучшем случае это произошло, а он присутствовал. В худшем случае того о чем он рассказывает вообще не было.

+2–

ответить

Alissa• 28.12.20 12:18

Дело говорит. Как раз сейчас с разбора его и его семьи налогов и начнут приводить систему в порядок.

+2–

ответить

MrAlexeyRd• 28.12.20 09:32

А посмотрите, они негров линчуют...
Власть не слышит народа, нах ее, и неважно кто предложил.

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦MrAlexeyRd• 28.12.20 12:00

Нет. Негры теперь в фаворе! БЛМ бля.....

+5–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов