На покупку проектора стоимостью 10тыс рублей было выделено из бюджета 100500 миллионов!:-)
Теперь ещё асфальт на дорогу спроецировать и будет просто счастье для водителей.
Характерно, что снег в Перми подсвечивают цветами государственных флагов Украины и Швеции... Хотя, если бы подсвечивали красно-сине-белым, то это были бы цвета США и Франции...
Ну ты че, в натуре? Как эта наша... депутатша, которая радуга предложила запретить. Ну она дура, а ты то че на ерунду внимание обращаешь?
Ну, раз тут уже украинская тема поднялась :-)
А с цветами флага хотя бы понятно, откуда она появилась...
Обычно цвета для подобных устройств цвета подбираются из особенностей восприятия в контексте.
Подсвечивают яркими цветами, не? Голубой и жёлтый - вполне себе яркие цвета. Не бордовым же подсвечивать.
НМ ★★➦Leonidas• 05.01.21 05:58
Голубой - НЕ яркий цвет. Обычный белый - самый яркий. А красный (можете считать его "бордовым") - дальше всего видно в дымке (тумане). Именно поэтому запрещающий сигнал светофора - всегда красный.
Не, ну понятно гейропейцы критикуют. Они же эти... нетрадиционные. Но чё скакуны и подпиндосники взвились? Больно вам когда Россия-матушка с колен поднимается?
Теперь дорогу будут не пешеходы, а зебры переходить.
А это - другая статья при нарушении.
Как водитель с большим стажем по России, скажу: ГЕНИАЛЬНО!!!
И наконец-то даже если долбо... пешеход наденет полный камуфляж - его на переходе будет видно по отбрасываемой тени.
Я не настолько тугодум )) Во всяком случае разобраться легче, чем ночью на неосвещённой дороге определить долбохода во всём чёрном по единственной светлой детали - белым подошвам обуви (из собственной практики).
Вы может и нет. Но другие водители будут соображать, откуда эта тень - слева или справа? И где этот гребаный пешеход? И это из моего знакомства с этими проекторами.
Просто поверьте, что лучше подсвечивать пешехода, а не сам переход. Все эти знаки, проекторы, разметка - это все херня, пока не видно пешехода. Если пешехода видно хотя бы за 50 метров - вы успеете притормозить. Нет - вам светит срок. Оно вам надо? Мне - нет. Поэтому я хотел бы, чтобы деньги на безопасность дорожного движения использовались более рационально. Простой фонарь над переходом стоит дешевле, а пользы приносит больше чем эта хуйня.
так пешеход разве не будет подсвечен теми же цветами? Будет как клоун выглядеть, ни за что не пропустишь. Им нужно два проектора использовать, чтоб спрятаться не мог.
бабадюк ★➦max32• 05.01.21 06:25
"так пешеход разве не будет подсвечен теми же цветами?" - то есть вы такие проекторы не видели? Даже рекламные? Ну посмотрите хотя бы на первое фото в обсуждении и представьте себе такого раскрашенного, как вы говорите, "клоуна" на расстоянии десятков метров во время движения. Такой проектор скрывает пешехода, а не выделяет его.
Ну тут уже надо углубляться в тему.
Во-первых, затрудняюсь представить себе устройство, успешно подсвечивающее пешехода в условиях, когда с этим не справляются фары. Уже всерьёз думаю об инфракрасной камере или тепловизоре переднего обзора на машину.
Во-вторых, данная проблема актуальна на неосвещённых участках дороги, в основном вне населёнки. Откуда там брать электричество для каких-либо стационарных устройств, что для проектора выше, что для подсветки пешика? В городе, где нормальное освещение - и так видно.
А в населённом пункте вон где-то в Ленобласти видел хорошее решение - дополнительная подсветка перехода с оттенком, отличающимся от основных фонарей. Эффект тот же, что и от проектора: переход видно издалека даже при занесённой разметке плюс дополнительная подсветка. Но вместо проектора - несколько обычных светильников.
не, на дороге не видел. Рекламные конечно видел, но под ними никто не шлялся.
Вы прикидываетесь или правда не видите разницы? Фары, фонари с оттенком, обычные фонари - это монохромный свет, пешеходы будут выделены. А проектор - это узор, и этот узор переносится на пешеходов, делая их одежду того же цвета и перенося картинку на них. Получается камуфляж, а не контраст.
Скажите честно, вы видели такие проекторы в работе?
бабадюк ★➦max32• 05.01.21 10:09
Я могу вам посоветовать найти любое видео с презентациями. Найдите момент, когда выступающий попадает под проектор и сравните как его видно на обычном свету и под светом проектора. Это будет лучшая иллюстрация маскировки.
Нахера подсвечивать зебру? Сука, блядь, им деньги пилить больше не на чем?
Подсвечивать нужно не зебру, а пешехода который идёт по зебре, как Артемий Лебедев предлагал к примеру!
https://www.artlebedev.ru/air-zebra/vdnh/
бабадюк ★➦AleM• 04.01.21 16:54
Полностью с вами согласен, но такое ощущение что люди не ездили ночью, а проекторы видели только на картинке.
AleM ★➦бабадюк• 05.01.21 02:15
А минусов нам понаставили пешеходы, которые по ночам в чёрной одежде любят выскочить на нерегулируемый пешеходный переход в 10 метрах от приближающегося автомобиля.
Они не понимают, что пешехода ночью тупо не видно на переходе! Лишь однажды мне попался пешеход, который переходя улицу в тёмном месте светил мобильным телефоном в сторону приближающихся машин. Я тогда ещё подумал, что это вероятно водитель, который поставил машину на стоянку и идёт домой пешком.
5+ Проблема даже без снега - зебру видно в темноте - а силуэт пешехода которые как всегда во всем темном на фоне темного асфальта вдали не видно! Читал что в Германии зебры все подсвечивают именно чтоб пешеходы видны были. Тут как раз это и будет!
В Германии и не только зебры подсвечивают, но только не так. Там еще в конце 90-х экспериментировали с (голографическими?) проекторами, которые начинают работать, как только пешеход ступил на переход. Итог - отказались, водители не видят обстановку за переходом. И что в итоге? Там часто даже знака нет, что пешеходный переход - рельефное выделение (брусчатка, подъем дороги) и ОБЫЧНЫЙ фонарь.
Вот как на снимке справа, так и подсвечивают. Пешеходов, а не переход. И не в укор вам будет, а для информации
А в ПДД такое обустройство переходов забыли внести?
А если снег все же уберут с дороги, и ничего не будет видно?
когда снег уберут то там будет обычная зебра видно - что домысливать то чепуху?
Угу, и по весне этот прожектор снимут и продадут, а деньги вернут в бюджет города.
Хохлопитекам все не так. А установили бы такой в укропии, пиздели бы они сейчас про "отсталую вату".
Pivo Vodkin ★➦tracer• 04.01.21 14:31
Да где бы ни установили. Минусов до фига, а плюсы? Пешеходным переходам уже лет 100, не меньше и, соответственно, 100 зим - как-то раньше обходились без прожекторов. Знака "пешеходный переход" вполне достаточно.
Nadine ★➦tracer• 04.01.21 15:08
В Украине вдоль переходов огоньки из асфальта сверкают. А так рекламу делают.
Большой Балу➦tracer• 04.01.21 15:11
ГДЕ?! Где хоть слово в комментах про Украину, из Украины? Что, ничтожество, методичку выдали и втюхиваешь цитатки ну вот хоть бы куда?
Савсем поиздеражлси, тролльчонок Пуйлича? Хот так на булочку заработаешь...
Пирамидон ★➦Nadine• 04.01.21 18:43
Есть и фонари на фермах над переходом.
https://kiev24.ua/news/na-perehode-na-ulitse-tupoleva-ustanovili-osveschenie-6915
НМ ★★➦Большой Балу• 04.01.21 20:11
Ну, цвета-то жовто-блакитные... Либо Украина, либо Швеция, третьего не дано...
tracer➦Большой Балу• 04.01.21 21:24
Хохол, у тебя говно во рту. Затки свою пасть, хватит на людей вонять.
А зачем? Несколько столбов м мигающими лампочками куда удобнее и проще.
Стоит упомянуть, что ночью в лучах ЦВЕТНОГО проектора пешехода нихрена не видно - он становится цвета пешеходного перехода. Чем ярче проектор - тем хуже заметен пешеход, по крайней мере в светлой одежде. Второе - один такой проектор стоит около 100 тыр, а их на перекресток надо несколько. И третье, такие проекторы слепят пешехода, они нихрена вокруг не видят. Итог - отличный и бесполезный распил бюджета.
Serge3leo➦бабадюк• 05.01.21 11:17
Насчёт третьего, пешеходы и так ни хера вокруг не видят! И не потому, что их что-то слепит или заслоняет, а потому что не смотрят. Собственно, поэтому и ПДД уже изменили и ещё будут изменять...
бабадюк ★➦Serge3leo• 05.01.21 11:34
Пешеходы и так ни хера не видят, поэтому давайте их еще больше ослепим. Замечательная логика!
А днём они яркие тряпочки раскатывают по серо-коричневому снегу?
