Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1180080

По данным пресс-центра МВД на несогласованные акции протеста по всей России вышло всего несколько сот человек. Более 2000 человек было задержано.
+402
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
244 комментария, показывать
сначала новые

dron197825.01.21 15:00

Есть замечательный фильм - "Гараж"
Узнаете себя, прихвастни правления ?

+1
ответить

osa➦dron197825.01.21 18:27

проверочное слово хвост. В Гараже я и тебя припоминаю - чучело совы.

+-2
ответить

wimpall➦dron197825.01.21 21:56

"Узнаете себя, прихвастни правления ?"

Прекрасно узнаются вы - малограмотные шариковы.

+0
ответить

dron1978➦wimpall26.01.21 05:48

Ааааа..... Ударили по самому больному - моей грамотности. Ха ха ха....

+1
ответить

dron1978➦osa26.01.21 06:11

Нет, проверочные слова - воры, конформизм и подлость.

+1
ответить

wimpall➦dron197826.01.21 09:01

Аааа, у меня к вам только один совет - закончите наконец пятый класс. И уже потом приходите - обогащённый новыми знаниями.

+0
ответить

sintson 25.01.21 13:48

Тупая либерда упражняется в остроумии. Нещадно извращая и передергивая факты.

+-5
ответить

Колантарев25.01.21 13:43

Вот я чего не врубаюсь. На этих акциях, судя по тому, что здесь пишут, было меньше 1% россиян. Это очень мало, ничтожно мало. Так какого хрена весь сыр-бор то? 4% населения России - татары. Это в 4 с лишним раза больше, чем было на этом мероприятие. И что-то я не помню, чтобы такой толпой обсуждали татар, а наш дорогой Максимильен бегал как ужаленный в филе. Если несогласных так мало - херли переживать то? Хмыкнули и пошли дальше зарабатывать достойные деньги честным трудом. Ей Богу детский сад какой-то.

+6
ответить

dron1978➦Колантарев25.01.21 14:58

Коммунисты в начале прошлого века насчитывали всего 250 000 чел. Чем все кончилось, достойный вы наш ?

+0
ответить

Колантарев➦dron197825.01.21 15:21

Как раз история коммунистов прошлого века - прекрасный пример, что революции возможны, когда власть слаба. Сколько было противников у Сталина? И ничего, стоял у руля пока удар не хватил. Нет, революция России не грозит, не надейтесь понапрасну.

+0
ответить

dron1978➦Колантарев25.01.21 15:31

А я и не надеюсь. Здесь отсутствие прав будет всегда, не потому что власть сильная, а потому что всем плевать друг на друга. Примеров этому масса. Наша хата с краю, так и живем.

+1
ответить

Колантарев➦dron197825.01.21 16:00

А вот это Вы зря! Люди как люди.

+-1
ответить

wimpall➦Колантарев25.01.21 21:57

"Вот я чего не врубаюсь."

Так это совсем не единственное - во что вы не врубаетесь. (с)

+-1
ответить

wimpall➦dron197825.01.21 21:57

"Чем все кончилось, достойный вы наш ?"

Тем что их ссаными тряпками - выпинывал в 91м голодный народ. (с)

+-1
ответить

Piter piter SPB 25.01.21 09:02

В Беларуси как-то случайно допустила к выборам никому доселе неизвестная домохозяйка, жена никому неизвестного блогера.
Так пришлось спецоперациб проводить на ВСЕХ! участках.
Ибо вышло что у этой дамочки из тпбакерки 80%, а действующий президент и 10% не натянул считая все вбросы

+5
ответить

alex102➦Piter piter SPB25.01.21 13:04

Это дамочка из табакерки рассказывает про 80%. Как в том анекдоте: и вы рассказывайте

+-2
ответить

wimpall➦Piter piter SPB25.01.21 21:58

"Ибо вышло что у этой дамочки из тпбакерки 80%"

Это увы, только у нее в мозгах - так вышло.

+-2
ответить

ДЬЯВОЛ ВО ПЛОТИ24.01.21 22:12

Как любили у нас врать цифрами - так и любят

+7
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦ДЬЯВОЛ ВО ПЛОТИ24.01.21 22:31

показать комментарий

И оппа тоже.

+-15
ответить

Попкин24.01.21 19:54

МОЛОДЦЫ РЕБЯТА, ХОРОШО ПОГУЛЯЛИ! ПУСТЬ ВЛАСТЬ СРЁТ ПО СВОИМ БУНКЕРАМ И ЯХТАМ И САМОЛЁТАМ! ЁРШИКИ ВЕДЬ УЖЕ ЕСТЬ!!! ЧЕМ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ ОТОРВУТСЯ ОТ ЗОМБОЯЩИКА И ПОЙМУТ ЧТО "ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ" ОХРАНЯЮТ ПРАВО ЖИРНЫХ ПОЛИТИКОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ.

+0
ответить

Gur1➦Попкин24.01.21 20:53

Нормально к тебя пердак подорвало😄.
ждем продолжения

+-2
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Попкин24.01.21 21:25

Ори погромче. Но майдана на красной площади ты не дождешься. Какляцкие «успехи» больно наглчдны.

+-9
ответить

Попкин➦Максим Камерер24.01.21 21:42

Когда дворец превратим в музей коррупции, тебе ёршик не дадим даже потрогать.

+3
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Попкин24.01.21 22:30

показать комментарий

Не стоит выдавать свои хотелки за неминуемое будущее.
Это прерогатива каклов

+-13
ответить

IgorI➦Максим Камерер25.01.21 14:07

Хахлы проверяют на практике теорию, что Мысль материальна. Если 1,000,000 раз рассказать, как хахлы разрушили Кремль, в Кремлевской Стене расшатывается 1 кирпич.

+-2
ответить

wimpall➦Попкин25.01.21 21:59

"Когда дворец превратим в музей коррупции"

Цукряньцы уже превратили. Золотой батон яныка - сперли (с)

+-1
ответить

wimpall➦Попкин25.01.21 21:59

"Когда дворец превратим"

#скiро - любимый майданотег.

+-1
ответить

Попкин➦wimpall25.01.21 22:14

По этому перманентный поциент Кремля и трясётся за свои ДВАДЦАТЬ усадий: дай волю народу, ёршики спиздят в числе первых!

+0
ответить

wimpall➦Попкин25.01.21 22:26

"По этому"

Может быть вам все же закончить - пятый класс, а?

+-1
ответить

Попкин➦wimpall25.01.21 22:33

Классов на русском у меня только шесть и было. В США двадцать пять лет прожил после того.

+0
ответить

wimpall➦Попкин25.01.21 22:35

"В США двадцать пять лет прожил после того"

Так может быть вам и заниматься сшаской политикой, а? Как думаете - когда умрет от ковида 500 000й сшасец?

+-2
ответить

Лисса 24.01.21 19:05

Не звезди Андрюша, по первому каналу целый день вещали про несколько тысяч человек вышедших на митинги

+-10
ответить

Piter piter SPB ➦Лисса25.01.21 08:11

Не считая протестующих и сторонников Навального.
И это только в Якутске при -50С

+3
ответить

Миаус24.01.21 17:54

Дружные крики "патриотов" - неплохая похвала - их задело. И смех их задевает чувствительнее, чем призывы к чему бы то ни было.

+7
ответить

Alexander_A ➦Миаус24.01.21 18:21

Смех, джинсы и битлы.
Ага.

+-3
ответить

Mike Rotchburnz24.01.21 17:16

Навальный своим возвращением доказал, что он любит свою страну, Россию. Не на словах, а на деле. Если еврей приезжает в Израиль, мысли у него такие: «В этой стране мне никто ничего не сделает, бояться здесь чего-то - это ещё не хватало. Хватит уже бояться, я - у себя дома. Вокруг все свои, такие же, как и я. А если умру на своей земле, не трагедия, там же и похоронят, значит жизнь удалась.»

+7
ответить

Batis ★★➦Mike Rotchburnz24.01.21 17:42

Да, подлянку он устроил тётке из Белоруссии.
Теперь кураторы пинками гонят её на родину. А оно ей надо?

+-1
ответить

Alexander_A ➦Mike Rotchburnz24.01.21 18:20

А шо сразу "еврей" ?

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦Alexander_A24.01.21 18:28

Ты меня не понял. Это аналогия. Еврей ничего не боится в Израиле, а русский, любящий свою страну - в России.

+2
ответить

big_andy ➦Alexander_A24.01.21 19:38

А шо такоэ?!

+0
ответить

big_andy ➦Mike Rotchburnz24.01.21 19:39

"Правду говорить легко и приятно"...

+7
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz24.01.21 21:27

показать комментарий

Доигрался хуй на скрипке. Он сюда россию любить приехал на госдеповские деньги?
Ну россия его и полюбит. Раком

+-16
ответить

Mike Rotchburnz➦Максим Камерер24.01.21 22:08

Любить не в смысле пользовать. Хотя что я, ты же в любовь не веришь. Человеком может двигать только выгода, верно?

+10
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz24.01.21 22:29

показать комментарий

В политике? Да, только прагматики. Нахуй идеалистов.
Пожили уже под блядь пламенными революционерами.
Нахуй-нахуй

+-14
ответить

Mike Rotchburnz➦Максим Камерер24.01.21 22:45

А какой прагматизм в дворце, например? Ведь ты его с собой в могилу не заберёшь. А передать наследникам шанс, наверное, один из миллиона.

+8
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz24.01.21 23:35

показать комментарий

Чей это дворец? Путина? Тогда почему он там ни разу не был?

+-16
ответить

Andrews➦Максим Камерер25.01.21 00:01

Монька - ординарец евоный, куда президент, туда и он! всё о передвижениях его высочества знает, везде с ним был и чего попало говорить не станет.

+9
ответить

Andrews➦Максим Камерер25.01.21 00:01

ты там ещё из царского кубка не отведывал?

+10
ответить

Mike Rotchburnz➦Максим Камерер25.01.21 00:21

Не был? Это он сам сказал? И говорил ли он, что этот дворец не его? У него же в СМИ безлимитка, вышел бы и сказал - не мой, мол, дворец. Интересно тогда чей. Для кого ещё в России будут беспилотную зону устраивать? Только для царя, не для Медведева же какого-то. Почему все эти роскошества строятся в секрете?

+11
ответить

arz➦Максим Камерер25.01.21 00:37

на уточняющий вопрос, был ли президент там когда-либо, Песков сказал: "мне неизвестно, что президент там когда-то был, я такой информацией не располагаю". Какой честный человек, мог бы солгать что нет, но выразился обтекаемо.

+4
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz25.01.21 00:44

показать комментарий

Навальный обошел эту тему. У него нет ни одного указания на хоть один визит вв в этот дворец

+-13
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦arz25.01.21 00:44

показать комментарий

Уж если навальный ничего не нашел, то...

+-13
ответить

Mike Rotchburnz➦Максим Камерер25.01.21 00:57

Обошёл потому, что у него нет документальных доказательств , что он там был. А как их добудешь вообще, эти доказательства? Вряд ли его самолёт числится в реестре полетов. А чтобы его там заснять надо ежедневно дрон над дворцом запускать. Ну даже предположить , что не был, что это тебе, царица всех доказательств, что дворец не его? Он же все ещё достраивается и перестраивается, грибок там был и т.д.

+8
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz25.01.21 01:41

показать комментарий

Очень просто. Указать дату. Когда приезжает президент, я тя уверяю: все местные были б в курсе.
Охрана усилена, фсо И так далее.
Он общался с рабочими. Неужели б работяги не знали, что Сам был?
Не ерунди.

+-13
ответить

Mike Rotchburnz➦Максим Камерер25.01.21 02:22

Достроит и будет ездить, это же его дворец. Зачем добру пропадать?

+2
ответить

Коммутатор➦Mike Rotchburnz25.01.21 03:34

Уже не будет. Дворец потерял девственность Его вы.бал Навальный.

+4
ответить

Alissa➦Максим Камерер25.01.21 03:55

Очень просто. Указать дату. Когда приезжает президент, я тя уверяю: все местные были б в курсе.

Около 10 лет назад сам Чирилло хвастался итальянской прессе этим проектом, в подробностях рассказывая, как лично презентовал постройки,кто присутствовал и какая на что была реакция. Через несколько лет уже из России к нему обратились за интервью на эту тему, но он уже воды в рот набрал, понимая,что нужно помалкивать.

А, да. Местные давно все знают. Тут как раз недавно хотела удивить историей близких, живущих по соседству со столь величественным сооружением. На что услышала:"Пфф, это для вас это там новости, а мы в курсе много лет". Причем, оказывается, даже небольшой скандал был в части того, что с других коммерческих объектов ушел персонал в такое вроде как "теплое место", чем вызвал неудовольствие бывших работодателей. Ну и да, работающие там люди не живут в ваккууме, а на чужой роток-не накинуть платок..

+9
ответить

Chicago95 ➦Alissa25.01.21 06:11

Привет, Алиска! Что-то я тебя давно не видел. Ещё в прошлом году пожалуй... Может замуж выскочила?

+1
ответить

Piter piter SPB ➦Максим Камерер25.01.21 08:14

Вертолёт - тайное средство передвижения

+1
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Mike Rotchburnz25.01.21 11:10

Он 10 лет назад был достроен. Сейчас перестраивают

+-7
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Alissa25.01.21 11:11

Алиса. Вы невнимательно прочли. Я спросил-почему сам «владелец» Путин НИ РАЗУ НЕ БЫЛ в «своем» дворце?

+-9
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Piter piter SPB25.01.21 11:13

Вертолет? Да. Но перекрывается все вокруг. Местному начальству сообщают. Усиление. Пикеты. И так далее
Навальный типа отследил перемещения тайных агентов, а президента -нет?
При том, что о его перемещениях знают сотни человек? Да шазз)))

+-7
ответить

Ravanelly➦Максим Камерер25.01.21 11:39

Это хохлятская манера общения, Макс!
типа - "Путин ни разу не был, но мы то знаем... и так глазами в сторону. А уж местные-то сам знаешь с кем каждый день после шести самогон гонят, а потом он им разрешает на винтокрылах покататься..."
ИТДИТП

+-1
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Ravanelly25.01.21 11:49

При том что «местные знают» то, что надо )))
А вот когда ВВ приезжал, чего невозможно не заметить ибо шухер поднимается до небес-не, не заметили

+-6
ответить

Ravanelly➦Максим Камерер25.01.21 11:55

Местные подписку давали Путину лично о неразглашении, целуя при этом портрет Дзержинского)))

Вот эта Alissa она то в Англии живет, то в Крыму по пять раз в месяц бывает. Балаболка, а может и балабол. Кто их там разберёт

+-1
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Ravanelly25.01.21 12:01

Не! Им всем языки отрезали! Местным-то!

+-6
ответить

Alissa➦Максим Камерер25.01.21 12:54

Так я как раз на этот вопрос и ответила. Был.

+0
ответить

Alissa➦Ravanelly25.01.21 12:59

Вот эта Alissa она то в Англии живет, то в Крыму по пять раз в месяц бывает. Балаболка, а может и балабол. Кто их там разберёт.

Какая несусветная ересь. Вы как-будто из РТ. Тьфу, блять.

+0
ответить

Alissa➦Chicago9525.01.21 13:03

И вам не хворать) Работа забирает все время.

+0
ответить

IgorI➦Максим Камерер25.01.21 14:11

Интересно, что Навальный вернулся только после получения гарантий, что его закроют.
По одной из версий событий - Лёша боится не Путина, а своих Соратников.
И это не шутка.

+-4
ответить

IgorI➦Ravanelly25.01.21 14:15

Не портрет, а Револьвер Дзержинского.

+-4
ответить

Ravanelly➦IgorI25.01.21 14:35

Ну тогда уж Маузер))

+-1
ответить

IgorI➦Ravanelly25.01.21 14:41

Это из старинного анекдота :)
Два Советских скрипача на Международном конкурсе им. Чайковского. Приз - скрипка Страдивари.
Один постоянно побеждает, а второй еле скрипку держит. Второй первому:
- А что это за хрень - Скрипка Страдивари?
- Нууу, это как в твоем ведомстве Револьвер Дзержинского.

+-5
ответить

Ravanelly➦IgorI25.01.21 14:45

Я тоже этот анекдот имел ввиду. Просто я его читал в редакции:
- Ну что тут такого, если бы тебе разрешили сыграть на скрипке Страдивари?
- Ну как сказать, это всё равно, что тебе дали пострелять из маузера Дзержинского!

+-1
ответить

IgorI➦Ravanelly25.01.21 14:47

Были же когда-то смешные анекдоты :)

+-4
ответить

Andrews➦IgorI25.01.21 15:03

ты их целых 21 прислал на сайт

+2
ответить

Valentine D➦Mike Rotchburnz25.01.21 16:11

Жаль, Березовский вас уже не услышит...
Из интервью с ним:
-Почему у вы уехали в Англию, а не в Израиль?
-Как вы представляете меня в государстве, 8 миллионов которого просыпается с мыслью:"Что бы украсть?"?

+-1
ответить

Valentine D➦Максим Камерер25.01.21 16:14

Откуда такая "достоверная" информация? Из его сегодняшнего заявления?

+0
ответить

Valentine D➦Mike Rotchburnz25.01.21 16:22

Таки сегодня он это и заявил.
Смущает другое- почему, если Навальный оклеветал президента, до сих пор не задействован закон о защите достоинства и чести граждан, принятый Госдумой специально для таких случаев, и до сих пор не открыто судебное разбирательство? Отсюда напрашивается вывод: или Навальный прав, или у нынешнего президента ни чести, ни достоинства...

+2
ответить

Valentine D➦Valentine D25.01.21 18:07

Граждан которого.

+0
ответить

Mike Rotchburnz➦Valentine D25.01.21 20:37

Я просто восхищён его искусством вранья - ни один лицевой мускул его не выдал.

+0
ответить

wimpall➦Mike Rotchburnz25.01.21 22:00

"Навальный своим возвращением доказал, что он любит свою страну, Россию"

Навальный доказал что он "там" никому нахрен не нужен. Там уже есть и гуайда и президент всего света - с нулевым эффектом.

+-1
ответить

wimpall➦Mike Rotchburnz25.01.21 22:01

"Человеком может двигать только выгода, верно?"

Или жажда власти. А уже потом денег.

+-1
ответить

wimpall➦Максим Камерер25.01.21 22:01

"Пожили уже под блядь пламенными революционерами.
Нахуй-нахуй"

+100миллионов.

+-1
ответить

wimpall➦Mike Rotchburnz25.01.21 22:02

"А какой прагматизм в дворце, например?"

Кстати да, сшаские президенты люди совсем небедные. Зачем им деньги? Они же их в могилу не заберут.

+-1
ответить

wimpall➦Mike Rotchburnz25.01.21 22:04

"Обошёл потому, что у него нет документальных доказательств , что он там был."

Я напомню что навальный регулярно проигрывал суды по клевете. Навальному доверять что-то кроме двух камней - нельзя.

И то он один потеряет, а другой - сломает.

+-1
ответить

wimpall➦Mike Rotchburnz25.01.21 22:05

"Достроит и будет ездить"

Шо, опять цукряньский тег #скiро? О дворце уже 10 лет как известно, ау!

+-1
ответить

wimpall➦Alissa25.01.21 22:06

"Вот эта Alissa она то в Англии живет"

Не хворайте там. (с)

+-2
ответить

wimpall➦IgorI25.01.21 22:07

"Интересно, что Навальный вернулся только после получения гарантий, что его закроют."

Да ну естественно. Как-то нужно поддерживать интерес к своей персоне, хоть бы и так. За то время что он был за рубежом - интерес к нему как-то подупал. До нуля.

+-1
ответить

wimpall➦Valentine D25.01.21 22:08

"8 миллионов которого просыпается с мыслью:"Что бы украсть?"?"

... просыпается КАК И Я с мыслью..

+-1
ответить

Chicago95 ➦wimpall25.01.21 22:44

А ты ещё не наворовался? Вор должен сидеть в тюрьме. Или ты оттуда и пишешь, а то график работы какой-то у тебя странный для русского человека

+2
ответить

wimpall➦Chicago9525.01.21 22:49

"А ты ещё не наворовался?"

Бабуль - вы не нервничайте только. А то ведь придет Кондратий - и обнимет.

+-1
ответить

Chicago95 ➦wimpall26.01.21 00:01

Да ты так не переживай о мне. А то он тебя раньше повстречает. Кондратиям всё равно кого обнимать

+1
ответить

wimpall➦Chicago9526.01.21 00:15

"Да ты так не переживай о мне. А то он тебя раньше повстречает"

Эгеича. Вы и в жизни так разговариваете - малосвязанными друг с другом предложениями?

+-1
ответить

Sanchezzz24.01.21 16:54

Эх,лунтик...

+-6
ответить

Sanchezzz24.01.21 16:54

Ну вот,говорю ж, блеет

+-9
ответить

АлексейМасленников 24.01.21 15:34

Сто тысяч мильёнов человек вышли, чего уж мелочиться. Хотя либеральная оппозиция так и считает. А, вообще, если оперировать их данными, то получается, что «акция невиданного по массовости масштаба», даже к 1% населения не подобралась. «Карательные и жесткие» меры подавления «великого бунта» никого не убили и даже не оставили инвалидом. Освобождение навального не произошло, так же, как не произошла смена власти, но «цели были достигнуты»(прочел несколько таких утверждений).

+-8
ответить

Gur1➦АлексейМасленников24.01.21 17:00

Я бы сказал, даже 0.05% не набралось
🤨

+0
ответить

Лунтик➦АлексейМасленников24.01.21 17:02

"Давайте напряжем фантазию и представим себе несанкционированный митинг в поддержку В.В.Путина.
То есть, такой митинг, участников которого заведомо можно метелить, тащить в автозаки, судить, штрафовать, сажать на реальные сроки… Ни о какой разнарядке по предприятиям, разумеется, речи не идет — никаких автобусов с подневольными бюджетниками, ничего.
То есть — просто сзываем по всему интернету тех, которые в свой выходной день, презрев предостережения, выйдут против ОМОНа на улицы своих городов, чтобы выразить поддержку любимому президенту и увидеть (прекрасные) лица единомышленников" (с)

Чтобы самому не писать очевидные вещи, привёл цитату. Как вы думате, сколько процентов любой политической силы, особенно провластной выйдут при таких условиях? Вот против таких добрых и мирных ментов.

+7
ответить

Batis ★★➦Лунтик24.01.21 17:37

За неимением иных жертв, все обсасывают женщину, которая пыталась остановить полицейских и после удара одного из них оказавшаяся в больнице. Описанием её тяжелейшего состояния заняты сотни творцов альтернативной реальности, саму "невинную жертву полицейского произвола" давно выперли пинками из больницы. И по закону её следует привлечь к ответственности за участие в незаконном митинге и препятствованию законных действий полиции. Но в тоталитарном Мордоре до такого не доходит.
Это в пиндосии дебилов, препятствующих полицаям выполнять работу, пристреливают на месте. Жаль, что только там

+-2
ответить

Ромал➦Лунтик24.01.21 18:15

А где драйв и крутость подросткового бунта?

+-2
ответить

oleg67 ➦Ромал24.01.21 18:25

Красноярская девушка с "каким-то тухляком" станет мемом

+-2
ответить

Нытик➦АлексейМасленников24.01.21 20:06

«акция невиданного по массовости масштаба», даже к 1% населения не подобралась.

Это потому, что Навальный и его команда, в сущности - подлецы. Они толкают людей на правонарушения. А люди, в большинстве, даже согласные с целями Навального, вовсе не желают быть правонарушителями.

Если бы Навальному были нужны реальные протесты, а не реальное наведение законности властями ( закон, каков бы он ни был - это закон), он бы не призывал людей ни на какие митинги. Вполне достаточно было бы, чтобы люди надели на себя какой нибудь общий знак или символ. Просто чтобы выделить согласных и сочувствующих в толпе народа. Без всяких скоплений и манифестаций. Это может быть георгиевская ленточка. Она сейчас "не по сезону", но как новый символ сопротивления и победы в сопротивлении вполне подходит. Красная повязка на рукаве, да хоть зубная щётка заткнутая за ухо.
Властям просто нечего было бы ответить на предметы одежды. А народ бы увидел, как и власти, реальную силу этого движения.
Если численность велика, то последующий бы призыв провести демонстрацию привёл бы к совершенно большей решительности протестующих ( если они увидят множество единомышленников на улицах) , а власти бы побоялись нагло применять запреты или силу.

+0
ответить

Нытик➦Batis24.01.21 20:18

"невинную жертву полицейского произвола"

Полицейский нарушил закон. Наказание за такое нарушение куда серьёзнее, чем наказание за участие в несанкционированном митинге.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

+-3
ответить

ABRASIVE➦Batis24.01.21 20:20

Т.е., если я служу в полиции, я могу пнуть ногой вашу маму(жену, дочь, сестру), только на том основании, что они стояли у меня на пути?!

+6
ответить

ABRASIVE➦Нытик24.01.21 20:23

Вам бы утренники в детских садах проводить - успех гарантирован.

+4
ответить

ABRASIVE➦ABRASIVE24.01.21 20:36

Я про "ленточки" и "зубные щётки".

+1
ответить

Hren_Gorkiy➦Batis24.01.21 20:48

Это была твоя мать?

+3
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 20:51

Вам бы утренники в детских садах проводить - успех гарантирован.

Мне много где успех гарантирован.

+0
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 20:55

Я про "ленточки" и "зубные щётки".

Ничего смешного. В истории и не такое прокатывало. Французская фронда осознала свои силы, когда кто то предложил надевать в виде укрощения на одежду маленькую пращу. Движение быстро набрало оборот. Почти весь Париж, буквально за неделю, украсил свою одежду этим символом. Поэтому последовавший за этим призыв к восстанию сразу привёл в движение весь город. Люди увидели, что их много. Даже подавляющее большинство. А королевская власть поняла, что она практически беззащитна перед таким количеством.

+1
ответить

ABRASIVE➦Нытик24.01.21 20:58

Не обижайтесь на "утренники"
Просто, подумайте - где Европа и где современная Россия.

+1
ответить

Batis ★★➦ABRASIVE24.01.21 20:59

17 января в Нидерландах полиция применила водометы и дубинки и задействовала служебных собак для разгона мирной демонстрации в центре Амстердама, конные полицаи ещё и давили этих террористов лошадьми.
Вас не смущают двойные стандарты?

+-3
ответить

ABRASIVE➦ABRASIVE24.01.21 21:06

Эту банду "ленточками" не напугаешь.
Я в 2000г. на свою машину плакатик "Руки прочь от НТВ!" приклеил.
Так каждый гаец считал своим долгом меня остановить и потребовать снять "неуставщину". Плюнул, снял. Ездить-то надо было.

+6
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 21:13

Просто, подумайте - где Европа и где современная Россия.

Я Вам привёл пример, хоть и из Европы, но средневековой. И порядки тогда были такие, что даже в кошмарном сне, не то, что в современной России, но даже в гитлеровской Германии трудно представить.

Любой физический протест, если власть сопротивляется, надо подготовить так, чтобы власть была дезорганизована в плане возможной реакции.

+1
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 21:15

Эту банду "ленточками" не напугаешь.

Цель ленточек не напугать. А обозначиться. Кстати, если бы приклеил надпись не на машину, а на свою одежду, то хрен бы к тебе полиция приставала бы.

+1
ответить

ABRASIVE➦Нытик24.01.21 21:21

Не факт. Дочка с портретом Навального на майке пошла на набережную.
Через пять минут подлетели "орлы" с орлами на шапках. Хорошо с друзьями была, куртку дали и быстро смылись.

+4
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Лунтик24.01.21 21:29

А зачем эти прыжки на улице? Поддержка путина это молчаливое одобрение.
А не вопли, шествия, лозунги и проч.

+-5
ответить

ABRASIVE➦Batis24.01.21 21:29

Та-ак! Вот с этого места поподробнее.
Во-первых: протестующие начали кидать в полицию петарды и пробили колесо водомёта. Только после этого полиция применила газовые гранаты.
Во-вторых: протестующие начали громить магазины и бить автомобили.

Теперь сознайтесь - где вы увидали подобное поведение у граждан, бывших на улицах в России.
Потасовки начинались тогда, когда из толпы начинали выдёргивать людей, без всяких на то оснований.
То, что люди участвовали в "незаконной акции" мне не рассказывайте.

+3
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦ABRASIVE24.01.21 21:32

Она не «стояли» на пути. Она бросилась отбивать задержанного. Вообще: один пендаль на страну это как то маловато для определения «массовых жертв кровавого режима»

+-8
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Batis24.01.21 21:34

Нет.
# этодругое
Этих блядей ничего не смущает

+-7
ответить

ABRASIVE➦Максим Камерер24.01.21 21:49

У вас сколько диоптрий "в минус"?!
Где вы увидели, что женщина "отбивала" задержанного?!
Она вышла и встала на пути ТРЁХ "космонавтов" конвоирующих ОДНОГО человека.
Фантазёр, однако!

+4
ответить

ABRASIVE➦Максим Камерер24.01.21 21:52

"Молчаливое одобрение" - это что-то новое в политике!

+4
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 22:21

Дочка с портретом Навального на майке пошла на набережную.

Это эпатаж. К тому же, индивидуальный.
А я говорил о массовом движении. Причём с использованием вполне государственного символа. Россия - это не Украина, чтобы кто то, приближённый к службам императора, против георгиевской ленточки возникал.
Можно и значки с вполне прогосударственной надписью использовать. Например - Конституция - это ЗАКОН.
Да много что можно придумать такого, на что современная госмашина совершенно не имеет сценариев реакции.
Например, летом можно призывать противников беззакония носить красные майки. Или любую одежду с надписью - Я против нарушений законов.

+-1
ответить

Нытик➦ABRASIVE24.01.21 22:24

То, что люди участвовали в "незаконной акции" мне не рассказывайте.

Понятно, что ты и сам этого не отрицаешь.
Незаконные акции, сейчас, дадут только отрицательный эффект. Для властей куда страшнее законные акции. Их ведь запретить нельзя. А целей они могут достичь. И никаких революций для этого не надо.

+-2
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦ABRASIVE24.01.21 22:24

За что в сша можно легко получить пулю или срок.
Вообще при возбужденной толпе такие прыжки могут привести к взрыву моментально.
И потому должны пресекаться жестко. Это как с стаей собак. Толпа ей подобна. А тут вылезла-заполошный вой и всем ясно: не лезь.
К чему приводит «Мягкость» полиции мы видели на майдане. Когда «мирные манифестанты» полицию заживо жгли

+-9
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦ABRASIVE24.01.21 22:25

Давно известное. Аполитичность это норма для большинства людей в нормальных странах.
Я не хочу жить среди пассионариев, они доволно утомительны. И надоедливы

+-9
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦ABRASIVE24.01.21 22:27

https://riafan.ru/1374644-krym-proignoriroval-mitingi-a-popytki-ustroit-protesty-v-sevastopole-provalilis
Основание-несанкционированный митинг.
То же самое есть и в США, например

+-9
ответить

arz➦Нытик25.01.21 01:10

А ершик для "укрощения" сойдет?

+0
ответить

Chicago95 ➦Нытик25.01.21 06:21

Например, летом можно призывать противников беззакония носить красные майки. Или любую одежду с надписью - Я против нарушений законов.

Это круто! Можно ещё на колени ставать при приближении полицаев! А пусть видят что народ не сломить!

+3
ответить

Gur1➦Лунтик25.01.21 10:24

Ни как не могу понять, что это либерасня не пишет, что в шлеме это Путин был?
Такой повод пропиариться))))

+-1
ответить

IgorI➦Chicago9525.01.21 14:21

призывать противников беззакония носить красные майки

Майка - это мелко. Лучше норковые шапки! Летом!

+0
ответить

Valentine D➦АлексейМасленников25.01.21 16:42

Тогда неплохо бы вспомнить, каков процент населения СССР вышел в поддержку Ельцина? А Союз таки развалился...

+0
ответить

Valentine D➦Нытик25.01.21 16:49

Каждого в отдельности предупреждать надо? До них было доведено, что все незаконные действия будут пресекаться. Так что не взыщите.

+0
ответить

wimpall➦Лунтик25.01.21 22:09

"Давайте напряжем фантазию и представим себе несанкционированный митинг в поддержку В.В.Путина."

Так законопослушные граждане как-то не собираются на митинги. См. сшасию где барагозят именно антифаблмчерноамериканцы.

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:10

"Т.е., если я служу в полиции, я могу пнуть ногой вашу маму(жену, дочь, сестру), только на том основании, что они стояли у меня на пути?!"

Как хорошо что вы - не служите в полиции. Я отлично помню как такие же как вы спрашивали у вообще вегетарианских царских городовых то же самое. А потом придя к власти - тут же нагромоздили гекатомбы трупов.

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:10

"Вам бы утренники в детских садах проводить - успех гарантирован."

Таким как он - везде успех гарантирован. А вас к власти допускать - совершенно нельзя никак. Уже было в 1917м, спасибо, но нах%й.

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:11

"Я в 2000г. на свою машину плакатик "Руки прочь от НТВ!" приклеил."

<меланхолично> А в сшасии могли бы - и выстрелить..

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:12

"Дочка с портретом Навального на майке пошла на набережную."

Ну за портрет Трампа в сшасии антифовые блмовцы - вполне себе нормально избивали. Потому что там - демократия. (с)

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:13

"Во-первых: протестующие начали кидать в полицию петарды и пробили колесо водомёта"

"Это другое" (с)
"Понимать надоть" (с)

В сшаской такоме полициянты - просто переезжали машиной протестувальников. Потому что там демократия, а в рф - ужасная диктатура террана. Не перепутайте.

+-2
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:14

"Она вышла и встала на пути ТРЁХ "космонавтов" конвоирующих ОДНОГО человека."

"Онижедети мирно и радостно сжигали людей в Одессе." (с) Вы главное не икайте, вас еще много раз вспомнят.

+-3
ответить

wimpall➦ABRASIVE25.01.21 22:15

"это что-то новое в политике!"

Для вас. Одобрение действиями правоохранительных органов в рф - на историческом максимуме. Так, к слову.

+-2
ответить

wimpall➦Максим Камерер25.01.21 22:16

"За что в сша можно легко получить пулю или срок."

Ну и просто по шее.
https://vk.com/deebeepublic?z=video63619822_456241859%2Fdb3d237cbe757005ed%2Fpl_wall_-197487820

+-2
ответить

wimpall➦Chicago9525.01.21 22:17

"Можно ещё на колени ставать при приближении полицаев!"

В сшасии - желательно, а то ж машиной переедут.
https://nypost.com/2021/01/25/antifa-smashes-tacoma-in-rampage-over-cop-driving-into-crowd/

+-2
ответить

Chicago95 ➦wimpall25.01.21 23:49

А могут пизды дать, как во Франции. Молчу уже за Украину. Доиграются царёвы слуги. Правда русским холопам не привыкать сосать. Но Россия это не только русские

+0
ответить

wimpall➦Chicago9525.01.21 23:53

"Доиграются царёвы слуги"

Думаете в сшасии народ - восстанет? Тот самый - что шумно дрожал в углу когда бедламцы жгли дом соседа?

+-2
ответить

ABRASIVE➦wimpall04.02.21 16:24

Историк вы наш!
Вы хоть знаете, какие обязанности были у царских городовых?!
Наверное, дальше "Белеет парус одинокий" и "Мать" ничего и не читали.

+2
ответить

ABRASIVE➦wimpall04.02.21 16:26

Я думал, что разговариваю с недоучкой.
Извините! С психами не беседую.

+2
ответить

wimpall➦ABRASIVE04.02.21 18:11

"Извините! С психами не беседую."

Вы только не волнуйтесь - но только что вы говорили сами с собой.

+-2
ответить

Sanchezzz24.01.21 15:22

Как покорное стадо стоит в загоне и блеет,считая, что кто то слышит их голоса,так и здесь комментаторы тратят чернила на разное блеянье. И очень редко,но пока еще встречаются люди с адекватным взглядом. А так,как ни зайдешь в комменты,почти всегда обсуждения на уровне школоты. И охота пальцы напрягать!

+-2
ответить

Лунтик➦Sanchezzz24.01.21 16:52

Термин "школота" от детсадовца много стоит.

+2
ответить

Попкин➦Sanchezzz24.01.21 20:00

Зато индивидуумы стада какие злопамятные! Вас хорошо проминусовали. Моими усилиями даже к нулику не исправить.

+0
ответить

Sanchezzz➦Попкин24.01.21 22:52

Зачем так напрягаться...

+0
ответить

Batis ★★24.01.21 15:18

Смотрю новости.
В пиндосии террористов, ворвавшихся в капитолий, в упор растреливают, в голландии лошадьми топчут, в России озверевшие полицаи анижедетей задерживают и проводят душеспасительные беседы

+-2
ответить

Лунтик➦Batis24.01.21 16:51

Куда онижедети ворвались? Можно факты? И сколько было онижедетей? Обоснованные конкретные цифры

+3
ответить

Batis ★★➦Лунтик24.01.21 17:26

Момент выстрела сотрудника службы охраны Капитолия в протестующую Эшли Бэбитт, ветерана ВВС США, попал на видео. Кадры опубликовал Telegram-канал Life Shot.

+0
ответить

Anthony➦Batis24.01.21 18:57

Ничего не смущает в аналогии? Т.е. для тебя мирный протест и то что толпа вламывается в ОХРАНЯЕМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ это одно и тоже? Поверь на слово, если бы у нас попытались вломиться в думу или сов. фед гарантировано не обошлось бы ОДНОЙ жертвой, если есть сомнения, история 93-го года тебе в помощь

+7
ответить

Лисса ➦Anthony24.01.21 19:13

Простите, а сколько погибло в 93м при штурме российского белого дома?

+-5
ответить

Batis ★★➦Anthony24.01.21 19:37

Меня смущают двойные стандарты.
Когда в моей стране мирные демонстранты захватывали правительственные здания, кидали бутылки с зажигательной смесью в полицаев, убивали людей, в моём родном городе подтянули два троллейбуса к зданию СБУ и сожгли вместе со зданием, пиндосы визжали, что это анижедети и применять силу низзя.
То-есть в одном случае это мирные анижедети, в другом террористы

+-2
ответить

ABRASIVE➦Anthony24.01.21 20:25

Дык, на "первом анале" так рассказывают.
А он только повторяет.

+2
ответить

ABRASIVE➦Лисса24.01.21 21:57

От 124 до 187 по данным различных ведомств.
Погуглите сами. Не маленькие.

+5
ответить

Лисса ➦Лисса24.01.21 22:31

А сколько погибло при смене власти в других странах?

+-6
ответить

Лисса ➦ABRASIVE24.01.21 22:33

Не туда закинула.
А сколько погибло при смене власти в других странах?

+-6
ответить

Коммутатор➦Лисса25.01.21 03:10

Странный Вы вопрос ставите, не в антитезу. В 1993 году не толпа штурмовала Белый дом, а регулярные войска по приказу узурпатора.

+2
ответить

Коммутатор➦Лисса25.01.21 03:17

Вот когда придут подготовленные снайперы и боевики с тяжёлым вооружением и за свободу Навального пойдут штурмовать Парламент (Кремль всё-таки наверно не тот сценарий), тогда аналогия появится.

+1
ответить

Anthony➦Лисса25.01.21 04:17

Ниже ответили, но как показывает практика, в таких случаях официальные данные сильно занижены...

+1
ответить

Anthony➦Batis25.01.21 04:22

То что в большинстве государств есть двойные стандарты по типу "это другое" ни для кого не секрет, давайте говорить про нашу страну без лицемерия вроде "а у них там негров линчуют"
"Сынок, я видел очень много хороших и красивых стран, но не встречал ни одного хорошего государства"©

+3
ответить

Anthony➦Коммутатор25.01.21 04:27

Эмммм, стесняюсь спросить, а как такое количество жертв среди гражданских появилось при "не толпа штурмовала Белый дом, а регулярные войска по приказу узурпатора."?

+1
ответить

Лисса ➦Коммутатор25.01.21 08:18

А, ну это же всё меняет....
Это же не захват власти.

+-1
ответить

ABRASIVE➦Коммутатор25.01.21 08:54

Спасибо.
Надоело тупым отвечать.

+1
ответить

Коммутатор➦Anthony25.01.21 16:01

1) вопрос был только о штурме. Расстрел москвичей на улице - вне этого вопроса.
2) так в Белом Доме работали гражданские. Собственно и депутаты - гражданские.
Или вы что-то знаете о потерях среди гражданских в танковой дивизии, которая расстреливала Белый Дом?

+0
ответить

Anthony➦Коммутатор25.01.21 19:55

Т.е. Ваше утверждение сводится к тому что в штурмует принимали участие ТОЛЬКО военные, а гражданские погибли в другом месте независимо от штурма, я правильно Вас понял? Противоречий нигде не видите? 1)если гражданские не участвовали в штурме тогда откуда взялись погибшие, 2) если участвовали тогда Ваше утверждение ложно...
Или Вы полагаете что два этих события невзаимосвязаны?

+0
ответить

wimpall➦Лунтик25.01.21 22:18

"Куда онижедети ворвались? Можно факты?"

В капитолий. После чего их расстреляли. Ничего личного - такова демократия.

"Хотите как в сша?" (с)

+0
ответить

wimpall➦Anthony25.01.21 22:19

"Поверь на слово, если бы у нас попытались вломиться в думу или сов. фед гарантировано не обошлось бы ОДНОЙ жертвой"

Верить на слово либердастам - пытался украинский беркут. Спасибо, ненада.

+0
ответить

wimpall➦Batis25.01.21 22:20

"Меня смущают двойные стандарты."

Нет у меня для вас - других либердастов. (с)

+0
ответить

wimpall➦Anthony25.01.21 22:20

"давайте говорить про нашу страну без лицемерия вроде"

Давайте. "Хотите как в сша?" (с)

+0
ответить

IgorI24.01.21 13:53

В Питере задержаны 29 полудурков из совсем упоротых. Помощь оказана. Уже отпущены.

Ты пиши смелее! Вон в Москве вышли 20,000, включая родителей навальнят. На 11-ти миллионный город это жуть как много ;)

+-9
ответить

Andrews➦IgorI24.01.21 14:08

размазал фактами! я опустошен и обескуражен

+6
ответить

IgorI➦Andrews24.01.21 14:09

Можешь всегда на меня рассчитывать.

+-5
ответить

mews ➦IgorI24.01.21 14:11

А вы разрешите митинг (их вообще-то и нельзя запрещать, но мы не про закон, а про реальность). В центре и в выходной. Вот тогда и посмотрим.

Или верните выборы в течение одного дня (чтобы ночью нельзя было подделать) и пустите в каждую комиссию двух оппозиционеров с доступом к печати (чтобы при случае полноценный протокол о нарушениях оформить).

Будут большие сюрпризы. Впрочем, вы это знаете, поэтому добровольно ни на одно, ни, тем более, на другое, не пойдете.

+13
ответить

IgorI➦mews24.01.21 14:16

На мой взгляд идеальный строй - Монархия. Сразу снимает всю оппозицию. Особенно тех, кто блажит о короне, этих можно сразу на кол сажать.

+-10
ответить

Andrews➦IgorI24.01.21 14:27

в 1917 с идеальным строем идеально вышло

+7
ответить

IgorI➦Andrews24.01.21 14:38

Плохой пример. Вон в GB королева сколько лет батрачит.

+-6
ответить

Герц➦mews24.01.21 14:46

Да, сюрприз будет. Навальнята и хохлы наконец поймут, что за недоотравленного голосует действительно 1-3% населения, и все это не проделки Путина.

+-6
ответить

ещеодинколорад➦Герц24.01.21 15:08

они таким образом надеются свои бюллетени вбросить

+-8
ответить

Baken➦Герц24.01.21 15:12

Собянин от этих иллюзий очень быстро излечился. И больше не экспериментирует.

+9
ответить

mews ➦Герц24.01.21 15:12

Ну так вперёд. Что мешает? Почему за поправки нужно было объявить незаконное "голосование" на пеньках в течение недели? Почему не законный референдум со штабом "против", агитацией против и, хотя бы, наблюдателями? Зачем было придумывать бредовый "Кировлес"?

+8
ответить

mews ➦ещеодинколорад24.01.21 15:13

Вор кричит: "Держи вора!" - это классика. Уже давно известный прием. Незачет.

+8
ответить

2haw2➦Герц24.01.21 15:21

Увы вам, но за него голосует процентов 20, каждый пятый. Это без доступа к СМИ и с активной пропагандой и черным пиаром. Просто по приколу, даже вот те, кто его не любят, пойдут и проголосуют. Чисто протестный электорат, насрать на головы власть имущим любит русский народ, всегда любил. Нет никаких "навальнят и хохлов", есть в реальности похуистичное на политику большинство, которое легко пустит голос за Навального, если ему дадут час по телику выступить и какую-нибудь медиаличность в представители проплатить. Или за его расстрел, если эфирное время дадут только Путину. Есть довольно большая группа заебавшихся, от таксистов до детей. И есть крошечное ядро поддержки Пу, которым он искренне нравится, это вот как раз и есть "2% говна", которые чересчур любят держабку.

+11
ответить

Герц➦mews24.01.21 15:23

За поправки как раз народ и проголосовал, к огромному неудовольствию госдепа, проебалтики и Украины.

+-7
ответить

Герц➦2haw224.01.21 15:25

Это вам по телевизору в ваших украинских СМИ втирают такую дичь? Я например никого не знаю, кто бы голосовал за него и его лошадино-звериный цирк.

+-8
ответить

2haw2➦Герц24.01.21 15:26

КРУГОМ ВРАГИ, ВСЕ ПРОТИВ НАС. За поправки народ не голосовал. Это легко математически доказывается. Я вот поломал им капчу и скачал все данные из ЦИКа по участкам. В очередной раз не построилось нормальное распределение, колокол Гаусса с огромными зубцами возле вбросов. Показать? Могу и исходники дать для проверки, полную базу по выборным участкам в sqlite.

+7
ответить

2haw2➦Герц24.01.21 15:35

Вот, смотри дорогой. По X у нас будет процентов, кто голосовал "за". По Y у нас будет число избирательных участков, кто так голосовал. Вот тебе ОГРОМНЫЕ пики на ровных числах 90% и 95% и провалы между ними. Они поленились даже случайные числа повбрасывать, тупо подбили на большинстве участков к круглым числам.

Как может 2046 избирательных участков проголосовать 93%, но ровно 2800 проголосовали ровно 90% и 2629 за 95%. Ну не бывает таких отклонений, не бывает их. Там должна быть достаточно ровная кривая. похожая на перевернутый колокольчик, с крошечными зубчиками и то не всегда. Это просто законы больших чисел. Если нарисовать такую же штуку, расставив по росту россиян (180 см. 100 000 чел и т.д.) то будет колокол с вершинкой возле их среднего роста. Или количеством тех, кто предпочитает петрушку укропу, все равно будет колокольчик. Ну вброс это, причем не талантливый, они и не старались.

Херово быть поцреотом, свои же кумиры постоянно подставляют. То дворец не спрячут, то про трусы проболтаются, то сделку с нефтью просрут, то выборы нарисуют как 5-классники.

+8
ответить

АлексейМасленников ➦Герц24.01.21 15:36

Учитывая, что его электорат еще в школу ходит, то 1-3% - это уже влажные мечты оппозиции.

+-5
ответить

2haw2➦АлексейМасленников24.01.21 15:40

Боюсь пугать, но в крупных городах у Пу нет даже простого большинства среди избирателей. Проводили же соц.опросы под камеру, выдергивали всяких бабушек московских и прочих городских бредущих. Без монтажа, просто эфиром. Многие так развлекались. Ни по одной выборки из серии "иду по улице и до всех доебываюсь" в той же Москве у Пу нет простого большинства. Там не то что 1-3%, а попросту проигранные выборы. Хоть Навальному, хоть носку с рисом, хоть Жириновскому. Обычное протестное голосование. Чувак молодец, оказался в нужное время в нужном месте. Я поржу, если он станет президентом, когда верхушка чуть расконсолидируется, перессоритс и не будет "сплочатся вокруг лидера теснее". Рашке от этого ни холодно ни жарко, эту страну не спасти, там всегда будет херово. Но убежденных путинистов будет ждать неприятный сюрприз.

+6
ответить

2haw2➦АлексейМасленников24.01.21 15:43

А, не хочу расстраивать, но голос вчерашнего прыщавого школьника-девственника, которому 18 лет и 1 день весит ровно столько же, сколько импотента 50 лет. Избиратель и есть избиратель, разницы то. На молодежь ставить даже выгодно, они дольше проживут, опора Путина от плохой медицины и поганой российской еды все больше с кладбищ голосует.

+8
ответить

mews ➦Герц24.01.21 15:59

Если бы народ голосовал, то можно было провести законный референдум. Если стали париться и проводить юридически левое "голосование" с ночёвками бюллетеней, значит, честно не получалось.

+5
ответить

IgorI➦АлексейМасленников24.01.21 16:56

Там до 1% как до Китая ползком. Самое оптимистичное - 0.005% И это по Москве.

+-5
ответить

mews ➦АлексейМасленников24.01.21 17:02

То есть в 2013 году вы еще ходили в детский сад и не заметили украденного второго тура в Москве?

+3
ответить

Gur1➦2haw224.01.21 17:21

Все-таки либерасня не убиваема.
Не надо россиян за тупых держать и пездеть что у Путина поддержки нет.
Все мы понимаем.
Но.
Во-первых: армия, полиция, суды, чиновники накормлены, они против не пойдут.
2. Пенсам, бюджетникам минимальные условия созданы. Медицина, обучение для большинства доступны.
3. Кто хочет работать, тот может заработать.
Тупой либерасни поясняю: где заработать - устраивайтесь в любую компанию из топ-500 и делайте карьеру. https://pro.rbc.ru/rbc500
А оставшиеся из неперечисленных, могут бегать с Навальным, и пошатывать власть, чтобы не расслаблялись.

+-3
ответить

Anthony➦IgorI24.01.21 19:00

Т.е то что она не обладает фактически никакой властью, а выполняет лишь "представительскую" функцию вот вообще ни о чем не говорит, мягко говоря, так себе монархия)

+3
ответить

Anthony➦IgorI24.01.21 19:02

Пруфы будут?)

+2
ответить

Лисса ➦mews24.01.21 19:06

То есть в омериге можно неделю голосовать, а у нас нарушение в выборной системе.

+-7
ответить

mews ➦Лисса24.01.21 19:10

Что там у вас в,Америке, я не знаю. Может, у них там бюллетени после первого дня прячут в сейф и опечатывают печатями представителей всех сторон. Может, каждый день подсчитывают заново и вносят в протокол. Может еще что. Мне это достаточно по фигу. Я живу в России и имею проблемы с захватившими власть в России.
Так вот, у нас в России оставлять на ночь бюллетени на таких честных людей, как председатели УИКов - значит, отдать им возможность рисовать любой результат.

+3
ответить

mews ➦Gur124.01.21 19:17

Не надо россиян за тупых держать (с).
Если у Путина есть заявляемая поддержка, то нет смысла лепить фиктивные дела против Навального. Навального допускаем на честные выборы, Путин делает его на теледебатах, в каждой комиссии сидят, помимо представителей Путина, представители Навального, все протоколы выкладываются обеими сторонами в интернет, у Путина 80%, у Навального 1%.
Какие вопросы?

+6
ответить

Gur1➦mews24.01.21 19:33

так он царь. Ему дебаты невместно.
если убрать админресурс, и свободные выборы. то будет второй тур.
допустим Путин-Навальный. За Путина мы все знаем.
А что есть у Навального? где команда из пары тысяч управленцев? Нету у него никого. кого и кем он менять будет? ни кем.

+-1
ответить

ABRASIVE➦IgorI24.01.21 20:27

Не смешите!
"Царствует, но не правит."

+1
ответить

mews ➦Gur124.01.21 20:59

Не переживайте, мы решим этот вопрос.За Путина мы все знаем (с), поэтому до второго тура этот ворюга может и не дойти.

+2
ответить

ABRASIVE➦Gur124.01.21 21:40

В Грузии тоже "пары тысяч управленцев" не было. А за 9 лет страна вылезла из тотальной коррупции и в неё стало приятно ездить. Правда пу быстро очухался и восстановил нужный ему режим. Но это уже "другая история"

+5
ответить

Нытик➦2haw224.01.21 22:30

в той же Москве у Пу нет простого большинства. Там не то что 1-3%, а попросту проигранные выборы.

Чтобы выиграть президенские выборы в России, не нужно простого большинства. Достаточно собрать больше голосов, чем любой из противников.
Путин, по моим наблюдениям, имеет весьма высокий рейтинг в России. За рубежом, среди россиян, его рейтинг ниже. Но всё же очень высок. А зарубежный электорат всегда более протестный.
Так что я вовсе не исключаю варианта такого события, что он может выиграть честные выборы.

+-1
ответить

Нытик➦Нытик24.01.21 22:47

Так что я вовсе не исключаю варианта такого события, что он может выиграть честные выборы.

Продолжу. Чтобы выиграть честные выборы, а подсчёт голосов россиян за рубежом был честным и совпал с экзит-пулами), Путину достаточно того, чтобы против него не выступал претендентом какой либо видный в экономике человек. Например, такой как Прохоров. Прохорову Путин в 2012 проиграл, за рубежом, вчистую. Но был на втором месте.
В 2018г такой фигуры, как Прохоров, на выборах не было. Путин за рубежом набрал 74%. И на экзит-пулах, которые российская власть совершенно не могла контролировать за рубежом, процент был аналогичным.
На втором месте была Собчак. Я за неё голосовал, прекрасно понимая, что президентом её не выберут, по причине полной неподходимости для такой работы. Да в 18 г, только Путин и подходил по параметрам, среди кандидатов.

Навальный совершенно не подходит для работы президентом. Ни по одному из признаков. Диктатором - да. Даже великолепным диктатором.

+-2
ответить

mews ➦Нытик24.01.21 23:17

1. Нужно более половины голосов.

"Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании". 

2. Если Путин выиграл бы честные выборы, почему их не проводят?

3. Вы как будто копируете текст откуда-то, не очень читая. Что за "экзит-пулы"? Напишите этот термин по-английски и вспомните, как он читается. Почему вы его так написали и не один раз?

+4
ответить

Нытик➦mews25.01.21 00:48

1. Нужно более половины голосов.
2. Если Путин выиграл бы честные выборы, почему их не проводят?
Что за "экзит-пулы"? Напишите этот термин по-английски и вспомните, как он читается. Почему вы его так написали и не один раз?

1. Я написал "простого большинства" имея ввиду всех избирателей, а не принимавших участие в выборах. Да, был не точен.
2. Честные выборы не проводят по причине существования давней традиции. Верхи желают иметь красивый результат ( для показа важности своей работы перед высоким лицом). А низы любят исполнять указы верхов , боясь последствий.
А экзит пулы я буду произносить так, как обычно произносят это выражение на русском. На английском я тоже знаю как оно звучит. Я в инязе английский учил, всё таки. А когда я пишу что то с немецкого, я применяю русские привычные названия. Потому, что многое, что вы называете, звучит на немецком совсем не так, как на русском.
Нет, например, машины Мерседес. Есть дерМэрцэдес. Нет города Гамбурга. Есть Хамбург. Даже таких людей, как Гитлер или Геринг не было. Были Хитлер и Гёринг.

+0
ответить

mews ➦Нытик25.01.21 06:24

Это не "привычное" название, а безграмотное искажение, показывающее, что говорит не разбирающийся в вопросе человек, путающий poll (опрос) с pool (например, из биржевой терминологии).

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=экзитпол

+3
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 08:42

А в ком ты либерала увидел? Я нормальный такой либертарианец на манер Чичваркина, я к либералам отношения не имею.

1. С армией там всё сложно. В отличии от полиции, у них много своих вопросов к властям.
2. По пенсам и околопенсам – пенсионный возраст подняли, индексацию заморозили. Это БЫЛА поддержка режима.
3. Лишние проблемы, которые надо преодолеть чтобы заработать и плохая защита капитала. Люди с деньгами, далекие от гос.контракта, Пу ненавидят, это как раз ядро протеста.

Тупой либерасни поясняю: где заработать - устраивайтесь в любую компанию из топ-500 и делайте карьеру

Братан, я тебя не хочу расстраивать, конечно, но есть мнение, что зарабатываю-то я раз в 7 больше тебя, по самым-самым скромным оценкам. Меня учить делать деньги не надо. И всё же, я в жесткой оппозиции режиму. К чему бы это, хммм....

+3
ответить

vvt251 ➦Gur125.01.21 08:56

// Тупой либерасни поясняю: где заработать - устраивайтесь в любую компанию из топ-500 и делайте карьеру. //
Интересное заявление. Я вам вполне верю. И в этом, с моей точки зрения проблема.
Я, в Америке, никогда не работал в больших компаниях. Я работал либо а университетах, либо в маленьких компаниях, и тем не менее себе на хлеб с маслом и икрой заработал.
Я посмотрел ваш список (не все, но первые несколько) - у меня не возникло желание работать ни в одной из этих компаний (я из того поколения, которое считало, что работа должна приносить удовольствие). Но по вашему это с заработком не совместимо.

+3
ответить

2haw2➦mews25.01.21 09:07

А у меня ассоциация с pole, с сильным шотландским акцентом.

+1
ответить

2haw2➦Герц25.01.21 09:58

Например, еще моя бабушка жила в Москве, на Каретном ряду. Ваша аристократия, по современному рашкинскому табелю о рангах. Так что слушай, что умные люди говорят =) Проход в хохлы это не ко мне. СМИ на русском языке я не смотрю никакие. Ни русские, ни украинские, ни белорусские, ни эмигрантские... Просто правило жизни такое. На русском правду говорить сложно под камерой, там слишком поляризованное общество и нет такой культуры, "правдо-говорения". А вот youtube вполне себе смотрю, он повеселее. Не согласен? Ну сними свой стрим, походи по улицам и поспрашивай "кто за Путина", технологии это позволяют. Опровергни, так сказать. Пока я только с одной стороны видел такие эксперименты, и они вообще не в пользу царя.

+2
ответить

Gur1➦2haw225.01.21 10:39

"...Люди с деньгами, далекие от гос.контракта, Пу ненавидят, это как раз ядро протеста..."
Сколько таких людей - пару тысяч?
А возьмем следующих:
1. Руководителей предприятий, их замов, начальников управлений/отделов, высококвалифицированных специалистов.
2. Мэров городов, губернаторов, их замов, начальников управлений/отделов, высококвалифицированных специалистов администраций.
3. Директоров школ, театров, Вузов, их замов, начальников управлений/отделов, высококвалифицированных специалистов.
4. Военнослужащих и полицию от капитана и выше.
Сколько их в стране, больше миллиона, двух? Не самых глупых и последних людей России.
Сколько их было, пусть из 50000 бывших на протестах?

Навальный вот к возможной смене власти никакого отношения не имеет. Ну пиарится и зарабатывает он на протестном электорате. Ни у него, ни у либерасни нет никакой вменяемой программы, кроме как забрать у олигархов и отдать нуждающимся.

+-1
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 11:45

Возьмем. В кого ни плюнь, все оппозиционеры, от мягких, диванных, до публичных. Кроме, конечно, мэров большинства городов и губернаторов. Эти назначенцы, плоть от плоти. А причем тут участие в протестах то? Пусть в протестах участвует кто-нибудь другой, желание подставляться под дубинки и иметь проблемы с законом никак с поддержкой власти не коррелирует. Протесты это всегда кучка пассионариев, которым особо нечего терять.

Ни у него, ни у либерасни нет никакой вменяемой программы, кроме как забрать у олигархов и отдать нуждающимся.

Она есть даже у него, известный миф. Там всё не так плохо, кстати, и в очень конкретных действиях.
1. Судебная реформа, независимость судебной власти от исполнительной. Не была сделана в 90-е, там еще совковые сдержки и противовесы, что и дает все карты в руки желающим вернуться к "диктатуре пролетариата".
2. Передача ряда полномочий мэрам городов и в меньшей степени губернаторам, расширение федерализации, снижение роли центрального бюджета
3. Отмена валютного контроля, упрощение получения лицензий.
4. Отмена налогов для ИП, кроме зарплатных.
5. Запрет на владение СМИ крупным многопрофильным холдингам, уголовная статья за цензуру в СМИ

Там всё не так плохо, я бы даже не сказал, что Навальный очень уж либерал. Там неплохая правая программа в конкретных действиях. Я гораздо более правый, чем Навальный, для меня он левоват. Но тот же Путин гораздо больше либ-дем, у него там всякие социальные примочки для бюджетников в программе на первом месте. А я подобное в рот ебал.

+1
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 11:52

Мне вот всегда интересно, вы ж в курсе, что Путин, отдельно от своего стилька коррупционера и диктаторских разгонов митингов со всеми этими политическими убийствами, и грозной риторикой, чисто экономически – либерал эталонный? У него самая-самая либдемская программа из всех российских партий. Больше бюджетникам, больше централизации, больше налогов и регуляций, на первом месте соц.обеспечение и всё такое. Пошлины высокие опять же. Дотации крупным предприятиям, регуляции цен на продукты и на всё что можно. Он либерал из либералов, плоть от плоти желтого движения. А эти свистелки и перделки от правой диктатуры там просто для контроля над креслом и личным карманом.

Что ты и подтверждаешь, записывая в главное ядро поддержки бюджетников, лол.

+2
ответить

Gur1➦2haw225.01.21 12:08

Все что тобой написано в п. п. 1 - 5, это недовольство сильной централизованой властью.
А самая слабая власть, либеральная, была в 90-е.
И мы приходим к началу. Народ не хочет в 90-е. И я не хочу, чтобы мою страну жрали все кто ни попадя.

вот тупо три силы, которым интересен Навальный:
Золотые кренделя - которые при либерализации мэров, СМИ, на местах устроят феодализм.
Мировой зарубежный капитал - ножки Буша, уничтожение промпроизводства, и вывод всей прибыли за границу.
США, НАТО - уничтожение России как военной силы.

ты за кого?

+-1
ответить

Gur1➦2haw225.01.21 12:09

Тут вам батенька лечится надо. Весь бред в одном посте🤡

+-1
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 12:16

А кто сказал, что либерализм это про отсутствие сильной, центральной власти? Или что в 90-е у власти были либералы, если уж на то пошло. Тогда любой назывался либералом, кто не коммунист, традиционная ошибка терминологии. С этой точки, впрочем, Путин тоже либерал. Как ни крути его...

Навальный интересен в первую очередь людям не у власти, но с деньгами. Субдоминантной элите, "альтернативной" элите, если хотите. Которые хотят иметь социальные гарантии справедливого суда над собой, хотят иметь возможность честной конкуренции, хотят снижения бремени неналоговых незаконных поборов и откатов. И, само собой, жителям всех регионов, которые дотируют условную Чечню во имя альтернативной русофобской армии для усмирения несогласных. Им федерализация приносит красивые города, они начинают кормить себя, а не Москву и не АвтоВАЗ. Интересен креативному классу, который любит петь, что видит, и не любит всякой цензуры. Интересен малому предпринимательству, просто из соображений, чтоб платить меньше.

Кому интересен Путин? Полиции, бюджетникам, работникам газпрома, списку топ100 из Форбс, и то далеко не всем из них. Многие бы не отказались от большей независимости от властных структур.

Про промпроизводство вообще смешно, кстати, много за 20 лет то промпроизводства нового появилось? Про 90-е тоже старинная страшилка. Как раз 90-е и грядут. Они не про "либералов" или санта-клаусов во власти, а про ситуацию в стране после банкротства СССР. Сейчас повторяются брежневские ошибки одна в одну. К банкротству путинское закармливание силовых и бюджетных структур, и отсутствие защиты собственности – и приведет. Хочешь. как в 90-е, дай царю еще лет 10 поправить, мы уже на полпути.

+3
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 12:30

А что, вы можете со ссылками опровергнуть? Пошлины низкие, или может быть Путин со слов о бюджетниках каждую речь не начинает? Или производители уже тару по 950 мл не начали вводить, лишь бы обойти попытки давить на цены, шоп не росли? Ну не надо смешить мои тапки. Традиционный желтый либерализм и постулирует подобные выкрутасы. Плотный контроль экономики и цен, высокие соц.гарантии, большая доля гос.регуляции, выкуп частников в критических сферах в пользу гос.доли. Это и есть либ-дем, знакомьтесь. Всё то, что ты на словах ненавидишь.

Всё бы здорово, но подобная политика в условиях нехватки денег это гарантированное банкротство, по мере роста диссипативных процессов и истощения бюджета на такие приколы. Пока нефть 120 (или очень сильная экономика), это работает. А потом рразз... ой, на пенсии денех нетути, давайте возраст поднимем. Следующий шаг это рраз.... ой, дотации закончились, дорогой АвтоВАЗ и прочие убыточные ублюдки, а давайте вы сами покрутитесь пока. Это perestroika. А потом ррраз... ой, дорогое КГБ, а у нас для вас зарплат нет. И вот на этой точки революция, потеря лояльности бюджетников, и анархия на манер 90-х.

Что очень хорошо видно даже мало образованному экономисту. Но плохо видно дяде Пете с завода, конечно.

+1
ответить

Gur1➦2haw225.01.21 12:36

А кто мешает твоей альтернативной элите, взять в разразработку хотябы 1 регион. Сделать партию и выиграть в этом регионе все выборы, и установить там свои правила.
Никто.
Вы только говорильней занимаетесь.
Где Прохоров? Я за него голосовал. Думал он что-то предложит. Слился.
или последнее.
Уборщица, которая выиграла выборы. Ей кто то помог из твоей сраной элиты? Хотябы юриста грамотного дела вести дали, не говоря о том чтобы её району деньгами помочь. Ебнутая Собчак запиарилась, интервью сделала, и это все на что либерасню хватило.

Насчет брежневщины, я согласен. У меня главная претензия к Путину, это то что народ из высшей власти за косяки не отвечает. Конкретно, за слив итогов Олимпиады.

+-1
ответить

2haw2➦Gur125.01.21 12:39

А кто мешает твоей альтернативной элите, взять в разразработку хотябы 1 регион. Сделать партию и выиграть в этом регионе все выборы, и установить там свои правила.


Х. Хабаровск.
Е. Екатеринбург.

Собственно, центральная власть и мешает. Как только подобные поползновения начинаются, власть жестко расправляется с любым, кто осмелился. От тюремного заключения до закрутки крантика денег в регион до нуля. У центральной власти есть очень хороший ресурс для борьбы с несогласными.

+1
ответить

Gur1➦2haw225.01.21 12:50

за Хабаровск не скажу, не был.

В Ебурге был неделю назад.
Никто по городу с Навальным не бегает. Парк отстояли - молодцы.

В качестве примера, я всегда привожу случай в Магнитогорске, когда народ неделю ходил запах газа чувствовал, а потом рвануло.

То же самое и в жизни. Если будет достойная ситуация, я тоже выйду на улицу. Но не за Навального. На него альтернативная элита не заработала

+-1
ответить

IgorI➦Anthony25.01.21 13:23

Нет. Вики-авторы еще не успели их напечатать.

+-4
ответить

wimpall➦mews25.01.21 22:21

"А вы разрешите митинг"

Действительно отчего в других странах митинги - разгоняют если они не согласованы. А, я забыл - #это другое.

+-1
ответить

wimpall➦2haw225.01.21 22:24

"Увы вам, но за него голосует процентов 20, каждый пятый"

Я думаю вам нужно научить демократии какую-нибудь арабскую страну - авось там улицы меньше смердеть будут. Кстати - когда следующие выборы главы страны в эмиратах?

+-1
ответить

wimpall➦2haw225.01.21 22:25

"КРУГОМ ВРАГИ, ВСЕ ПРОТИВ НАС"

Это что-то сшаское. Там тоже если не рука москвы, то рука пекина. И все время - в неназываемом месте. (с)

+-1
ответить

wimpall➦2haw225.01.21 22:25

"Проводили же соц.опросы под камеру"

Ну по соцопросам и байден - просирал всухую. (с)

+-1
ответить

2haw2➦wimpall26.01.21 22:07

Не помню, я все равно в них не участвую. Там собирается совет 7 шейхов и выбирает президента и вице-президента. Согласно конвенции, Президент это эмир Абу-Даби, но совет может это пересмотреть, и это будет вполне "конституционно", т.е. не нарушать соглашения. Вице-президент может меняться без пересмотра Конвенции.

А еще президент назначает премьера. Сегодня должность вице-президента и Премьера совмещена, и находится за Шейхом Дубая, Его Высочеством Мохаммедом Бин Рашидом аль Мактумом, да продлятся его дни. Это мой любимый эмиратский политик из ныне живущих. Не потому что я живу в его эмирате, скорее я живу в его эмирате потому что он мой любимый эмиратский политик. Очень харизматичный визионер, с чисто еврейской хуцпой. Он делает то, о чем другие и подумать не смеют, и у него это удается. Весь в отца.

У нас очень демократический совет монархий, а ты не знал, бро? Высшим органом является Совет, и всё решается голосованием. Плюс, у нас есть парламент, меджлис. 40 членов, из которых 20 выборные, и выбираются через систему выборщиков, как в США. Без вбросов и приписок, заметь. Выборы проходят раз в 4 года в октябре.

И еще, у нас есть фри-зоны в сумме чуть ли на полстраны, которым правитель отдает на откуп широкие внутренние полномочия на много десятилетий вперед, и они не могут быть отозваны. Во фри-зонах юридические лица имеют широкое влияние на внутреннюю политику, как консультативное, так и более прямое.

Так что, в стране с абсолютной монархией гражданских свобод >= таковых в РФ. Это повод задуматься. А знаешь в чем разница между Шейхом и Путиным? Шейх рождается Шейхом, он законный правитель. А Пу обычный узурпатор и тиран, которому ссыкотно даже объявить себя пожизненным властителем перед народом, и он занимается мелким карточным шулерством перед лицом всего мира. Это бесчестие. Вот разница между правителем смелым и благородным, и обычным жуликом. Поэтому наш шейх ездит на белом гелендвагене за рулем без всякой охраны и мигалки, а ваш целой армией прикрывается от своих же граждан. Это позорище, когда царь боится подданных. Он не легитимен хотя бы поэтому.

Да даже Сталин, каким бы он ни был, не боялся выйти к народу и погулять по набережной Москвы-реки и пожать руки своим гражданам.

+-1
ответить

2haw2➦wimpall26.01.21 22:10

whatabout USA классическое. Стрелочки не надо переводить =) Нет, не common practice. У всех нормально, в РФ пиздец. Сколько говорить. Есть дружное мировое сообщество и есть три-четыре страны-ублюдка. РФ, Сев.Корея, Иран, Куба. Они вечно в кольце врагов, и боятся дружить даже друг с другом. И есть все остальные, у которых, в целом, между собой все открыто. И даже разборки Пекин-Вашингтон проходят без полониума и визгливых жалких видосов с ракетами над Флоридой, и без отзыва дипломатов. Поссорились – помирились.

+1
ответить

wimpall➦2haw230.01.21 15:06

"Не помню, я все равно в них не участвую. Там собирается совет 7 шейхов и выбирает президента и вице-президента.

У нас очень демократический совет монархий, а ты не знал, бро?"

Прекрасная демократия. Настолько прекрасная что это можно распечатывать - и продавать сшасцам. Задорого. Особенно радует - активное участие населения в выборах.

"Шейх рождается Шейхом, он законный правитель"

Немного потрясу ваше древо сознания - но шейх рождается ровно таким же окровавленным комочком плоти как и вы и я. Я понимаю что вы живете в стране 3 мира со средневековым устройством, но вообще-то средневековье - давно закончилось.

" Поэтому наш шейх ездит на белом гелендвагене за рулем без всякой охраны и мигалки, а ваш целой армией прикрывается от своих же граждан. Это позорище, когда царь боится подданных. Он не легитимен хотя бы поэтому."

100500й вариант признания вами нелегитимности? Ну ок, для вас он нелегитимен - по причине фаз луны. Ок. Вычтем вас - из 145 000 000 жителей РФ.
А так-то я помню кортеж трампа. На 30й машине я перестал считать.
Уверен будь трамп начальником государства которое без лупы не найти на карте - он бы вообще на велосипедике ехал.

"Да даже Сталин, каким бы он ни был, не боялся выйти к народу и погулять по набережной Москвы-реки и пожать руки своим гражданам."

Не знаю какие расширители сознания вы принимаете - но активный прием их вполне очевиден. "Сталин встретил Путина и пожал ему руку" (с)

+-1
ответить

wimpall➦2haw230.01.21 15:09

"У всех нормально, в РФ пиздец"

Жаль, конечно, что вам это кажется, но я имею обратное мнение. Смею предположить что оный пиздец уютно расположился - в вашей отдельно взятой голове. В таком случае - можно только посочувствовать.

"И даже разборки Пекин-Вашингтон проходят без полониума"

"Кокаинум?" (с)?!?

+-1
ответить

2haw2➦wimpall31.01.21 06:53

Я не знаю с чего у вас взялось это "обратное мнение", но с вами не согласен вообще никто, кроме узкой прослойки таких же "европатриотов".

+0
ответить

2haw2➦wimpall31.01.21 07:01

Опять дешевая клоунада и очень топорная пародия моих манер вести дискуссию. Монархия к средневековью отношения не имеет, начнем с этого. Там феодализм как раз, абсолютизм это эпоха просвещения. Ну так, для начала. Что отличает легитимного правителя от нелегитимного? Почему-то патриотики этого не понимают. А вот я понимаю. Правила игры. Если в этой стране укладом заведён пожизненный президент, то и славненько. А если это конституционная демократия с подделанными выборами, это печально. Отсюда и разница в уровне жизни.

К слову, вам надо перестать сравнивать США и мало-легитимное образование 3-его мира с низким GDP/PPP. Почему ездит с кортежем президент +1 это понятно. И то, я могу показать тысячи несрежиссированных выступлений президентов и кандидатов перед толпой, встречи с избирателями без бронежилетов и прочие милые вещи. И совсем другое дело никому не интересный Путин, чье влияние в мире ниже даже какого-нибудь Бориса Джонсона. Который, таки да, на велосипеде катается. Боятся народа диктаторы, смиритесь. Легитимному президенту бояться нечего и некого. А если правитель не способен в собственной столице, в центре, обеспечить безопасность и идеальный порядок для всех граждан, то такой правитель заслуживает стать жертвой психопата и прочей уличной преступности.

Не знаю какие расширители сознания вы принимаете - но активный прием их вполне очевиден. "Сталин встретил Путина и пожал ему руку" (с)
Моё сознание, как обычно, кристально чисто. А вот ваше, похоже, замутилось, вам картины рукопожатия разных эпох видятся. Но препараты я не думаю, что вы принимаете. Это либо врождённое, либо на водочку налегаете. Препараты это для богемы, интеллектуалов, а средь них быть державником дичайший зашквар. Так что ставлю на то, что вы и траву то курили от силы раз в жизни. К слову, вы знаете что такое значок копирайта, и как его использовать? А то он у вас в каждом посте, и ни разу не был к месту.

+1
ответить

2haw2➦wimpall31.01.21 07:08

Я бы на вашем месте уже попросту сменил политическую ориентацию под давлением среды. Модный концептуальный пост-модернист патриотического толка в духе покойного Константина Крылова из вас не выходит. Недостаточно самоиронии, креатива и недостаточный кругозор интересов. Ватник-бомж тоже не выходит, потому что знаете про мемчики из lurkmore и двача, неплохо говорите на немецком языке, и чем-то интересуетесь. Сытый чиновник или пропагандист при кормушке тоже мимо. Эти люди немодерируемые дискуссии не любят, им царь не велит. Они вообще без указания сверху помалкивают, там свои правила игры.

А одиночкой быть скучно и непродуктивно. Давайте, вливайтесь в стройные ряды ненавистников российской государственности. Сразу же обретете кучу друзей и сторонников, и в реальной жизни, и в сети. С европатриотами за кружкой баварского перетирать в духе пикейных жилетов скучно, нет движухи, нет интеллектуального котла, нет дискурса толком. Вакуум и три протухших несмешных мемасика из 2014.

Мы вас ждём с рапростертыми обьятиями! Начните с фразы "Путин хуйло", и небрежного, невосторженного, одобрения вступления Украины в НАТО. Для тренировки.

+0
ответить

wimpall➦2haw231.01.21 15:08

"Я не знаю с чего у вас взялось это "обратное мнение""

Перестаньте расширять свое сознание разными препаратами - и вам многие вещи сразу станут понятны. Попробуйте.

+-1
ответить

wimpall➦2haw231.01.21 15:12

"Там феодализм как раз, абсолютизм это эпоха просвещения"

Я как раз заметил, угу, шейх - это шейх по рождению. Расскажите мне еще парочку историй что ваше средневековье - не средневековье.

"Почему ездит с кортежем президент +1 это понятно"

Вот и отлично. Всякий раз когда будете писать очередную ерунду - вспоминайте это. И да, рад что сшаский президент - нелегитимный ибо "Легитимному президенту бояться нечего и некого" (с)

Попутно их стоит пожалеть - ибо "если правитель не способен в собственной столице, в центре, обеспечить безопасность и идеальный порядок для всех граждан, то такой правитель заслуживает стать жертвой психопата и прочей уличной преступности." (с)

"Моё сознание, как обычно, кристально чисто."

Будет - если вы перестанете принимать эти препараты. Попробуйте, может быть жизнь без этих веществ - вам понравится. (с)

+-1
ответить

wimpall➦2haw231.01.21 15:14

"Я бы на вашем месте уже попросту сменил политическую ориентацию под давлением среды."

Нет проблем. 30 лет духовного становления - и вы будете на моем месте. Пока вы увы, на моем уровне - 1991 года.

+-1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru