с каких пор ученые ответственны за страх, я до этого момента думал наоборот, так как неизвестность пугает гораздо сильнее. То скорее всего журналист был.
Serge712➦max32• 29.04.21 06:23
"Учоные" будоражат народ и создают панику. Как в случае с ковидом - развели панику на ровном месте, ущерба на триллионы, основной ущерб не от ковида, а от борьбы с ковидом.
max32➦Serge712• 29.04.21 06:42
Полмиллиона умерших за полгода не похожи на 'панику на ровном месте'. Ученые как раз более-менее правильно все предсказали, их только слушать никто не стал.
Serge712➦max32• 29.04.21 06:52
0.2% от населения, никто бы даже не заметил. Для сравнения - в 2019 естественным образом умерло 2,854,838 человек (если CDC не врёт).
max32➦Serge712• 29.04.21 07:10
ну да, как 10 вьетнамских войн, мелочь. Я поэтому и гачал опасаться республиканцев, за их низкую цену человеческой жизни, на эти грабли человечество уже наступало и не раз. Америка была основана на уважении прав индивида, а так это больше более 'развитые' системы начинает напоминать. Дожили, коммунистический Китай борется за своих граждан а 'свободная' Америка пытается себя утешить процентами потерь. Мир перевернулся с ног на голову.
Serge712➦max32• 29.04.21 07:32
Чистая демагогия. Люди умирают каждый день по самым разным причинам. Государственная политика это всегда баланс гуманитаризма и экономической целесообразности. Например, 40,000 человек в год умирает в автомобильных авариях, несмотря на то, что эти смерти можно легко предотвратить. Сделать ограничение скорости в 10 миль в час и смертность упадёт до нуля. Можно спасти 40,000 жизней, но это экономически нецелесообразно. И население согласно принять на себя риск умереть в автомобильной аварии в обмен на удобство автомобильного транспорта.
И с ковидом то же самое - сбалансированный риск умереть от ковида против риска оказаться без работы.
max32➦Serge712• 29.04.21 08:26
так и я о том же- современный республиканец (как и демократ) должны следовать линии партии как своей собственной. Я вот так не могу, сразу всякие вопросы начинают вертеться, и вот такого рода объяснения не кажутся здравыми. Я бы их лучше воспринимал, если бы у нас был успех как у китайцев, а то сначала наломали всех мыслимых и немыслимых дров а потом сами же выдумали себе оправдание. Кстати, те полмиллиона это сверху ежегодной статистики. Следуя этой логике, где например гарантия, что завтра не будет начата реальная война под тот же художественный свист что 1% потерь в войне за свободу Родины вполне приемлемая цена. Ничего не напоминает?
Serge712➦max32• 29.04.21 08:49
Гарантия есть, что именно так и будет. Да будет война, а что такого? Так было всегда. Хорошая война - Вторая Мировая, американцы потеряли всего-то 400,000, победили и, по итогам войны, стали править миром. Малые потери, большая выгода. Американцы до сих пор получают выгоду с той войны. Кстати, именно Демократы, втянули Америку в ту войну. Плохая война - Вьетнам (тоже демократы начали), потеряли 60,000, войну проиграли, ничего не получили, потери большие, никакой выгоды. И в каждой войне звучало, что оно того стоит, малая цена за свободу и мир во всём мире. Так было и так будет. Политика это всегда баланс выгоды, в том числе и для общего блага, и жертв.
Serge712➦max32• 29.04.21 08:53
Причём тут линия партии? Каждый сам выбирает себе линию. В Америке и партий то нет в привычном смысле. Где эти партии? Куда можно вступить и получить партбилет? Партийная бюрократия есть, а рядовых членов нет.
max32➦Serge712• 29.04.21 09:53
главное линия есть, а с формальностями потом разберемся. Тогда логично спросить, а где пролегает та граница, после которой потери становятся неприемлемыми?
Serge712➦max32• 29.04.21 10:07
А этого никто никогда не знает. Любая война начинается с уверенностью в лёгкой и быстрой победе. Потом что-то пошло не так и отменить войну уже поздно. Или капитуляция, или война до победного конца. Или потеря репутации, чести и достоинства или война с новыми жертвами. Только после войны можно поспорить, стоило оно того иди нет. Зачем было, например, Англии и Франции вылезать в эти разборки между Германией, Польшей и СССР? Англия потом долго воевала, непонятно ради чего, Франция быстро капитулировала и спокойно пересидела ту войну с минимальным ущербом.
Serge712➦max32• 29.04.21 10:17
Достаточно вспомнить, как начиналась война в Ираке, в 2003 году. Я прекрасно помню, как это освещалось в СМИ и как 75% американского народа эту войну поддержало. Вот и любая война так начинается.
max32➦Serge712• 29.04.21 10:53
так все же- сколько? Мне просто масштаб интересно знать. Когда весной 2020 я на местной Nextdoor призывал всех носить маски опасаясь роста числа заболевших до 50,000 по всей стране меня обозвали паникером и забанили на неделю. Год спустя и полмиллиона трупов я опять не совпадаю с общепринятой оценкой и считаю что мы потеряли всех тех людей жестоко и совершенно бессмысленно. Нет никакой чести в глупости.
Serge712➦max32• 29.04.21 11:41
Носить маски никакого вреда нет, мелкое неудобство. Закрывать экономику с миллионами безработных и триллионами ущерба это вредительство. Порядка 1% в год избыточной смертности был бы приемлемый уровень потерь. Тем более, что эпидемия больше года не продлится, а за ущерб от борьбы с ковидом мы расплачиваться годами, так что 5 триллионов уже потраченных это ещё ге все.
Plato➦Serge712• 29.04.21 20:54
Зачем было, например, Англии и Франции вылезать в эти разборки между Германией, Польшей и СССР?
--------
Потому что Франция следующая, это было очевидно, раз уж с СССР сговорились, значит надо обеспечить тыл прежде чем идти на восток. И Эльзас с Лотарингией по праву должны принадлежать Рейху, а для Франции отдать их без войны невозможно, это не какие-то там Судеты, за них французской кровью заплачено.
Англия же могла сговориться, ей предлагали и не раз, видать условия не устроили.
Serge712➦Plato• 29.04.21 21:05
Это понятно, воевать то зачем? Могли бы капитулировать и не рисковать человеческими жизнями. Им что, плохо жилось под немецкой оккупацией? Затеяли войну, люди погибли, ради чего? Это и был, как выше было отмечено "художественный свист что 1% потерь в войне за свободу Родины вполне приемлемая цена".
Plato➦Serge712• 29.04.21 22:57
Ну вообще-то они собирались выигрывать как в прошлый раз, отсидеться пока немцы будут долбиться лбом о линию Мажино, в Первую мировую такой мощной линии не было, но все равно прорвать не смогли, всю войну примерно на линии сентября 14 и провоевали. А пока они сидят за линией укреплений морская блокада медленно но верно удушит Германию как в прошлый раз.
Crowmy ★➦max32• 30.04.21 19:23
С тех пор, как мракобесы начали сочинять притчи. Для слабоумных знание - это страшная штука.
Этому анекдоту больше тысячи лет, но ведь как-то пролез в "свежие от 28 апреля 2021".
Plato➦Pivo Vodkin• 28.04.21 14:19
Суфийская притча о Чуме
"Встретились как-то на дороге паломник и Чума.
— Куда идёшь?
— В Багдад, забрать пять тысяч человек, — ответила Чума
...
— Нет, — ответила Чума, — я сказала правду. Я была в Багдаде и забрала свои пять тысяч. Остальные умерли от страха."
Багдадский халифат — феодальное теократическое государство, существовавшее с 750 по 945
История суфизма Период тасаввуфа
X век — В этот период были созданы сочинения, в которых зафиксировались главные положения «суфийской науки» и в общих чертах сложилась собственно суфийская традиция. Авторы классической суфийской литературы систематизировали суфийское знание и закрепили свойственную лишь суфиям терминологию."