Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1217154

- Почему математики не играют в лотерею? 
- Потому что они её придумали.
+373
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые

Soma01.06.21 12:25

Вдова Яна Ван Эйка не была математиком. Да и ее покойный муж был только художником...

Другой вопрос, что она это делала не для наживы и изначально говорила, что покупатели уйдут в минус (пожертвования для бедняков). А первую финансовую лотерею ради заработка ввел Франциск I.

+0
ответить

nnneo0501.06.21 01:38

Потому что гру ворует квадрокоптеры у детей в лотерее макдональдса
Цена современного офицера 100 000 р за детскую игрушку )

+0
ответить

Serge71231.05.21 14:28

Математики тоже играют, потому что они знают о нелинейной функции деньги-удовольствие. В лотерею потратив один доллар можно выиграть несколько миллионов. Один доллар это несущественная сумма, ниже порога чувствительности. Выигрыш в миллион это существенная сумма. Потеря одного доллара никак твою жизнь не изменит потерей не считается. Выигрыш в миллион радикально изменит твою жизнь. Удовольствие от крупного выигрыша многократно и непропорционально превышает огорчение от малого проигрыша.

+0
ответить

drrddr➦Serge71231.05.21 14:38

Математически лучше считать удовольствие от уверенности, что в кармане выигрышный билет, это с гарантией

+0
ответить

Ram2021➦Serge71231.05.21 15:18

Маиематически неприятно понимать, что шанс не профукать этот доллар настолько мала, что не стоит тратить на это время

+2
ответить

Plato31.05.21 14:14

Только не математики, а политики, жадность и глупость подданных грех не использовать на пополнение казны. Принудительное повышение налогов нередко приводило к отделению головы монарха от тела, а лотереи нет - это ж дело добровольное. Или советские "выигрышные" облигации, все граждане "добровольно" подписывались на заем минимум на одну зарплату.
Ну и гражданам не так обидно отдавать свои деньги как при налогах на яблони и коров, все-таки взамен билетики и облигации дают и даже кто-то что-то там выигрывал.

+0
ответить

olk2531.05.21 12:13

еще как играют.
бывает так что некие долбоебы, считающие себя гениями, выгоняют математиков из лотареи. Тогда другие математики кучкуются и пожинают щедрый урожай, именуемый "математическим ожиданием".

+-2
ответить

arz➦olk2531.05.21 13:16

Слышал про анекдотичный случай в Америке. Математик раскусил новую замысловатую лотерею, нашел систему выиграша! Но так как "он не собирался жульничать" рассказал огранизатором о проколе. Ему даже дали почетную грамоту честного гражданина и премировали бесплатным билетиком. Да, хорошо, хоть не засудили, за то что порушил идею. Но думаю с такой рекламой проблем с трудоустройством у него не будет. А если бы выйграл, точно засудили бы. Судьи не очень в мат статистике сведущи, а адвокатов лотерейшики могут позволить получше.

+0
ответить

olk25➦arz31.05.21 13:20

известны десятки случаев взлома лотерей в штатах, канаде, мексике, европе.
никто никого не засуживает.

+0
ответить

olk25➦arz31.05.21 13:21

особенно часто взламывают муниципальные лотереи во время анормального накопления джекпота.

+1
ответить

Serge712➦arz31.05.21 14:00

Ссылка на случай, когда математик нашел систему выигрыша? В смысле законную систему? Лотереи взламывают и взломщиков судят. Помню, был случай, когда программист, который работал с системой, используя служебное положение, менял номера купленных ранее билетов.

+3
ответить

drrddr➦Serge71231.05.21 14:20

Байка еще в прошлом веке была без всякой математики - печатали пару подложных экземпляров газеты с неверными номерами выигрыша и развешивали в сберкассах

+2
ответить

arz➦Serge71231.05.21 15:22

Ссылку тебе? Тоже лотерею захотел вломать? А поговорить волшебное слово?

+0
ответить

arz➦olk2531.05.21 16:44

Как повезет. Закон что дышло, много всяких законов, мелкого шрифта и т.п. Крупную лотерею сложно взломать, маленькую - оплата хороших адвокатов обойдется больше выигрыша. Напрмер, известных игрок-математик Стефан Мандел успешно выиграл несколько лотерей в разных странах нехитрой методой скупки всех или как можно больше билетиков, но в конце концов схлопотал срок за мошенничество в Израиле.

+0
ответить

arz➦arz31.05.21 17:06

Хотя система была вполне законна, пишет пикабу, Мандель, видели те нарушил заветы отцов основателей

Что бы сказал Томас Джефферсон?

Несмотря на то, что подвиг австралийской группы был проведён в Вирджинии на абсолютно законных основаниях, он был истолкован как попытка «обмануть» традиционную систему.

«Мы могли бы вспомнить мнение Томаса Джефферсона о лотерее, – с такими словами обратился к прессе директор Virginia Lottery Кен Торсон. – Это возможность для простого человека потратить незначительную сумму в обмен на шанс получить ценный приз… Мы никогда не думали, что кто-то попытается прибегнуть к покупке больших партий лотерейных билетов».

Мандел стал участников четырёхлетнего юридического «крестового похода», в ходе которого его дело изучали четырнадцать международных агентств, включая ЦРУ, ФБР, Налоговую службу США, Национальное управление по борьбе с преступностью и Австралийскую комиссию по ценным бумагам и инвестициям.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71231.05.21 19:33

Куча людей, которые живут на выигрыши с лотереи (не срывая джек пот, а именно на мелкие). Ссылку искать лень, но идея довольно простая: надо играть против других игроков, а не против лотереи.
Например, все комбинации выпадают с одинаковой вероятностью, но люди интуитивно считают, что это не так. Например, что 1 2 3 4 5 6 выпадает намного реже чем какая-нибудь случайная. Так что если выпадет "маловероятная" комбинация, то выигрыш балки намного больше чем в среднем. Если составить таблицы "маловероятных" комбинаций (они есть) и ставить только на них, то выигрыш может стать больше чем затраты на билеты.
Помню читал несколько статей про это (и в СССР со Спортлото и в Америке со здешними лотереями). Это абсолютно законно.

+0
ответить

Ментат ➦Serge71231.05.21 19:56

>> Ссылка на случай, когда математик нашел систему выигрыша? В смысле законную систему?

https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/540264/
Вполне законно было.

+0
ответить

Serge712➦vvt25131.05.21 21:56

Эту байку насчёт 1,2,3,4 ... слышал много лет назад. Не верю. Вероятность выигрыша повысится, но не настолько, чтобы выйти в плюс. Призовой фонд обычно 50% от выручки, если средний игрок теряет 50%, хитрый игрок таким способом будет терять меньше, допустим 40%.
Вариант с покупкой тысяч билетов ещё может быть, если призовой фонд нарастает и переносится на следующий розыгрыш, возможна ситуация, когда призовой фонд в два раза превышает выручку от продажи билетов. Тоже маловероятно, чем выше призовой фонд, тем больше продается билетов.
(Ссылки на блоги, тем более русскоязычные, большого доверия не вызывают).

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71231.05.21 23:28

То что я написал - я в основном пересказал статью про Спортлото математиков, которые этим занимались (и это было во время, когда не то что слова блог, слова интернет - не знали). У них был полный доступ к заполнении билетам (правительство боролось с нетрудовыми доходами). Они составили таблицы "маловероятных" комбинаций (много тысяч). В статье было написано, что судя по всему, люди руководствуются геометрическими соображениями как заполнять карточку (например, "маловероятной" была комбинация где номера были сгрупперованы на карточке плотной группой, хотя они при этом не шли подряд) .
Они же обработали свою стратегию на прошлых розыгрышах. Она приносит доход, мизенрый но приносит. Проблема: надо покупать билетов много (дорого) и тратить время на заполнение (долго). Кстати выигрыш был на за счёт крупных выигрышей, а за счёт того, что мелкие были слегка побольше.

Ссылку на американскую статью - поищу.

PS. А про "насчёт 1,2,3,4 ... слышал много лет назад" - кино было, где героиня заполнила и выиграла.

+1
ответить

tromto➦Serge71201.06.21 08:42

В Болгарии это было, в 2014-ом. И не один, а аж два программиста. Но систему собирала целая группа и особенности всех модулей защиты не знал никто из них, по отдельности. Короче там была и такая защита - от изменения номеров, вот она и сработала. Неудачникам дали полтора часа чтобы они вляпались по полную, вплоть до звонка в централе Спорт-ТОТО - "Мы выиграли, давайте денги!" (5 миллионов лева = 230 мил. рублей), а потом, конечно, забрали. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/izmama-toto-jakpot-totalizator-17199290

+0
ответить

irrazionalle➦vvt25101.06.21 10:58

AFAIK в США 98% идет в фонд розыгрыша. В России - только 50%. Вот и вся разница между вашими мнениями. А комбинации и математическое ожидание это все работает когда устроители лотереи честные люди. Я до сих пор помню "оляпку" из Поля Чудес, когда мужик машину мог выиграть )

+0
ответить

Serge712➦irrazionalle01.06.21 13:03

И где это вы такую лотерею видели? На призы идёт порядка 50-60%, соответственно, 40% идёт организаторам, т.е. штату. Плюс подоходный налог на выигрыш. В штате Иллинойс на призы идёт 65%. Google "how much of lottery proceeds goes to prizes".

+0
ответить

irrazionalle➦Serge71201.06.21 13:41

Мне кажется слово afaik определяет уровень доверия к 98% )

Вероятно мой источник был несколько оптимистичен в этом вопросе по отношению к величине приза.

Вообще идеал лотереи для организаторов это в анекдоте про продажу осла ...

+0
ответить

Зяма➦irrazionalle01.06.21 17:39

в продолжение темы данного анекдота -
Самое большое в мире благородство и бескорыстие проявляется в лотереях.Где ещё такое увидишь,чтобы миллионы бедных людей добровольно собирали средства для того,чтобы обеспечить многолетнюю безбедную жизнь другому одному-единственному бедному. https://www.anekdot.ru/id/1116763/
не так глупо ,не так глупо -как говаривал классик

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71201.06.21 22:26

https://www.indystar.com/story/news/investigations/2020/11/11/group-recent-princeton-grads-winning-lotteries-across-u-s/6146979002/ - но это не то что я искал.
Я более старые случаи искал, может ещё найду.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71202.06.21 00:39

MIT естественно тоже поучаствовали в лотерее: https://newsfeed.time.com/2012/08/07/how-mit-students-scammed-the-massachusetts-lottery-for-8-million/

+0
ответить

Serge712➦vvt25102.06.21 01:20

Очевидно, у них был доступ к данным, сколько билетов осталось в обращении и какой оставшийся призовой фонд. Если призовой фонд превышает стоимость оставшихся билетов, средний выигрыш будет выше чем средний проигрыш. Статистика тут самая простая, нужен только доступ к данным.
Аналогично, во втором случае, методика распределения призового фонда допускает ситуацию, когда призовой фонд превышает выручку от продажи билетов.
В обоих случаях, всё законно и организаторы лотереи при любом раскладе получают свою долю. Возможно, слухи о том, что можно заработать на лотерее стимулируют продажу билетов.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71202.06.21 03:22

Это всегда законно, иначе бы мы об этом читали в криминальной хронике.
Я думаю, что всю статистику они вытаскивали из публичной информации: сколько кто выиграл в каком розыгрыше, какой джек пот и так далее. Если отслеживать информацию в течении некоторого времени, то можно все вычислить.

+0
ответить

Serge712➦vvt25102.06.21 14:21

В первом случае (scratch-on ticket) очевидно был инсайдер. Где ещё можно получить информацию, сколько билетов было напечатано, сколько из них продано, сколько мелких призов было выплачено и какой остался призовой фонд на непроданные билеты.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71202.06.21 19:41

Лотерейная индустрия сильно регулируется и вся информация - public record.
https://www.cjr.org/united_states_project/lottery-winners-foia-reporting.php

Так что нет причин, почему и они не могли ее запрашивать.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru