птица ★★➦rodkom• 03.06.21 08:58
Вся страна этим и занимается. Но при этом думает, что бесплатно))))
Толку от этого закона, если в России можно спокойно купить любой диплом
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&client=ms-android-asus&sxsrf=ALeKk03izbbrGKocCggVjKaq-8CuAeKX8g%3A1622662582312&ei=tt23YPuCEtaH9u8P9Z2puAk&oq=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyAggAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoECAAQRzoECAAQQ1COHlivN2DRRmgAcAF4AIAB_gSIAfwTkgELMC4yLjQuMi4wLjGYAQCgAQHIAQjAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-serp
Ram2021➦alex7070• 03.06.21 00:14
Не только диплом, но и денежные знаки любой страны в любых количествах
alex7070➦Ram2021• 03.06.21 06:39
За денежными знаками следят строже. А на фирмы с дипломами смотрят сквозь пальцы, налетай, не скупись, покупай живопись.
Настоящих просветителей не пугали не то что какие-то там "лицензии" даже костер, на который они добровольно шли во имя Истины. Ну а на ложных и дрова незачем тратить, эти дегенераты сами служили топливом в крематориях, а пепел шел на удобрение полей, раз уж они ни на что другое не пригодны.
ответ комментариями умными то же что Просвещение
всё ... сухари уже сушу
птица ★★➦mathematicus• 03.06.21 08:47
геоид — это форма, которую поверхность океана могла бы принять под действием силы тяжести и вращения Земли, если бы отсутствовали другие воздействия, такие как ветры и приливы.
То есть это чисто умозрительная фигура
Вообще-то это фактическая форма того вытянутого шара, на котором мы все тут собрались
птица ★★➦Ram2021• 03.06.21 11:16
Это умозрительная математическая модель, не учитывающая многие параметры.
arcen66➦Ram2021• 03.06.21 12:40
Каждая селёдка — рыба, но не каждая рыба — селёдка. С яйцами и людьми примерно так же.
Умозрительные - это на основе размышлений, тут же скорее эмпирический.
Вообще то геоид это классическая эквипотенциальная поверхность. Динамически же описывает центральный эллипсоид инерции.
по Ньютону сжатие эллипсоида 1:230 (современная оценка 1:298,25). Сжатие оценил уже Клеро:
а = (1,5*(С-А)/(М*а^2)) + (0,5*(w^2 * a^3)/(G*M))
Первое слагаемое стремится к 1,5*(0,4*аlf), причем для малых сжатий аlf=1.25*(w^2 * a^3)/(G*M)/
при однородности эллипсоида получаем от ньютоновского аlf 1:231,12 до гюйгенсова 1:577,8
Так что никакой "умозрительной модели" тут нет, достаточно точно она описана уже М.С. Молоденским и учитывает почти все значимое (небольшое развитие получила у его последователей - Пеллинена, Бровара и Неймана)
Ну, так если не хватает своих знаний - пользуйтесь конечно. Это намного лучше, чем поправлять кого то неправильными формулировками
arcen66➦Ram2021• 04.06.21 18:59
Верно. Даже если не считать суррогаты,, часть сыров створаживается бактериями, часть ферментами.
mathematicus ★➦птица• 05.06.21 04:38
Геоид не просто умозрительный. Он еще и довольно сложный, в частности - невыпуклый. Очень часто его путают с т.н. эффективным эллипсоидом, его эллиптическим приближением. Которое не так уж и отличается от шара - эксцентриситет 0.0818 (Красовский).
mathematicus ★➦Soma• 05.06.21 04:42
Вот и не пользуйтесь неправильными формулировками. Вы что, забыли, что ось вращения Земли вокруг себя наклонена к орбите? И что распеределение массы по объему планеты отнюдь не однородно? Геоид не может быть эллипсоидом!
Soma➦mathematicus• 06.06.21 14:58
не позорьте ник )))
причем тут геоид/эллипсоид не неоднородная плотность? геоид и эллипсоид это вообще то поверхности, в не объемные тела. Так что вопрос плотности тут вообще неуместен...
PS а если хотите поговорить о гравитационной модели Земли - по секрету, хватает модели поверхности и учета зональных гармоник (1 и 3). Хотя опять же это вы зачем то попытались в другую сторону уводить
Максим Камерер ★★★★★• 02.06.21 19:27
показать комментарийХотел бы пояснить шатателям режима плюсегами (и минусегами)
Власть, наконец то взялась за блядей всерьез. Прижала им яйца. И -чу! Иде у нас миллионные протесты за Сисяна? Да чета о Сисяне не слышно. Иде забастовки супротив закона о иноагентах? Не вижу.
Оппоблядво слишком вольно тут срало на деньги Госдепа.
Теперь им в сраки запихнули хороший болт. С резьбой.
А на ваши плюсеги всем положить вот этот самый болт. С вот это резьбой.
Колантарев➦Максим Камерер• 02.06.21 21:24
Вы правы, Максимильен, Вы бесконечно правы! За блядей надо браться всерьёз! Вот была такая блядь - академик Сахаров. Уж больно вольно ему сралось в СССР. Взяли его за яйца, и где тот Сахаров? Чёт не вижу. И где тот СССР? Всерьёз надо браться за блядей, Максимильен! А тот ведь бляди сами могут всерьёз взяться. Ну вот, к примеру, за Вас.
Арсений ★➦Максим Камерер• 02.06.21 21:35
Мася, так это про тебя писали, да? История тут была недавно про внезапно проснувшийся ярый патриотизм и импотенцию. Тот персонаж как раз очень любил ярко и подробно описывать процессы умозрительного совокупления.
Аж заговариваться начал от волнения. То недавно кричал, что нужно срочно бить жидов хохлов и спасать Россию на анекдоте.ру, а теперь уже, оказывается, на племени всем положить. Выходит, и Россию ты не спас, и стоять перестал. Ну да будет твой пример другим наукой...
Максим Камерер ★★★★★➦Арсений• 02.06.21 21:59
Отчего же. Свою задачу я выполнил. Политоту слили в одно место и туда заходит порядково меньше народу. Уж как Дрюня то Вернеру плакал…
Максим Камерер ★★★★★➦Колантарев• 02.06.21 22:02
С совком воевали приличные люди. Потому как совок был полным дерьмом. А сейчас оппа это бляди.
И да, давить их надо , пока они волю не почуяли, это вы верно заметили
Арсений ★➦Максим Камерер• 02.06.21 22:12
"и туда заходит порядково меньше народу" - странно. В основных историях политоты вообще не было, в основных анекдотах ее было мало, и осталось столько же, а придурков в комментариях стало меньше только благодаря вернерскому ограничению прав комментирования. О каких победах ты рапортуешь, товарищ? Советские привычки не даёт покоя?
Колантарев➦Максим Камерер• 02.06.21 23:15
Максимилен, ничего личного, чисто бизнес, а в совке у Вас бизнес был?
Но я с Вами целиком согласен, Максимилен. Давить их надо. Чтобы навсегда запомнили. А то после совка память многим стала отказывать.
Колантарев➦Максим Камерер• 02.06.21 23:51
А теперь значится одобряет. Логично. А я вот тоже против раскачивания лодки. Память у людей коротка. Надо чтобы в этот раз бляди навсегда запомнили. Давить их надо, чтобы в генетический код впиталось. Чтобы потом ни одна сука обратно в совок не захотела.
Максим Камерер ★★★★★➦Колантарев• 03.06.21 00:04
Совкодрочильня ныне это или фрондирующие мамкины коммунисты или старые пердуны. Фрики.
oleg67 ★➦Максим Камерер• 03.06.21 02:44
Многим товарищам, которые нам не товарищи, перекроют кислород
Арсений ★➦Максим Камерер• 03.06.21 17:53
Мемы? Ты б еще стишки помянул. И тот, и другой раздел читают два с половиной человека. Это включая тебя и Эндрюса. Ты б еще на заборе за Россию заступился.
Valentine D➦Максим Камерер• 03.06.21 22:03
"Совок был полным дерьмом".
Не скажи, кому как. И сейчас в России кому как. Просто тебе удалось выкарабкаться из этого дерьма и ты на этом основываешься. А у девяноста процентов других этого не получилось.
Максим Камерер ★★★★★➦Valentine D• 03.06.21 22:06
Слушай, ну хорош. Сейчас любой московский программист средней руки живет лучше члена Политбюро.
Valentine D➦Максим Камерер• 03.06.21 22:27
Возможно я неправ, из за расстояния я не могу увидеть этого воочию. Приходится основываться на новостях, рассказах, комментариях. И нельзя же все то, что сейчас, приравнивать к одному даже десятилетию. Ты сам не видишь, как поменялось благосостояние людей, если сравнить 60е с 70ми, 80ми? Время не остановилось и если бы все продолжалось в таком же темпе, кто знает, не жили бы ещё лучше, сохранив Союз? Жаль, нет у истории сослагательного наклонения.
mathematicus ★➦Valentine D• 05.06.21 04:48
Время не остановилось и если бы все продолжалось в таком же темпе, кто знает, не жили бы ещё лучше, сохранив Союз? Жаль, нет у истории сослагательного наклонения.
А кто бы за этот банкет платил? И за счет чего? Вся история позднего СССР - это неуклонное падение производительности труда. До уровня 1:20 в сравнении с развитыми странами. Взлетела цена на нефть - начались сытые 70ые, упала цена на нефть - начались андрочевские метания и развал.
Michael1969➦птица• 02.06.21 21:46
Не волнуйтесь, Вы же никого ничему не учили, просто написали свое мнение, которое случайно оказалось правильным ... короче, получите условно
Александр Гу ★• 02.06.21 17:01
Если самому себе на улице сказать вслух, что Земля круглая, обязательно тут же ниоткуда возникнет человек, который начнет рассказывать тебе про геоиды, сферы и эллипсы.
Valentine D➦Александр Гу• 02.06.21 17:12
Это потому, что хотелось бы общаться с образованными людьми, а не с недоучками.
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 20:33
Нет, это по той же причине, что не позволяет заняться любовью на площади. Набегут импотенты с советами.
Serge712➦Александр Гу• 03.06.21 00:44
Много нас, любителей похвастаться своей образованностью и знанием слова геоид. (Круглая это не обязательно идеальный шар, это любой объект округлой формы.)
Если уж быть более точным, то Земля не круглая, а шарообразная. Круг- это плоскость, ограниченная окружностью.
Рауль➦Valentine D• 02.06.21 17:21
Наконец-то хоть кто-то уточнил. Ещё бы добавил, что не "вертится", а "вращается".
big_andy ★➦Valentine D• 02.06.21 18:39
Если быть ещё чуть более точным, то никто здесь и не утверждал, что "Земля - круг". Земля - круглая, то-есть, имеет хотя бы в одном сечении фигуру, близкую к кругу (кстати, намного более близкую, чем у большинства объектов, которые способен создать человек). Подумайте, например, над странным, но вполне распространённым термином "круглое железо"...
Valentine D➦big_andy• 02.06.21 20:48
Ага, а ещё я читал, что в каком-то штате США число "пи" равно четырем. О существовании точных наук тебе что-то известно?
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 21:25
Никогда не было. В одном из штатов при проведении строительных работ требовалось считать π=22/7 . Архимедово приближение, совсем недурно пока речь не идёт об электричества.
Арсений ★➦Рауль• 02.06.21 21:37
А если еще прецессию упомянуть - это уже будет покушение с отягчающими, да?
vvt251 ★➦Valentine D• 02.06.21 21:45
Во-первых, не четыре, а 3.2, во-вторых, законодатель, который должен был представлять этот закон для рассмотрения (по специальности психиатр) прочитав что ему принесли, сказал, что он с психами в больнице достаточно общается и про закон после этого забыли (в Индиане это было).
vvt251 ★➦Valentine D• 02.06.21 21:51
Да, кстати, насчёт закона насчёт пи я вас проверил, так что вся надежда, что до меня карающая длань закона, через океан, не доберется.
А если вы меня попробуете просветить насчёт запятых, то лучше бы вам получить лицензию.
vvt251 ★➦mathematicus• 02.06.21 21:53
Даже этого не было. Депутат штатского конгресса (это в Индиане было), который должен был представлять закон для голосования, прочитав его, сказал, что он о психах (по специальности он психиатр был) на заботится. Про закон после этого забыли.
Valentine D➦vvt251• 02.06.21 21:57
"Месть нужно всегда подавать холодной".
Я вас правильно понял?
mathematicus ★➦vvt251• 03.06.21 01:27
Не слышал историю про π=3.2. Только про π=22/7. И только при строительных работах. И с чего вдруг психиатр вдруг будет делать такие острые заявления о коллегах? Особенно, когда речь идёт о законно допустимых приближениях. Вы ведь понимаете, что построить отрезок длины π фактически невозможно - это транцендентное число?
vvt251 ★➦mathematicus• 03.06.21 02:30
Проблема была в том, что все должны использовать одно и тоже приближение числа. Иначе при вычислении площадей земельных участков получалась бы разная площадь и кто-нибудь мог на этом навариться.
Так что при отсутствии калькуляторов в те времена, идея была не совсем идиотской, чего нельзя сказать про ее исполнение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill?wprov=sfla1
Ram2021➦vvt251• 03.06.21 05:28
Всем составом депутатов смеялись полчаса над законом, потратив 250$ денег налогоплательщиков.
Классическое "в Америке разработали закон о прописке граждан"
mathematicus ★➦vvt251• 03.06.21 06:42
Если верить этой статье Wiki, речь шла не о юридическом допуске приприближениях π, а о заявлении о решении задач триссекции угла и квадратуры круга. И врач не отверг этот закон, а наоборот, проталкивал его.
vvt251 ★➦mathematicus• 03.06.21 07:24
Я в свое время другую версию читал (ту, которую изложил). А ссылку дал так как там номер закона есть.
И упор был именно на том, что разные землемеры могли испльзовать разное приближение для пи, и для больших участков получать разную площадь. Так что разница в цене была маленькая относительно полной цены, но вполне ощутимая для одного небогатого человека.
Бред.
Чтобы запрещённая секта стала разрешённой церковью, нужны такие лицензии...
Ram2021➦Alexander_A• 03.06.21 05:29
Чтобы запрещённый текст стал разрешённым комментарием, нужны такие лицензии... на просветительство
Всё ЗЛО Мира держится на:
♠ неопределенности понятия деньги
♣ недоказуемом и непознаваемом о религиях и атеизмах
♦ наживе на инстинкте размножения
об этом и бояцца просвещения
mathematicus ★➦мармот• 02.06.21 19:00
Деньги - такое же определенное понятие, как и штаны. Определи мне, что такое штаны - я на том же уровне определю, что такое деньги.
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 21:26
Пифагор знал, что такое штаны? Похоже, историю вы знаете не лучше геометрии.
Valentine D➦mathematicus• 02.06.21 21:34
Ваше одностороннее образование начисто отбило у вас чувство юмора...
mathematicus ★➦Valentine D• 03.06.21 01:32
Одностороннее? Что вы имеете в виду? Или вы просто неудачно пытаетесь ввернуть намёк на Козьму Пруткова?
Ram2021➦мармот• 03.06.21 05:31
Термин деньги вполне определен в рамках договора о займе.
В чем займ выдали, в том и извольте возвращать.
Именно так и введено понятие о рублях, долларах прочих фиатах
А вот теневая экономика в просветительской деятельности, это в результате что в люменах?
Максим Камерер ★★★★★• 02.06.21 13:55
Дододо))) А то мы не знаем , что кроется под благозвучным названием «просветительская деятельность»
Нас, темных туземцев, свету, глядь, демократии учить будут)))
То есть школьнику нужно получить лицензию, прежде чем излагать родителям содержание учебников? Класс!
xxyzxx ★➦xxyzxx• 02.06.21 15:40
Лунные циклы нихуя вот не в подсказку.
Цунами, вся хуйня.
Но нет. 'Земля круглая'.
Жопа у бабы круглая, правда раздвоенная.
Valentine D➦xxyzxx• 02.06.21 16:42
Что ты пытаешься объяснить неучам, не видящим различия между кругом, эллипсом, не говоря уж о геоидах?
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 18:29
Разница между кругом и эллипсом малого эксцентриситета - пренебрежима.
Valentine D➦mathematicus• 02.06.21 20:05
Нарисуй такой чертеж и объясни это учителю черчения. И слава Богу, что не ты занимаешься проектированием, скажем, домов.
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 20:36
Ты будешь мне доказывать, что ошибка не пропорциональна или мала по отношению к эксцентриситету?
Знаток. Убивать надо таких знатоков.
Valentine D➦mathematicus• 02.06.21 20:57
Я ничего доказывать тебе не буду. Мне жаль Пифагора, у которого такие последователи-математики...
mathematicus ★➦Valentine D• 02.06.21 21:06
Натурально, не будешь. Ты ведь не умеешь оценивать ошибки. Это ведь не Герболайфом торговать.
Ты вообще знаешь, что такое эксцентриситет? Ты слышал, что эллипс эксцентриситета ноль - это круг? Ты отдаёшь себе отчёт, что разница между эллипсом и кругом, равно как и между прямоугольником и квадратов - количественная, а не качественная?
vvt251 ★➦mathematicus• 02.06.21 21:20
Он считает, что эллипс это круг вписанный в квадрат 3x4, так что эксцентриситет нулевым не может быть.
Valentine D➦mathematicus• 02.06.21 22:16
Судя по твоему нику, тебя обучали профессии 4? года. Неудивительно, что в этом вопросе у тебя знаний больше. Я тебе предложил свой вариант.
Valentine D➦Valentine D• 02.06.21 23:19
P.S. Я тебе даю фору, не предлагая затрагивать электронику.
mathematicus ★➦Valentine D• 03.06.21 06:28
Это ведь ты влез на мою территорию взявшись рассуждать о разнице между кругом, эллипсом и геоидом? А ведь я тебя даже не спросил ещё, что такое геоид. В состоянии ли ты дать не тавтологичное определение геоида? Уверен, что нет, раз ты не понимаешь разницу между кругом и эллипсом.
xxyzxx ★➦mathematicus• 03.06.21 15:53
Кой черт вы оба вообще сцепились.
Вы являетесь экспертом в математике - он в электронике.
Наоборот подружиться должны.)
mathematicus ★➦xxyzxx• 05.06.21 05:04
Это издержки интернет-общения. Под хорошее пиво враз бы договорились.
По секрету - если вы считаете что земля круглая (круг - фигура на плоскости), то вас действительно должны просвещать хотя бы те, кто считает ее хотя бы сфероидом, а лучше - телом, ограниченным геоидом...
Значение
по форме близкий к кругу или к телу вращения (цилиндру, шару и т. п.) ◆ По форме разреза на поверхности сортимента сучки делятся на круглые, овальные и продолговатые
Окружность, это замкнутая линия, круг - фигура на плоскости, окружность вращения дает сферу (ну, или тороид, от оси зависит).
Срез (сечение плоскостью) разумеется дает плоскую фигуру (круг/эллипс, ну или совсем точно круг/овоид).
Тела вращения бывают разные, да и сечения тоже. К пример в астродинамике все орбиты - это одно из 4 типов сечения конической поверхности плоскостью (окружность, эллипс, парабола, гипербола)
Сучок (в вашей трактовке) это не ветка, а порок древесины, видимый на плоскости доски в виде плоской фигуры - условно круглой, овальной или неправильной формы плоской фигуры. Так что по сучкам все абсолютно верно.
А вот с Землей - это не плоская фигура, условно круглой можно считать только сечения Земли плоскостью, например по экватору. По меридиану будет уже ближе к эллипсу, а частные непараллельные образующим сечения - к овоиду
Вы постоянно сыпетк терминами, пр водите кучу ссылок, а смысл? Хотите показать себя самым умным? На сайте анекдотов? Лучше покажите свое чувство юмора. Не надо препарировать шутки.
возможно у нас разное чувство юмора )))
автор в самой "шутке" говорит, надо просвещать, что Земля плоская (круглая), и при этом говорит, что бред говорить, что она плоская. Это примерно как "не люблю расизм и негров" - автор свои же собственные слова называет бредом. Так что я не "препарирую шутки", я сам шучу над перлом автора )))
Если сказать, что шар круглый, все поймут, о чём речь. Ну кроме клуба зануд
"Поймут" не значит, что это правильно, и не значит, что такие ошибки не нужно устранять. А человек как раз и упирает на правильность. Как только человек вводит понятие какой то нормы, эта же самая норма начинает в первую очередь распространяться на него самого. Нельзя требовать от других того, чего не требуешь от себя. Отмазки типа "это другое" выглядят тут откровенно слабо
Ключевое тут в том, что человек сам критикует "бред", но его же и несет. Думаю смотрели "Не грози южному централу...", когда герой убеждал, что говорить "черный" это расизм. И тут же сам назвал азиата желтозадым. Так что тут не занудство с моей стороны, а стеб над занудой, написавшим ерунду
Вот это все можно, а учить этому теперь нельзя! Нам будут гадать неученые астрологи! УжОс!
drrddr➦arcen66• 02.06.21 13:43
То есть невидимую пустоту продавать можно, а бессмысленные прогнозы нельзя? Где справедливость??