Попробую ответить большинству комментаторов.
Вы не видите - цена лайка как понизилась!
Так было всегда: о себе подвигом заявить
На арене как в этих "голодных играх" кроме приговоренных и рабов сражались не такие уж и бедные гладиаторы, среди них были даже императоры. И именно детей для боев использовали редко, умеют мало, дохнут быстро, да и увеличенных экранов не было, а с дальнего ряда Колизея не каждый разглядит как там мелюзга на арене возится.
Ну а в войнах участвовали не столько по имущественным признакам сколько по умениям и желаниям. Для дворянина, не желающего или трусящего воевать, обычно путь лежал не в купцы, а в священники. Тем более, купцы иногда участвовали в таких рисковых и для жизни тоже делах, куда далеко не каждый дворянин полезет.
Совершенная историчечкая безграмотность автора сообщения.
Это только со времен ренессанса и рекрутских наборов. При развитом феодализме и раньше в Европе солдаты были из среднего класса. Потому что не умеющий воевать просто не мог защитить свое имушество.
crystalviper ★➦Gang• 14.06.21 16:52
Ну если верить учебникам истории то в средние века в наёмники подавались как раз средние и младшие сыновья это те кому не доставалось наследства и надо было как то зарабатывать и жить . А на войне платили не плохо.
crystalviper ★• 14.06.21 15:06
Напомните мне когда там в истории последний раз глава государства лично принимал участие в какой нибудь битве рискуя своей жизнью ?
Gang➦crystalviper• 14.06.21 16:10
Карл 12. Шел со шпагой впереди войска. Только при Полтаве не смог - лежал раненый.
crystalviper ★➦Gang• 14.06.21 16:49
Ну Наполеон Бонапарт был попозже Карла а вот был ли кто то такой храбрец в 20 веке ? А уж не говорю про 21.
mathematicus ★➦crystalviper• 20.06.21 20:08
Александр II с сыном командовали войсками в Русско-Турецкую войну 1877-78гг. Жизнью, правда, рисковали бы только в случае разгрома, который не случился. Николай I лично руководил подавлением мятежа на Сенатской. В него стреляли, но промахнулись.
В 20в в странах Третьего мира можно найти и таких. Но ведь вы же не об этом? Допустим, Черчилль в 1940г летит во Францию, а в 1942г в СССР - рискует жизнью, нет? Или океаном идёт в США, - а в Атлантике немецкие субмарины
mathematicus ★• 14.06.21 13:29
Во-первых, богачи - достаточно новое явление в истории человечества. Довольно долго имущественное неравенство было неравенством нищих в грязи.
Во-вторых, в истории человечества дети богачей регулярно участвовали в боях.