А с этим как быть?
Левит 18:22 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них»
Ashmedai ★★➦Plato• 24.07.21 14:08
Главное - про лесбиянок ни слова 😁 порно с ними вполне себе ничего
птица ★★➦Ashmedai• 24.07.21 15:19
Веь вопрос в тонкостях перевода. Там в оригинале вроде про мальчика говорилось. То есть про педофилию больше.
А самый смешной случай произошёл с Марией.
В оригинале на арамейском был использован термин "молодая женщина", на греческий перевели, как "девушка" , а уж спустя лет 300 монахи, в живую и женщин не видившие, решили что раз девушка, то не замужняя, да ещё и девственница. А как девственница могла родить? Это же чудо непрорчного зачатия.
Ashmedai ★★➦птица• 24.07.21 15:47
Сам пиздеж насчёт "непорочного" зачатия вполне оправдан. По законам того времени, за поебушки вне брака могли и камушками закидать. Жить захочешь, и не такую сказку сочинишь...
mathematicus ★➦Ashmedai• 24.07.21 17:18
Не просто "вне брака". Мария была одной из храмовых дев. Римские власти таких вообще живьём замуровывали.
Valentine D➦птица• 24.07.21 17:46
Я помню тот случай попытки доказательства непорочного зачатия. Это когда одна мамаша потребовала компенсации с владельцев отеля за то, что ее дочь забеременела оттого, что искупалась в бассейне.
Дон Спаржа➦Plato• 24.07.21 19:49
Будьте добры, на языке оригинала.
Древние арамеи не могли писать по-русски, я в этом абсолютно уверен.
Дон Спаржа➦Valentine D• 24.07.21 19:52
Между прочим, радиация совершенно безвредна для потомства. Вот наши советские подводники на атомных лодках запросто проводят в морях по 12 месяцев, а у них в это время рождаются абсолютно здоровые дети.
Ashmedai ★★➦Дон Спаржа• 24.07.21 20:06
А почему тогда они исконно русскими именами звались? Иваны, Марии, Ильи, Яковы?
Nadine ★➦Ashmedai• 24.07.21 21:38
Сейчас девственнице в медучереждении запросто можно сделать экстракорпоральное оплодотворение, и девственница же вполне сможет выносить и родить ребёнка. То, что по силам сейчас людям — не под силу Всемогущему?
Nadine ★➦mathematicus• 24.07.21 21:52
Иосиф предложил ей разойтись "по-тихому". Он был настолько бездушен, если такое предлагал, зная, что ей грозит страшная мучительная смерть?
птица ★★➦Nadine• 24.07.21 22:41
Сначала нужно найти доказательства существования этого самого "всемогущего"
Nadine ★➦птица• 24.07.21 23:17
В первой главе Римлянам классно на эту тему сказано.
Но давайте представим себе 3 кленовых листочка. Первый создан признанным мастером (кузнецом, чеканщиком?), второй — его лучшим учеником, третий — обычный лист с дерева у входа, который был взят, как образец.
Издали они все похожи, на одно лицо, можно сказать; даже дырочка, проеденная ненасытной гусеницей, повторена в металле.
Однако при близком рассмотрении замечаешь, что работа ученика грубее, видны лишние царапины, тогда как работа мастера безукоризненна. Живой же лист выглядит даже немного пожухлым.
Берём лупу, видим уже и мелкие огрехи на работе мастера, про ученический листик и говорить нечего. Живой лист под лупой ещё более жухл, более выпукло показывает свои прожилки...
Берем микроскоп.
Плачем над работой ученика, вздыхаем над топорностью мастера и видим филигранные микроскопические конструкции, спрятанные в крошечном обрывке засыхаюшего листочка...
И вот в этом последнем случае не заложена гениальная мысль гениального Конструктора? А ведь этот лист ещё и работал, как фабрика... Один только фотосинтез чего стоит! Не чудо ли?
И у таких технологий нет изобретателя? Природа? А чем она это всё придумывала?
Само собой? Не верю! За какое время из кучи глины сам собой построится разумный дом с внутренним водо- и воздухоснабжением?
Да, свежую воду со времён динозавров нам извне ещё не подвозили...
Доказательств существования Творца вокруг полно, только присмотреться надо. Но вам же бог нужен, как с иконки — немощный дедулька с бородой и на облачке, да чтоб молнией фигачил...
mathematicus ★➦Nadine• 25.07.21 02:27
Вообще-то закон обязывал его выставить её на побитие камнями. И первому бросить камень.
Из кучи глины - ни за какое. А из кучи аминокислот - вполне себе за определенное
Ashmedai ★★➦Nadine• 31.07.21 10:19
То исть бог создал человека (углеводородную форму жизни) из глины (кремний)... У Вас по химии, биологии в школе что было?
Nadine ★➦Ashmedai• 31.07.21 10:46
То исть возможно ли, скажем, талантливейшему педагогу и специалисту пояснить отлично развитому трехлетнему ребёнку устройство ... телевизора, нет, хотя бы ручной мясорубки, чтоб он понял и организовал их производство от добычи руды и бокситов и до сбыта в торговой сети?
Почему мы считаем, что равны Богу по уму? Мне легче поверить, что за устройством ДНК стоит кто-то несоизмеримо разумнее нас, чем в то, что такие гениальные конструкции никто не придумывал.
Мне кажется, это гениальные слова:
"Атеизм — детище христианской традиции, совершившей богоубийство в сознании людей, ибо эта традиция создала образ такого бога, в которого невозможно верить" /Поль Валадье/
Да, в немощного дедульку с иконки я верю ещё меньше, чем ты :)))
А вам не легче поверить, что «тот, кто несоизмеримо разумнее вас», конструкция ещё более гениальная, посему тоже, по закону жанра, обязан являться кем-то придуманным?
Nadine ★➦Бэмби• 02.08.21 03:36
Ну, вроде некоторые учёные склоняются к мысли, что геном человека всё же кем-то задуман и сконструирован. Мне сложно представить того, кто придумал и создал этого конструктора. Он должен быть ещё разумнее предыдущего.
Nadine ★➦Бэмби• 02.08.21 03:49
Это пока только теория.
Вот куча аминокислот построили адронный коллайдер, например. Чтоб повторить "начало" (которого, по мнению учёных (ранее) не было, а по мнению библии начало было, потом мнение учёных поменялось), то есть "Большой взрыв".
Или биомиметика.
Люди пытаются повторить то, что создано ранее природой, как говорят.
Но где эта природа, которая создала стрекозу или глаз той же курицы, у которых подсмотрены технологии для постройки вертолёта или самофокусирующейся (или как там) камеры?
Nadine ★➦Бэмби• 02.08.21 08:37
А ещё должен быть кто-то ещё умнее этих двух, чтобы и их придумать. И так до бесконечности. За концом которой тоже что-то должно быть. Но
Непонятно только, почему люди себя считают умнее всех во Вселенной, если не могут даже договориться и мирно сосуществовать в замкнутом пространстве нашей планеты. Да что планеты — в рамках семьи не могут достичь консенсуса!
Вот статистика браков и разводов в РФ:
2019
Браков 950167, разводов 620730.
65,3%
2020
Браков 770760, разводов 594033.
77,1%
На сто созданных семей — 77 распавшихся? И это говорит о человеческой разумности? Куда им придумать хотя бы круговорот воды в природе...
Это уже давно не теория, на этой «теории» построена, как минимум, вся доказательная медицина.
Люди, конечно, пытаются и будут пытаться повторить. Только времени у людей может не хватить. На то, что природой создавалось миллионы лет, по сути - самоорганизовывалось.
Ну, или катализатор какой ещё изобретут.
Nadine ★➦Бэмби• 02.08.21 09:01
Атеисты стыдливо называют природой того, кого верующие называют Творцом и Создателем. Хотя мотив создания вылезает, "в природе создавалось":)))
А кто сказал, что тот, кто назван Богом, не создавал это миллионы лет?
Один библейский день — где сказано, что это 24 часа?! Если даже на Меркурии день (=сутки) длится два меркурианских года... Или 176 наших земных дней.
Ashmedai ★★➦Nadine• 02.08.21 12:30
Браки-разводы - спорный показатель. Далеко не всегда развод - это из-за неприязненных отношений, иногда это просто важная часть хитрой схемы: https://www.anekdot.ru/id/962057/
У вас как-то все в невообразимой куче… Тёплое, мягкое, оранжевое, параллельное, разводы, кожа змеи сюда же.
За «всех»атеистов не отвечаю, да и «природа» - ваше слово, по сути - обобщающее. Какой «мотив создания», там в одном предложении уже прояснение, или вы по частями воспринимаете? И почему «стыдливо»?
Именно - «умнее до бесконечности», посему не плодим сущности, просто останавливаемся на самоорганизации, поэтически называемой всеми «природой».
Вы «Теорию эволюции» сами читали? А Библию? А изучали?
p.s. Люди не считают себя умнее всех, а просто развиваются. Да и как можно считать себя (в настоящий момент, по крайней мере), умнее или глупее НИКОГО?
Nadine ★➦Бэмби• 02.08.21 19:05
И теорию эволюции изучали, и библию...
Вот видите, как мы "развиваемся", если вы даже не смогли вообразить тёплое, мягкое, оранжевое, полосатое, разводы в куче, хотя сами же изобразили обычного тигра.
А змея... Рядом проползала:)))
Иные кучи состоят из совершенно разнородных элементов.
Даже если кто-то пытается представить себе тёплого, мягкого и параллельного тигра. В змеиной - шкуре?
Nadine ★➦Бэмби• 04.08.21 22:21
Для развивающегося человека без воображения ваш тигр изначально тоже был совершенно разнороден.
Ну, повторю — змея рядом проползала, тигр наступил на неё...:)))
Не убивали у евреев за ДОбрачные отношения. Замуж их, возможно, брали неохотно, но, в отличие от неверной жены, к сексуальным отношениям незамужней женщины общество относилось терпимо.
BorisS➦mathematicus• 02.10.21 19:47
Это её сыночек такое придумал. А пока он был внутри неё, можно было не опасаться.