Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1241403

Маргарет Тетчер говорила, что все деньги в бюджете - государственные.
Валентина Матвиенко заявила, что деньги бюджета - это государевы.
Почувствуйте разницу.
+166
Проголосовало за – 270, против – 104
Статистика голосований по странам
12 комментариев, показывать
сначала новые

VadimCJ27.08.21 22:32

МТ говорила совершенно обратное - не существует никаких государственных денег (public очень многоплановое слово. в данной трактовке можно понимать как "государственные" или "общие") - есть только деньги налогоплательщиков

и вот тут да почувствуйте разницу.

ибо в россии все деньги в бюджете именно "государственные". для правительства. о том что это НАШИ деньги они вспоминать даже и не планировали никогда

+2

Plato27.08.21 22:23

Вообще-то, эту разницу ввел еще некий Гай Октавий по прозвищу Август, Цезарь просто не успел:

"В рес­пуб­ли­кан­ский пери­од суще­ст­во­ва­ла толь­ко одна государ­ст­вен­ная каз­на, кото­рая назы­ва­лась «эра­рий рим­ско­го наро­да» (Aera­rium po­pu­li Ro­ma­ni). Когда уста­но­ви­лось импе­ра­тор­ское прав­ле­ние, власть была разде­ле­на меж­ду сена­том как пред­ста­ви­те­лем наро­да (po­pu­lus) и импе­ра­то­ром, и вслед­ст­вие это­го раз­лич­ные виды государ­ст­вен­ных дохо­дов были рас­пре­де­ле­ны меж­ду дву­мя ведом­ства­ми. Каз­на сена­та по-преж­не­му назы­ва­лась эра­ри­ем, тогда как каз­на импе­ра­то­ра полу­чи­ла назва­ние «фиск Цеза­ря» (Cae­sa­ris fis­cus) или про­сто «фиск»
Иму­ще­ст­вом фис­ка импе­ра­тор вла­дел как долж­ност­ное лицо и дол­жен был поль­зо­вать­ся им в инте­ре­сах государ­ства. Одна­ко закон не раз­гра­ни­чи­вал пра­ва импе­ра­то­ра в отно­ше­нии иму­ще­ства, пред­на­зна­чен­но­го для государ­ст­вен­ных нужд, и иму­ще­ства, кото­рым он вла­дел как част­ное лицо."

+-1

Коммутатор27.08.21 14:33

Почувствовал, потом почувствовал ещё. Разницы не нашел.

+0

птица ★★➦Коммутатор27.08.21 21:06

Разница принципиальная - налогоплательщик в нормальной стране может потребность отчёт о тратах из бюджета и требовать потратить их на нужды налогоплательщиков, а в нашем государстве все деньги царя, а кто сомневается, тот иногент и агент госдепа. А уж царь от щедрот раздаёт "путинские деньги" перед обнулением и выборами, хотя это по сути деньги граждан страны

+2

oleg67 ➦птица28.08.21 07:47

А чем Вас не устраивают ежеквартальные отчёты расходования бюджетных средств, публикуемые Министерством Финансов?) Всё в открытом доступе

+-1

птица ★★➦oleg6731.08.21 18:43

Да что вы... И как вы влияете на их распределение?

+0

oleg67 ➦птица01.09.21 13:17

Я писал в комментарии, что я влияю на распределение?

+0

птица ★★➦oleg6703.09.21 21:07

Так вопрос именно в этом.
Твои ли это деньги, которые ты одолжил государству и требуешь распределения этих средств, либо барин от щедрот тебе кинул на бедность и ты должен только раболепно внимать

+0

Черная Молния ★★★27.08.21 12:21

Английские шахтеры и школьники, которых Тэтчер оставила без молока, разницу почувствовали.

+-5

oleg67 ➦Черная Молния28.08.21 06:16

Ладно бы только без молока. Тут бы ноги не протянуть. Шахтёров в середине 80-х оставляла без зарплаты, закрывая угольные шахты. Зашкал безработницы в Южном Уэллсе и Шотландии. До сих пор её вспоминает "добрым" словом старшее поколение здешних мест

+-1

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru