- Я вам лекцию прочитаю и заработаю 10 рублей.
- А мы тебя подъебнем!
- Я вам еще и про формулы лекцию прочитаю и заработаю еще 10 рублей.
Утром: ЕЩЕ смеяться будем?
А мы на военной в секретных тетрадях конспектировали уравнение Бернулли. Хотя самый главный его секрет нам и не рассказали. Видимо, слишком секретный для неокрепших студенческих умов.
А ведь говорят, что секретные уравнения действительно есть.
Особенно в области разработки шифров типа RSA или PGP.
Koshiku➦Мефодий1• 28.09.21 16:34
Как раз нет, в RSA все уравнения публичные. Более того, как раз с приходом RSA кончилась эпоха тайных алгоритмов шифрования: RSA как шифр действительно хрен взломаешь (хотя если на уровне, скажем, генератора случайных чисел продолбаться - это будет уже отдельный косяк, непосредственно к RSA не относящийся). В наше время Второе Правило Керкгоффса снова в строю.
Мефодий1 ★➦Koshiku• 30.09.21 19:57
Особо спорить не буду, я не спец в шифровании, но вроде бы там публичные только один ключ. А второй секретный.
И у тебя, и у адресата.
Ты шифруешь письмо своим секретным ключом и поверх - публичным ключом адресата.
А он расшифровывает сначала твоим публичным, а потом своим секретным.
В результате сообщение превращается в исходное, и он его читает.
Koshiku➦Мефодий1• 30.09.21 20:21
Ключ - не то же самое, что формула. Формула (в RSA) - по сути, алгоритм, с помощью которого один ключ и сообщение превращаются в шифр, а затем второй ключ и шифр - обратно в сообщение. Эти формулы не то что не секретные - они широко известны, их можно в Википедии прочитать.
Просто напоминаю упомянутое Второе правило Керкгоффса. "Нужно, чтобы не требовалось сохранение системы в тайне; попадание системы в руки врага не должно причинять неудобств". То есть при известном алгоритме (и всех связанных с ним формулах) сохранение в тайне ключа должно обеспечивать невскрываемость шифра. RSA на настоящий момент этому правилу полностью соответствует.
Мефодий1 ★➦Koshiku• 30.09.21 20:39
Понятно. А я сначала подумал, что ты про правила Кирхгофа говоришь, и подумал:
Причем тут электротехника?
Мефодий1 ★➦Koshiku• 01.10.21 13:14
Не знать какой-то там закон, который не во всяком универе проходят - это не значит быть неграмотным.
Koshiku➦Мефодий1• 01.10.21 13:17
Я про себя, прошу прощения, это не было наездом.
Просто обидно, когда вместо рефлекторной гуглёжки незнакомого закона тебя подозревают в том, что ты написал фамилию всемирно известного учёного с четырьмя ошибками.
Мефодий1 ★➦Koshiku• 01.10.21 13:36
Не люблю обращаться к поисковикам, привык своей памятью пользоваться.
И поисковики мне отвечают такой же глубокой и искренней нелюбовью.
Я ищу Илона Маска, а получаю фильм "Маска", потому что, цитирую Яндекс:
Возможно, в слове "маска" ошибка, мы исправили!
Или я ищу, как по-английски будет "день недели среда", а получаю "day week environment".
Полкан когда-то говорил:
- Самая наша секретная тайна - это сколько машин по тревог6 смогут выйдти за ворота парка гусеничной техники. Я этого никогда не знаю. Да что я, зампотех тоже ни разу не угадал.
Смеялись, шутили и просрали все отечественные разработки, хохотуны грошовые.
Valentine D➦PM• 28.09.21 17:55
А сколько хороших идей и изобретений было зарублено на корню!
В Литературной газете где-то в 86-87 году была статья.
После почти 20 лет эксплуатации двигатель ГАЗ-21 "приказал долго жить". Хозяин автомобиля сам разработал и изготовил шестицилиндровый двигатель, поршни которого использовал от мотоцикла Ява. В начале 80х предлагает конструкторам завода ГАЗ- вот чертежи, вот готовый и испытанный образец, берите, выпускайте. В это время уже несколько лет конструкторское бюро завода уже несколько лет занимается разработкой форкамерного двигателя для ГАЗ-3102, которые только начали сходить с конвейера. Для проверки берут новый, только что обкатанный свой движок, движок этого инженера и проводят их стендовые испытания, на которых двигатель инженера, уже имеющий пробег, выдает гораздо лучшие показатели. Но поставить его на конвеер- значит признать, что весь многолетний труд коллектива конструкторского бюро- коту под хвост, поэтому от его производства отказались.
P.S. Форкамерный двигатель небыл каким-то новым изобретением. Первые упоминания о нем относятся еще к 18** (точно не помню, а искать лень) году. Горьковский автозавод устанавливал форкамерные двигатели на ГАЗ-52 еще в начале 60х, но был снят с производства, как не оправдавший себя.
Nadine ★➦Valentine D• 28.09.21 19:51
Потому что в конструкторском бюро сидят чьи-то тупые родственники типа студентов, которые вместо сдачи экзаменов только бухали да руки-ноги-зубы ломали.
Valentine D➦Nadine• 28.09.21 20:05
У нас на заводе было бюро по рационализации и изобретениям. Приносишь свое рацпредложение, а начальник бюро тебе:"Или берете меня в соавторы, или ваше рацпредложение не пройдет проверки". кто- то соглашался и дописывал и его (с соответствующим отстёгиванием части премии), кто-то плевал и не соглашался, похоронив свою рацуху.