Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1250595

YouTube запретил авторам оспаривать итоги выборов в США и Германии.
+61
Теги: санкции
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые

Woldemars28.09.21 23:49

Господа, вы пока мило улыбается, а в хвалебных США есть North American Man/Boy Love Association, сокр. NAMBLA — организация, занимающаяся продвижением педофилии и педерастии в США.

+-1
ответить

Дядя Дися ➦Woldemars29.09.21 02:00

Ну и ЧО? Тоже мне новость!
Мы и раньше догадывались!

+0
ответить

Woldemars➦Дядя Дися29.09.21 17:37

Я догадывался, а тут-официально!!!

+-1
ответить

Vladmeli28.09.21 17:26

А до этого youtube запретил сомневаться в полезности прививки ковида даже для переболевших.

+4
ответить

oleg67 28.09.21 17:25

Есть такое. Не раз сегодня эту новость озвучивали

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/27/youtube-zapretil-kontent-v-kotorom-osparivaiutsia-itogi-vyborov-news

+0
ответить

Baken28.09.21 16:51

И насколько сажают за оспаривание?

+0
ответить

Gang28.09.21 15:16

Ссылку в студию!

+0
ответить

Batis ★★28.09.21 14:30

Я совсем запутался.
Они сами там кого-то выбирают, или им Путин назначает?

+4
ответить

Дядя Дися ➦Batis29.09.21 01:57

Путин назначает дома.
А этим - ненавязчиво рекомендует.

+-1
ответить

ArTomCat28.09.21 14:04

И запретил не оспаривать в РФ

+0
ответить

Ost28.09.21 13:51

А что можно оспаривать в Германии? Очень интересуюсь, как соучастник.

+-2
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Ost28.09.21 15:01

Ничего низзя! И в США тоже!

+5
ответить

Ost➦Максим Камерер28.09.21 15:13

Максик, ты не стесняйся. Расскажи мне, где укроили голоса и кому долили под столом? Может училки с пожарниками пачки бюллетней вбрасывали? (тут участки тоже в школах часто и у ДПД)

+-3
ответить

Рцваййайерт➦Ost28.09.21 15:46

Ост, я ничего не утверждаю, просто спрашиваю: ты считаешь это невозможным? (про училок и пожарных). Или просто максика не "любишь"?

+3
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Ost28.09.21 16:31

Ты мне расскажи лучше как это у вас результаты выборов по телеку за неделю до них показали?

+3
ответить

Ost➦Рцваййайерт28.09.21 16:38

Тут уж сто раз отвечали на этот вопрос. Если у меня есть цензура, это не значит, что я маньяк-насильник. Имеешь факты и доказательства, аналогичные таковым из ватландии?

+-4
ответить

Ost➦Максим Камерер28.09.21 16:39

По вашему дебилизору, максик? Тут до сих пор результаты не знают и марьяжи не разложены. Два варианта "сообразить на троих" и один "большой крокодил", гроко.

+-6
ответить

Ost➦Максим Камерер28.09.21 16:40

Тут в своей семье не знаешь результат. Четыре человека выбрали четыре разные партии.

+-5
ответить

Рцваййайерт➦Ost28.09.21 16:51

Фактов не имею, только слухи. Но я спрашивал только о твоём личном мнении. А ты как-то резко ответил. Наверное, зря я макса упомянул.

+1
ответить

Ost➦Рцваййайерт28.09.21 17:10

И что тебя на максике клинит? Твоя фамилия не Щекн?
Слухи, говоришь? ПесТню про мух поставить?

+-2
ответить

Рцваййайерт➦Ost28.09.21 18:06

Ост, ты бухой?! Я твой последний пост вообще не понял, о чём это. Я тебя чем-то задел штоли? Или ты путаешься среди адресатов.

+0
ответить

Valentine D➦Максим Камерер28.09.21 18:14

Зато можно здесь!

+0
ответить

Ost➦Рцваййайерт28.09.21 19:50

Переоценил я тебя? Или ты крёстных пап максика не знаешь и не читал и Высоцкого не слушал?
Что до моего мнения. Возможность обмана есть всегда. На хитрую жопувозможность, есть аналогичные проверки. Что уже ни раз тут работало. Делали персчёты и даже меняли результат локальных выборов. Хотя тогда был не злой умысел, а ошибки.
Ты не бухой часом? Что-то у тебя устройство ввода барахлит.

+-1
ответить

Рцваййайерт➦Ost28.09.21 21:07

Хорош уже. Не знаю, как и чего ты оценивал, пестню про слухи я помню без упоминания автора.
Зря ты задираешься. Ответил же в конце концов по простому.
Эх, а я ещё хотел предложить познакомиться лично. Думал, будет прикольно. Но вовремя понял, что это чревато. Не именно с тобой, вообще идея плохая, несмотря на то, что "некто" утверждает обратное.
И да, сейчас я уже пьян.

+0
ответить

Ost➦Рцваййайерт28.09.21 21:14

Да, согласен. Из переноса виртуала в реал редко получается что-то стабилльное.
А про реакцию на вопрос... Дык, вопрос какой-то странный. Любые выборы можно фальсифицировать. Особенно, если этим занимается единовластно "руководящая и направляющая". А когда пять партий рвут друг у друга и прямые и "партийные" места и идут часто ноздря в ноздрю, хлопотно это. На нашем занюханом участке сидели представители всех "больших" партий. От звонка и до подсчёта. Вот так.

+0
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Ost29.09.21 00:10

По вашему

+-1
ответить

Дядя Дися ➦Ost29.09.21 01:28

"укроили голоса" - по Фрейду?
просто так спросил.

+0
ответить

Ost➦Максим Камерер29.09.21 09:06

Не ври, максик. Ты шпрехаешь? Нет. Значит пересказ или твои фантазии. Второе скорее. Первое - подлее.

+0
ответить

Ost➦Дядя Дися29.09.21 09:08

Что по Фройду? Или ты тут увидел шляпу с опущеными полями?

+0
ответить

Ost➦Максим Камерер29.09.21 10:46

Не присылай мне ссылки из сру, максик. Я тебе уже об этом говорил. Я пользуюсь оригинальными источниками ауф дойч. И они неслабо ошиблись с результатом. Сбылось предсказание, что социалисты обгонят "христиан". Но ошиблись с результатом зелёных. К счастью, в плюс ошиблись. Красножопым тоже давали больше, чем они получили. И полуфашем, которых любит пу, тоже давали больше, чем те огребли. Вот так, максик.
А вообще, выборы тут реально можно просчитать по опросам. Ведь их делают незаангажированные,купленные человеки, как в ватландии.

+0
ответить

Ost➦Максим Камерер29.09.21 10:47

ПыСы. Учите языков!

+0
ответить

alex10228.09.21 13:12

Оруэлл со всей своей фантазией до этого не смог додуматься.
Реально стремно от того, что западники считают все это нормальным и правильным. Они что, настолько все зомбированы?

+2
ответить

Дядя Дися ➦alex10229.09.21 01:26

Так, Оруэлл - это учебник и кладезь для современных, как бы по-мягче, неверно ориентированных людей).

+0
ответить

crystalviper28.09.21 12:52

Это неправда . Что бы в этом убедится достаточно зайти на YouTube и увидеть сотни роликов по этой теме.

+0
ответить

Kelavrik_0➦crystalviper28.09.21 14:03

Это значит, что просто не прошлись с новым правилом. Кстати, не факт, что останется.

+0
ответить

Sim➦crystalviper28.09.21 22:25

РосПропаганда в своем манипулятивном стиле сваяла "новость" для непритязательных
зрителей с промытыми для блеска мозгами. Речь шла о "ложных утверждениях", а не о запрете на любые сомнения в верности результатов выборов. Читайте первоисточник, а не сообщения ТАСС. Более чем уверен, что есть и регламент проверки истинности утверждений, и соответствующая нормативная база.
Но камереры уже начали киселёвские пляски. Глупый народец - их разводят на ровном месте.

+-5
ответить

catfish➦Sim28.09.21 23:17

Это у тебя мозги промыты западной пропагандой. Какой у них "регламент проверки истинности утверждений" - хорошо видно на примере Трампа, которому просто снесли аккаунты, не разбираясь, что там ложно, а что истинно:
Раз Трамп - значит "ложные утверждения"

+3
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru