Советские конспирологи в 21 веке это покруче чем массоны вместе с ящериками. Удивительно что при этом автор помнит про Незнайку на луне.
Обсуждение факта посещение Незнайкой луны на анекдот.ру вылилось в серьезные дебаты и брожению умов конспирологов.
Желтые штаны, синяя шляпа, оранжевая рубашка, зеленский галстук…
Kelavrik_0➦arcen66• 03.10.21 23:08
<< Желтые штаны, синяя шляпа, оранжевая рубашка, зеленский галстук… >>
Хоббит!
marek➦Kelavrik_0• 03.10.21 23:16
Желтые штаны -- два раза Ку!
Он, по-ходу и на других планетах бывал!
Популярность Штатов в России, видать, зашкаливает.
Даже самые тупые штатовские теории заговоровстановятся в России популярны
Крему.
Возьми лампочку и рядом махонький светодиодик. Очень светодиодик заметен?
Кстати, луна чёрная.
vvt251 ★➦Kelavrik_0• 03.10.21 22:31
Луна не черная, цвет риголита зависит от примесей (как и цвет грунта на земле). Но в основном - серая.
Kelavrik_0➦vvt251• 03.10.21 23:04
Нил Армстронг о цвете лунного грунта[12][13]:
Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.
vvt251 ★➦Kelavrik_0• 04.10.21 07:38
https://rt82.ru/training/nastoyashchii-cvet-luny-leonid-konovalov-kakogo-cveta-lunnyi/
Kelavrik_0➦vvt251• 04.10.21 09:26
Свежевыпавший снег, который для нас служит эталоном белизны, отражает 90-95% от падающего светового потока, серые ткани – от 15 и до 30 %, чёрная упаковочная бумага – 4%, чёрный бархат – менее 1%. Во всём остальном, белые, серые и чёрные предметы – это близкие «родственники».
...
Известно, что поверхность Луны очень темна и отражает (в среднем, по всему диску) только 7% от падающего на неё потока солнечного излучения [2].
https://photo-vlad.livejournal.com/170275.html
То бишь практически чёрный.
vvt251 ★➦Kelavrik_0• 04.10.21 19:34
это зависит от того, что вы считаете черным.
Если вы говорите о черном в смысле абослютно черного тела, то оно может быть любого цвета (цвет зависит от температуры) и луна не является таковым.
Цвет риголита зависит от состава. Если много железа, то он будет красным (коричневым). Если другие металлы, то ... .
Есть куча работ, по цвету пород, и как легко понять, в разным местах он разный.
Что касается 7% отражения - то это на так мало. Вода отражает 2% но вы о ее цвете говорит.
Kelavrik_0➦vvt251• 05.10.21 04:26
Если о физике, то абсолютно чёрное тело ещё как светится. Ну да ладно. Всё зависит от того, как вы выкрутили кнопку яркость. Я могу сказать, что уголь белый. Просто яркость выкрутить до упора или освещённость увеличить раз в 20.
Вода пропускает свет, а не поглощает. Потому мы видим цвет огромной толщи воды. Или дно под прозрачной.
vvt251 ★➦Kelavrik_0• 05.10.21 05:09
Вода отражает 2% света. Остальное остаётся в ней (значит поглощается).
Когла света не очень много (вечером) то вы ещё видите все вокруг, но вода уже кажется черной.
Вы можете сказать, что уголь белый, если спектр однородный. Но если он отражает а районе красного больше чем для остальных длин волн, то он будет красным. Цвет и коэффициент отражения (средний) не очень маязан.
Kelavrik_0➦vvt251• 05.10.21 09:41
<< Вода отражает 2% света. Остальное остаётся в ней (значит поглощается). >>
Нет, значит пропускает свет. Как и стекло.
<< но вода уже кажется черной. >>
Правильно, как и зрачки нам кажутся чёрными, ко при вспышке они красные.
<< Вы можете сказать, что уголь белый, если спектр однородный. >>
Тоже не обязательно. Потому как увеличение интенсивности приводит к насыщению. То, что выше некого порога уже не важно. На компе тоже любой цвет стремится к белому при накручивании яркости. Если взять чистый красный (255,0,0) и будем накручивать яркость, то расти будет за счёт зелёного и синего. (255,G,B)
G-->255
B-->255
Охотнее поверю в то, что Незнайка там был, чем в то, что там были американцы.
А как вы себе представляете, что люди которые якобы там были, не помнят видно ли звезды с Луны? Не понят, что Луна коричневая а не СЕРАЯ. И вообще не могут объяснить как и на чем они туда и обратно слетали )
Нет желания в 1000 раз объяснять глупость аргументов сторонников плоской луны.
Как говорится - до появления интернета мы думали, что глупость от недостатка информации. Как же мы ошибались))))
mathematicus ★➦птица• 03.10.21 15:14
Это вы сейчас сами продемонстрировали правоту своего заявления. А вот генерал Паттон ещё 80 лет назад разъяснил, что "глупость - это такой ум". Информация здесь ни при чём.
Я могу объяснить, почему у американцев Луна - СЕРАЯ, у них была ошибка в подборе светофильтров камеры "Сервейера". Причем все параметры в открытом доступе. Одна маленькая ошибка, в результате в Голливуд завезли серый грунт ... ну или цемент ))
А что скажете вы в свое оправдание? Очередную глупость?
Не смотрите рен тв. Я в свое время пвтался спорить с подобными "патриотами". бесполезно. После разоблачения одного фейка, они придумывают ещё 10.
Даже если вас лично засунуть в ракету и запулить на луну в район посадки, все равно будете кричать - не верю!
Вот тут все подробно, и попробуйте опровергнуть.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
Сможете опровергнуть, и я поверю в американцев на Луне, а так только в Незнайку верю. Уж извините, мне доказательства нужны. А 100500 раз повторить, что они там были ничем не подтвердим, это мало ... попробуйте ещё 100500 раз написать одно и тоже.
Когда прилетели, была серая. Потом их напугал наш луноход, они обосрались — стала коричневая.
vvt251 ★➦птица• 04.10.21 07:37
Я опровергнуть ссылку Krem не могу - он меня забанил.
Но опровержений чуши,на которую он ссылается полно. Например, https://rt82.ru/training/nastoyashchii-cvet-luny-leonid-konovalov-kakogo-cveta-lunnyi/
Все просто: в разных местах луны, разные породы, разного цвета. Там и серый цвет есть и коричневый. Причем то что хранится в NASA разного цвета, а не только серого, как Krem утверждает.
Одни верят в то, что американцы были на Луне, потому что АМЕРИКАНЦЫ. А другие не верят, потому что пиндосы. Аргументы за и против можно крутить в обе стороны.
arcen66➦vvt251• 12.10.21 10:27
Не надо ничего доказывать или опровергать. Конспириологические теории достаточно легко препарировать бритвой Оккама. Поэтому:
1. Американцы на Луне были.
2. Сталина не убили. Умер сам.
3. Кеннеди был убит американским дип стейт. Освальд и Руби слишком много знали.
4. ВИЧ-СПИД — афера и туфта.
5. Чернобыль — авария, а не диверсия.
6. Биткойны — современная финансовая пирамида.
7. Башни -близнецы — вышедшая из под контроля спецоперация американских спецслужб.
8. Горбачёв — не иностранный агент. СССР был разрушен изнутри.
9. Никто из видных нацистских лидеров, официально считавшихся умершими в 1945 г., не спасся.
10.Стоматологическое лобби препятствует технологии выращивания зубов. Да.
птица ★★➦arcen66• 12.10.21 12:02
Глупость все это. Все теории заговора придуманы и тиражируются профанами, не разбирающимися в вопросе..
Для меня тема закрыта
vvt251 ★➦arcen66• 12.10.21 22:40
Ну давайте начнем, скажем с 1:
1. Американцы на Луне были
Вы сделели утверждение, вам и доказывать, что его не было.
Пожалуйства обратите внимакние при своем доказательстве на следуюзие факты (это первая группа вопросов, потом будут еще):
a) Ракета взлетела или нет?
б) Если она взлетела, то вышла на орбиту вокруг Земли или нет.
в) Если вышла на орбиту, то полетела к Луне или нет. Если не полетела, то куда делать
г) Откуда велась радио и теле передачи, во время "полета" к Луне, с "орбиты" вокруг Луны и с "поверхности" Луны
д) Откуда взялось изображение Земле (включая погоду - видно несколько тропических штормов) во время видеосъемок в кабине Аполлноа, когда в иллюматоре видна Земля.
Как с этими вопросами разберемся, так еще задам.
