Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1252538

По работе приходиться посещать богатых американцев пенсионеров.
По штатовским меркам - очень богатых.

Отметил одну общую черту
- они не счастливы.
Решился спрашивать об причинах.
У всех их примерно одно:

До пенсии у них было всё а выйдя на пенсию, доходы упали минимум на 50%.
Это по их мнению недопустимо и они не умеют, не могут и не хотят убавлять темпы ежемесячных расходов и переходить на низкий уровень жизни.

Миллионы $$$ тают на глазах и это ввергает их в ступор и депрессию.
По их мнению выход есть, это переехать в другой город и начать жить скромнее, но не все решаются бросать привычный уклад жизни, дорогое членство в клубах и друзей.
+95
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые

vvt251 06.10.21 06:29

Если людям надо переезжать в более дешевое место, по выходу на пенсию, то это не "очень богатые" пенсионеры.
Обычно, богатые по выходу на пенсию переезжают туда, где жить более комфортно (например, с точки зрения климата).

+0
ответить

Chicago95 06.10.21 05:29

Херня какая! Вот я специалист по мытью жёпп американских дедушек, как говорят наши русские товарищи. Поэтому точно знаю что такое богатый человек и как он печётся о своей жёппе.
Так вот. Тот кто отложил на пенсию миллион - это не богатый. Но даже ему ничего не надо менять в повседневной жизни. Членство в средней паршивости клубе стоит 12 тысяч в год. За 24 это уже поискать надо. Рент Сесны, если ты пилот, около 200$ в час. Рент какого-то среднего размера джета 2-3 тыс. Это с пилотом и напитками. Дворецкий, садовник и шофёр в одном лице ещё 4 штуки в месяц. А деньги полученные на проценты в банке, скажем 7%, это 70 тыс в год. И чего ему тает?
Только какой это богач? Вон Мишка может получать тысяч 400-450 в год. Так он не бизнесмен, не владелец какой-то компании, не директор банка. Но спокойно за 40 лет работы лимон отложит.
Вы, наверное, понятия не имеете что такое миллиард. Его в частной жизни попросту неначто потратить. У меня знакомый Билу Гейтсу когда-то в работе помогал. Лично. Лет 30 назад. Так на росставание тот ему Феррари подарил. И это кроме зарплаты, премии, подъёмных и всякого такого. Потому что это деньги которые даже ваша жена не сможет потратить.

+2
ответить

Booooo ➦Chicago9506.10.21 05:43

Это чо за банк такой 7% платит?

+2
ответить

Serge712➦Chicago9506.10.21 06:05

На этот миллион тебе нужно прожить минимум 20 лет. Это $50,000 в год. Допустим, если вложить в акции, с учётом роста, за вычетом инфляции, если тратить $70,000 в год, на 20 лет может и хватит, а может и нет. Это если не болеть и умереть здоровым. Миллион это самый минимум чтобы жить скромно и без излишеств.

+2
ответить

vvt251 ➦Booooo06.10.21 06:19

Банки 7% не платят, но довольно консервативное (безопасное) вложение дает,в среднем больше 7% (за большой срок).
Dow Jones Industrial, с учетом инфляции дает в среднем 11% в год.

+-1
ответить

Chicago95 ➦Chicago9506.10.21 17:13

Не скажу точно что и как в банках сегодня, потому что я нищеброд и в банках на владах денег не держу. Но знаю что на долговременных вкладах платили 7 и больше в год. Это когда вклад нельзя трогать, а проценты можно забирать

+-1
ответить

Chicago95 ➦Booooo06.10.21 17:14

Я только проснулся и рыбу жру. Вот вместо тебя себе ответил 😂

+0
ответить

Chicago95 ➦Serge71206.10.21 17:17

Так я же и говорю что с лимоном это никакие не богачи!

+0
ответить

Serge712➦Chicago9507.10.21 00:25

40 лет назад может и платили 7%. Сейчас и на срочных вкладах (Certificate of Deposit) не более 1%. Не будет банк брать деньги у населения под 7% и давать населению кредит-ипотеку под 3%. Осталось только выяснить, почему банки дают кредиты под 3% вместо того, чтобы вложить в надёжный Dow Jones под 11%.

+2
ответить

MikeS05.10.21 19:01

Вспомнился эпизод, по-моему, из Куприна: игроку и моту, уже за гранью банкротства - кредиторы, карточные долги, именьице родительское заложено-перезаложено - каким-то образом попадают в руки 10 тыс. рублей.
Вот он стоит у камина, взвешивает в руках пачку денег, и думает:
-- Ну, это на сегодняшний вечер... а дальше как жить?..

Это во времена, когда корова стоила рубля 3...

+6
ответить

Yourrry ★★05.10.21 18:50

"По работе приходитЬся посещать"

Я уж не знаю, как еще объяснить это простое правило на -тся, -ться.
Может так? Если хочет, то "ебатЬся".
А если уже, то "ебётся".

+-2
ответить

Driver➦Yourrry06.10.21 08:34

А не пойТДи ли тебе в Ж...? Тут сайт анекдотов, а не фетишистов

+-1
ответить

crystalviper05.10.21 14:36

Уж не знаю у меня больших денег никогда не было но читал как то мемуары одного миллиардера так он писал * Очень большой азарт заработать первый миллион следующие десять тоже очень возбуждают и прибавляют гордости а потом это уже просто просто статистика. С 11 миллионов я уже просто работал и жил не заглядывая в банковский счёт когда мой помощник сказал что у меня миллиард ну открыли бутылку дорогого шампаского выпили по бокалу и продолжили работать. *

+4
ответить

mathematicus 05.10.21 14:21

Ты имеешь право на шикарную жизнь, пока приносишь пропорциональную пользу обществу. Вышел на пенсию, перестал приносить пользу, живешь на былые заслуги-накопления - не жалуйся, что они заканчиваются.

+-5
ответить

darth955➦mathematicus05.10.21 16:20

Пенсионные накопления это ошибочный термин, оттуда и заблуждения.
А сама система существует на договоре поколений = работающие отчисляют и кормят неработающих,в надежде, что когда они состарятся, их тоже будут кормить.

+4
ответить

mathematicus ➦darth95505.10.21 17:17

Ты, Ганс Христиан, понимаешь в пенсиях столь же мало, сколько в вирусологии. Я сам плачу в свой пенсионный фонд. И из него мне будут выплаты. Разумеется, если фонд удачно вложит эти деньги, в смысле - я правильно выбрал фонд. Так делают цивилизованные люди. Если твой единственный пенсионный фонд - российское государство, могу только посочуствовать. Лучше было закопать деньги под деревом и сказать "Крекс, пекс, фекс!".

+6
ответить

vvt251 ➦mathematicus05.10.21 18:58

На самом деле богатые американские пенсионеры переживают по другому поводу. Если они были богатые, то им не надо сокращать расходы. Я с одним очень богатым пенсионером беседовал. Он говорил, что основная проблемы - они резко становятся никому не нужны. Они ждут, то им кто-то позвонит и спросит совета, позовут разрулить критическую ситуацию, не расстаются с телефоном даже на теннисном елрте, а никто не звонит.
Сам он, бывший президент огромной фирмы (в него работали десятки тысяч человек), вспомнил что в молодости физиком был, начал учебник писать. Прилетал в Колорадо из Калифорнии несколько раз а месяц за свои деньги обсуждать что написал, заодно помогал нашей лаборатории проекты проталкивать. Учебник, кстати, успел написать (толстенный двухтомник)

+7
ответить

vvt251 ➦darth95505.10.21 18:59

Пенсия состоит из двух частей. Меньшая часть - это то что вы написали, большая, это тот что человек накопил (поэтому и называется накопление).

+1
ответить

Serge712➦darth95505.10.21 23:28

Это ошибочная терминология. Настоящая пенсия это гарантированный доход до конца жизни. Так называемая "накопительная пенсия" это не пенсия, это личные сбережения, сберкнижка с налоговыми льготами. Можешь снять все сразу, можешь снимать по частям, никаких гарантий, что хватит до конца жизни.
Путаница в терминологии - не все понимают разницу между pension и retirement benefits, а в русском языке и вовсе нет эквивалента слову retirement.

+1
ответить

Serge712➦vvt25106.10.21 00:00

Это для богатых миллионеров накопительная часть большая, для большинства простых людей она меньшая или ее вовсе нет.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71206.10.21 00:12

Ну тогда я богатый, хотя у меня доходы были только зарплата, и когда продавал жилье.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71206.10.21 00:37

Напомню, что когда Enron накрылся, то люди, которые в это время должны были выходить на пенсию, потеряли порядка 3 миллионов (работяги, которые всю жизнь там проработали).

+0
ответить

Serge712➦vvt25106.10.21 01:07

Статистика вполне очевидна, медианная social security $18k, медианное retirement savings порядка $100к, если Гугл не врёт. Этих сбережений хватит на 5-6 лет, остальные 10-15-20 лет жить на social security.

+1
ответить

Serge712➦vvt25106.10.21 01:21

Да, конечно, работяги по 3 миллиона. Ещё скажите, что средний работяга в Америке каждый имеет по 3 миллиона.
Потеряли те, кто имел stock options, что изначально не реальные деньги. Они ничего не потеряли потому что ничего не имели. Enron платил работягам своими акциями вместо живых денег, потом оказалось, что эти акции ничего не стоят.

+4
ответить

vvt251 ➦Serge71206.10.21 04:45

https://smartasset.com/retirement/401k-calculator
Я попробовал посчитать, взял зарплату 46 тысяч в год, рост 4% (очень низкий, реальный существенно выше),заложил, что на данный момент там 0 (то есть полный разгильдяй), год рождения 1986, получил, что будет 210 тысяч. Если заложить год рождения 1995 (только начал реально работать), то будет уже 357 тысяч в возрасте 66 лет.

+0
ответить

Serge712➦vvt25106.10.21 04:56

Это из области чистой фантазии. Тот, у кого зарплата $46к живет от зарплаты до зарплаты и никаких сбережений, кроме долгов, не имеет.

+4
ответить

vvt251 ➦Serge71206.10.21 05:18

401(k) вычитается до выдачи на руки. Это меньше 200 долларов в месяц.

+0
ответить

Serge712➦vvt25106.10.21 05:24

Ещё раз, не может бедный человек позволить себе вычитать из зарплаты $200 в месяц. Статистика известна - половина пенсионеров имеет меньше $100к пенсионных сбережений.

+1
ответить

vvt251 ➦Serge71206.10.21 05:55

Я знаю статистику. Но подозреваю, что просто откладвают на потом (и не 200 с зарплаты, а меньше - надоги то не берут).
Когда я приехал, я в конце первого году купил квартиру. Мне говорили - зачем, ты сумасшедший, снимать проще, безопаснее.
Через несколько лет, я ее продал и купил дом (самый доврогой из того что видел, но самый хороший). Опять, я был сумасшедшим, ... . Только теперь я живу в этом доме, он полностью выплачен, стоит больше миллионв (то есть, если припрет, я могу его заложить и получить больше чем мне надо на всю жизнь). Но в глазах окружающих я все время был сумасшедшим.

+1
ответить

max32➦vvt25106.10.21 06:45

ты путаешь удачные инвестиции в недвижимость и накопление на пенсию с зарплаты. Сразу оговорюсь, что рад за тебя и возражаю не из зависти а потому что считаю что там была доля везения, если бы купил перед 2008 сейчас бы все было совсем не так красиво, тогда много народу разорилось. Это что касается недвижимости.

С зарплаты в 46к особенно ничего не отложишь, я с Serge712 полностью согласен, там даже $200 серьезная сумма, тем более ежемесячно. Это же меньше 3к на руки в месяц. Кроме того, $357к может и звучат гордо, но после 40 лет это будет совсем не так много. По-моему, при доходе 46к в год ты плохо заканчиваешь (на социалке) практически с вероятностью 100%.

Налоги на 401к не берут только подоходные, все остальные платятся как обычно. Подоходные платятся тоже, только потом.

+1
ответить

vvt251 ➦max3206.10.21 07:04

// По-моему, при доходе 46к в год ты плохо заканчиваешь (на социалке) практически с вероятностью 100% //
Что ты называешь социалкой? Social security? Я ее буду получать, не сейчас (она мне сейчас не нужна, могу подождать) когда она станем максимальной, но это деньги, да и в старости особенно много не нужно.

// Это что касается недвижимости // - я потом взял HELOC под дом, и эти деньги использовал когда они нужны были (процент там был смешной). Так что я никогда не платил сумасшедших процентов по кредитным карточкам. Так что мне мой дом помог сильно.

// если бы купил перед 2008 сейчас бы все было совсем не так красиво //
Купил второй дом (когда работал в Атлатне) в 2005 году (сразу оговорюсь, что сделал это не по бедности, а для удобства). Причем тогда был бум, переплатил много. Да дом, подешевел, продал я его потом немного дешевле, чем купил, но я в нем жил, не выбрасывал деньги на ренту, когда платишь, с налогов ничего не списываешь, и оказываешься ни с чем. Он мне еще сильно налоги уменьшал, так что я не считаю, что потерял на нем деньги (если бы снимал квартиру или дом, заплатил бы за это время больше).

Разорялись, в основном, те кто сильно расковал, или покупал дома, чтобы по быстрому срубить денег, а не жить.

+0
ответить

max32➦vvt25110.10.21 21:35

//Что ты называешь социалкой? Social security? Я ее буду получать, // ее, родную. Разница в том, что для тебя она не единственный и не главный источник дохода на пенсии. Совсем другая жизнь в сравнении с тем у кого она- единственный.

//я потом взял HELOC под дом// чтобы взять HELOC требуется иметь equity что невозможно иметь если цены упали. Если так хорошо зарабатывал, что выплатил ипотеку то об этом и речь, это был явно не уровень 46к в год.

Если дом в цене не поднялся там считать нужно, что выгоднее, хотя скорее всего все равно вышло лучше.

//Разорялись, в основном, те кто сильно расковал, или покупал дома, чтобы по быстрому срубить денег, а не жить.// тогда многие так 'рисковали' беря ипотеки которые не могли тянуть по доходам, разорение было массовым и бедных раздели до нитки.

+0
ответить

vvt251 ➦max3210.10.21 23:45

Знаешь, мне жалко людей, которые разорились на этом деле, если это был дом а котором они жили.

А вот тех кто покупал, чтобы быстро продать и денег срубить - не очень. Это бизнес, это риск.

Что цены упадут я знал когда атлантовский дом покупал (в 2005). И не потому что я провидец, а потому что об этом писали везде, надо было только хотеть видеть реальную картину, а не слушать Буша, что наша экономика сильна как никогда, что сейчас самый высокий процент домовладельцев и дальше будет ещё лучше.

Когла выкладываешь последнее, то надо всё-таки время потратить на изучение реальной ситуации.

+0
ответить

Awn05.10.21 14:03

Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа... (С)

А так-то в инфляционной "экономике" выхода нет.

+2
ответить

Проффессор 05.10.21 13:19

А всё почему? Потому что в детстве не обломали рога и не научили ограничивать себя. Именно поэтому "иммигрантишки несчастные" нередко имеют выплаченные ипотеки намного раньше, чем коренные американцы. У них же как? "I can't live without it" - и пиздец.

+4
ответить

ystervark➦Проффессор05.10.21 14:35

А я как-то спрашивал у своих американских друзей: вы, наверное, уже давно ипотеки повыплачивали? Да нахрена это, отвечают, надо, под три-то процента? Пускай оно хоть вечно выплачиыается. (или даже два процента, уж не помню сейчас).

+4
ответить

vvt251 ➦ystervark05.10.21 18:48

Все правильно говорят.
Я ипотеку выплатил в день выхода на пенсию. А до того лишние деньги вкладывать надо.

+3
ответить

max32➦ystervark06.10.21 03:25

здраво

+1
ответить

ManBearPig05.10.21 13:12

Богатые тоже плачут!)

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru