Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1255342

КУДА ПОСЛАТЬ АВТОРА.

Если вам кажется, что написанный текст однозначен и не подлежит толкованию, это ошибка. Всегда найдутся желающие найти тайный смысл, о котором автор не подозревал, истолкуют многократно с точностью до наоборот. И даже у короткого матерного слова, намалеванного на заборе, найдутся почитатели, спорящие о глубинном смысле и задающиеся вопросом «кому этот перл посвящён».

Опубликованная история больше не принадлежит автору, а если люди снизошли до прочтения и нашли собственное её понимание, это их право. Потому, что для них написано и не нужно с ними спорить.

Много лет назад, когда я только начинал писать, мне довелось попасть на форум, где обсуждался один из моих рассказов, кем-то стыренный с Анекдот.ру. В форуме была страшная ругань на тему «что хотел сказать автор этим бредом».

Отдельно стоит отметить, что в начале 2000 годов сам факт интерактивного контакта был подобен чуду и увидеть, что моим рассказом не просто заинтересовались, а активно обсуждают, для меня было подобно елею с небес вперемежку с мёдом. Тогда в сознании не укладывалась массовость посетителей на Анекдотах, и я подозревал, что мои истории читает только Дима Вернер, он же обсуждает их под разными псевдонимами.

Как положено небожителю, я решил вступить в контакт с аборигенами, и в сияющих лучах славы заявил о своём присутствии:

- Господа, ничего из того, о чём вы говорите, автор не хотел сказать этой прекрасной историей. Он попросту желал описать один день из жизни кота по имени Кузя.

- А ты кто такой, - мгновенно отреагировал один из «литературоведов».

- Автор, - ответил я и засочился елеем.

- А не пошёл бы ты, автор, нах, - вмешался другой участник интеллектуального диспута, - мы без тебя разберёмся, что ты хотел сказать.
+471
Проголосовало за – 594, против – 123
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
60 комментариев, показывать
сначала новые

Ша16.10.21 09:14

Вообще пославший не так и неправ. Автор хотел написать об одном, а написал о другом. Бывает...

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Ша16.10.21 09:59

Не понял. Ты хотел похвалить, а в итоге раскритиковал?

+0
ответить

ystervark16.10.21 00:28

А ведь бывает же, наверное, так, что автор пишет на анекдотном сайте смешную историю, и читатели пишут комменты: ух круто, вот давно так не ржал, спасибо автор, реально смешно.

Или это я фантастику какую-то изобразил, а так не бывает?

+1
ответить

drrddr➦ystervark16.10.21 00:44

Ух круто, вот давно так не ржал, спасибо, реально смешно.

+3
ответить

Галка вульгарис➦drrddr16.10.21 00:51

Да, это просто фантастика!

+2
ответить

Михаил Грязнов ★★➦ystervark16.10.21 00:59

Бывает по всякому. Так тоже случается.

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Галка вульгарис16.10.21 01:16

Давно так не ржал!

+1
ответить

Woldemars15.10.21 23:04

Да, вот так и посылают Достоевского и Чехова.
Но Михаил Грязнов пусть себе не льстит.

+-5
ответить

Michael Ashnin ★★★15.10.21 20:43

Дауш, редкие мудаки встречаются в обсуждениях…
И если автор начинающий — то вполне возможно его обескуражить всяческим бредом.
Ну, а матёрые авторы — где сядешь там и слезешь, совсем другое дело — мудака в гребень погонять, в своё удовольствие!!

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Michael Ashnin15.10.21 21:55

Похоже на то:-)

+1
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Михаил Грязнов15.10.21 21:57

Почитал ваши истории, достойно пишете…
Сказку несправедливо заминусовали, очень интересно написана.

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Michael Ashnin15.10.21 23:15

Спасибо! О какой сказке речь?

+0
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Михаил Грязнов16.10.21 00:59

Про грибы и красную шапочку

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Michael Ashnin16.10.21 09:11

Так это и не сказка вовсе.

+0
ответить

MasterIvanov 15.10.21 20:42

Читатель понимает написанное так, как ему хотелось бы, а не так, как написал автор.

+0
ответить

Пирамидон ➦MasterIvanov15.10.21 20:45

Вот так, прочёл книжку, а в кино она брунетка!!
Нет уж. Я лучше знаю.

+0
ответить

MasterIvanov ➦Пирамидон15.10.21 20:52

Когда Бонд - черная женщина - вот это поворот!

+0
ответить

Пирамидон ➦MasterIvanov15.10.21 20:56

Бррр...

Я в кино Фандорина не воспринимал, не так его представлял.
А если бы и Фандорин...
Не. Усраться. Чёрной Каренины достаточно.

+0
ответить

Serge71215.10.21 17:49

Ну так нас всех в советской школе тренировали, что в любом тексте должен быть скрытый смысл. Обязательно где-то должна быть критика царского режима, должен быть лишний человек или луч света в темном царстве. Классик не мог прямо написать, что он думает, поэтому писал таким вот кодом. Хотя на самом деле классик просто хотел позабавить публику и подзаработать немного денег.

+1
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Serge71215.10.21 18:18

Думаю, что так и есть.

+0
ответить

Проффессор ➦Serge71216.10.21 02:54

А как же эзжопов езык? )

+0
ответить

AK 15.10.21 17:30

Я думаю не следует смешивать литературную нкритику и форум сайта анекдотов.
Это Тарковский на вопрос: "Что означает собака в Сталкере?" отвечал: "Собака означает собаку!"
А здесь ценится именно заострение внимание на том, что автор НЕ хотел сказать: неважно из-за нечётких формулировок или других смыслов.. Из этого зачастую возникают многие качественные обсуждения.

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦AK15.10.21 17:44

Не понял, что хотел сказать автор

+3
ответить

AK ➦Михаил Грязнов15.10.21 17:56

Я хотел сказать, что на форумах, и в частности на этом, интерес представляет не само литературное произведение, которое не всегда бывает шедевром, а возможность его обсуждения. Поэтому часто наибольшее количество обсуждений вызывают истории из боттома.

+-1
ответить

Михаил Грязнов ★★➦AK15.10.21 18:26

И то верно. :-))) С боттомом непонятно, толкового объяснения Гугл не дал. Начиная с литературного героя, кончая компьютерными терминами. Что это было в данном случае? Для повышения уровня образования:-)

+0
ответить

AK ➦Михаил Грязнов15.10.21 18:34

Попробую...
Здесь часто используют англицизм, что история попала в топ.
так вот, боттом - это антоним топа.

+1
ответить

Михаил Грязнов ★★➦AK15.10.21 18:40

Понял, спасибо:-))

+0
ответить

irrazionalle15.10.21 16:51

Ну, и пользуясь случаем, не могу пройти мимо такой возможности. Посему:

А ты кто такой? Автор? А не пошёл бы ты, автор, нах!

Вспоминаю еще один парафраз на эту тему:

+3
ответить

Украинець15.10.21 16:50

вперемеШку

+0
ответить

Галка вульгарис➦Украинець16.10.21 00:58

Вперемешку это когда мешают всё подряд. А когда елей с небес мешают с мёдом—тут уж вперемеЖку, Ж здесь в роли венчика в этой гомогенной смеси.

+0
ответить

Морж➦Галка вульгарис17.10.21 05:30

Нет, Галка, тут именно "вперемешку".
Вперемежку не означает смешения вообще, и происходит от слова "перемежаться", т.е. - чередоваться.
Тут же не о чередовании речь, а о смешении.

+1
ответить

Галка вульгарис➦Морж17.10.21 05:55

Ну что ж вы такой серьёзный? Так ведь и до занудства недалеко! Чувствую, не убережём мы вас (простите, давно упростила Вы до вы)

+0
ответить

VladimirP15.10.21 16:35

Точно. Великие произведения живут своей жизнью.

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦VladimirP15.10.21 17:44

И не сильно "великие":-)

+1
ответить

Gang15.10.21 16:19

Гордитесь. Хорошие произведения всегда имеют более, чем один смысл. И многие из этих смыслов вовсе не были прямо заложены автором. Этим и интересна хорошая литература - она обретает свою, самостоятельную жизнь. Так что Ващ корреспондент был груб, но, по сути, прав.

+2
ответить

Serge712➦Gang15.10.21 17:43

Нет там никаких смыслов. Это критик приписывает автору свои мысли. Это как Тест Роршаха - набор случайных фигур, но пациент видит в них какие-то образы.

+1
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Gang15.10.21 17:45

:-)))))))))))

+0
ответить

vitneo15.10.21 14:53

Кстати, твоя история перекликается с недавней о том как Катаев писал для соседки-школьницы сочинение на тему Что думал Катаев, когда создавал свое произведение "Белеет парус одинокий" )

+5
ответить

Михаил Грязнов ★★➦vitneo15.10.21 15:28

Во времена моей учебы в школе была в ходу манипуляция текстами классиков, что-то типа того "Некрасов зеркало Октябрьской революции и предвестник 27 съезда КПСС". Хорошо написанные тексты по сути есть заклинания, способные подвигнуть людей на любые действия, поэтому ими охотно пользуются манипуляторы.

+0
ответить

drrddr➦Михаил Грязнов15.10.21 17:40

Ну. Возьмем например рецепт приготовления пельменей. Если с укропчиком и сметанкой то однозначно на любые!

+1
ответить

vitneo15.10.21 14:46

Сам хотел об этом ..., так что ты озвучил, так сказать
По-первах не раз удивлялся, когда комментаторы находили в моих, часто абсолютно нейтральных, текстах, совершенно оправданный повод для срача ... У меня как-то голова в этом направлении абсолютно не варит. Так что +

+4
ответить

Nadine ➦vitneo15.10.21 21:53

Обижаешь! Почему это только в твоих текстах?!

+2
ответить

Mike Rotchburnz15.10.21 14:36

Рассказ на ан.ру о рассказе на ан.ру.

+4
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Mike Rotchburnz15.10.21 15:22

Этот сайт занимает большое место в жизни многих людей, это часть их жизни и очень позитивная. Благодаря сайту я осознал, что моя писанина кому-то нужна и отсюда ушли на бумагу мои первые публикации. Полагаю, что Анекдот.ру по праву можно назвать национальным достоянием Рунета и в моих работах на него ещё не раз будут ссылки.

+1
ответить

drrddr➦Mike Rotchburnz15.10.21 17:43

Я более скажу, комментарий на анру на комментарий на анру про рассказ на анру о рассказе на анру!

+4
ответить

Михаил Грязнов ★★➦drrddr15.10.21 22:00

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

+1
ответить

Batis ★★15.10.21 14:04

Комментаторы правы.
Если бы не они, Малевич к примеру до сих пор бы не знал, что хотел сказать своей мазнёй

+3
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Batis15.10.21 15:29

Верно:-)

+-1
ответить

Gang➦Batis16.10.21 04:26

Простите, но Малевич просто жалкий плагиатор. Он откровенно сплагиатил свои квадраты у Альфонса Алле, причем где веселый француз шутил, Малевич бухтел нечто о изучении пространства. Т.е., врал, так как картины уже были написаны, и он мог их изучать до аллилуйя. Или кусок цветной бумаги. У него даже на новый цвет фантазии не хватило.
Малевич - прекрасный торговец картинами.

+0
ответить

Omeganian 15.10.21 13:35

У Азимова есть рассказ о том, как Шекспир, привезённый из прошлого, завалил сам по себе экзамен.

А в Талмуде - о том как при обсуждении религиозного вопроса послали самого Бога (и он, кстати, пошёл).

+8
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Omeganian15.10.21 13:41

Я тоже пошёл тогда:-)

+-1
ответить

mikololo➦Михаил Грязнов15.10.21 14:09

Слава богу, кажется действительно ушел.

+2
ответить

BillyBons 15.10.21 12:44

прекрасно)))

В христианских кругах ходит такой анекдот:
попадают на Небо Православный, Католик и Протестант, встречает их Апостол Павел, решает кого куда.
Православный - у нас вера истинная, я первый пойду.
Через 5 минут выбегает, весь в слезах, стонет - ой - дурак, ой - дурак, как же мы с поклонением Деве Марии и Святым переборщили...

Католик посмотрел на это - ну теперь я пойду, Католик все-таки, да и Папа Римский за нас молится...
Через 5 минут такой же выбегает: ох и глупцы мы, ох и глупцы, со своим Папой...

Протестант посмотрел на все это и зашел. 5 минут нет, 10 минут нет. Через полчаса Апостол Павел красный выбегает и говорит:
Да это же я, Апостол Павел, сам написал!!! А он мне - "читай как написано".

Тут народ собирается большей частью свои проблемы обсудить, от одиночества спрятаться, получить подтверждение, что их взгляд кому-то нужен. А смысл рассказа, да кому он нужен? Обсуждение живет своей собственной жизнью, и радуйтесь, что вам спасибо скажут за написанное)))

+9
ответить

Михаил Грязнов ★★➦BillyBons15.10.21 13:19

Так и есть:-) Спасибо за коммент.

+0
ответить

AleM 15.10.21 12:21

Ну и где ссылка на стыренную историю?
Нам нужны пруфы, Билли!

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦AleM15.10.21 13:21

Ищи в кэше за 2000-2003 год. Когда найдешь, кинь сюда ссылку, других людей порадуешь.

+0
ответить

Михаил Грязнов ★★➦Ментат15.10.21 17:47

Этот:-) Только на другом сайте

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru