Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1290026

Оскорбляет ли чувства верующих тот факт, что Адам и Ева бродили вообще голыми на фоне созданного Господом рая?
+661
Проголосовало за – 779, против – 118
Статистика голосований по странам
45 комментариев, показывать
сначала новые

Морж28.01.22 03:27

И ведьмы пошлялись
И тоже смотались,
Освоившись в етим
Раю.

+-1

Каа гроза бандерлогов28.01.22 02:31

Авраам, на самом деле был Арамом, т.е. АРАМЕЕМ из Ура Халдейского (т.е. вавилонского). Но на самом деле Ур это древний ШУМЕРСКИЙ город.
Так и библейский потоп и Ной это перепев шумерского мифа о потопе и Утнапиштиме. Так, что все эти библейские "истории" это пересказы
ДРЕВНЕШУМЕРСКИХ СКАЗАНИЙ ;))

+2

авось➦Каа гроза бандерлогов28.01.22 04:08

Всё фигня, одевались эти древние шумеры во что?

+0

Каа гроза бандерлогов➦авось28.01.22 20:17

Всё фигня, а вот что они пили ; ))

+0

Ввелник27.01.22 22:14

А, на 8 день бох сотворил шопинг молл, а на 9 Икею.

+3

Gryzun 27.01.22 21:41

Не на фоне рая, а в самом раю. И им этого никто не запрещал.

+2

hop za za 27.01.22 18:59

А в чем нестыковка-то? Они сделали то, что по тем законам делать было запрещено. И были соотвественно наказаны.

+0

СКОТЯНЯ 27.01.22 17:14

А так как Адам был создан по образу и подобию Бога, то возникает вопрос: Бог во что одет?? не встречал конкретных описаний божественной одежды, только аллегории, типа «облечен славою и величием», "риза мщения", "светом..". Получается как в сказке: "А Король-то голый!"

+3

Nadine ➦СКОТЯНЯ27.01.22 17:56

Во что одет воздух? В какие одежды облачаются любовь, дружба, доверие? Нуждаются ли в плаще и мантии сила, мудрость, справедливость, доблесть, верность?

Бог нематериален.

+-3

птица ★★➦Nadine27.01.22 19:08

А образ и подобие материальны?

+2

Nadine ➦птица27.01.22 19:12

А кто сказал, что образ и подобие — это о внешнем? Может, это о внутренних качествах человека?

+-2

drrddr➦Nadine27.01.22 19:42

Внутреннее это максимум подобие, а там еще и образ, не зря же второе слово написано вместо одного

+3

Nadine ➦drrddr27.01.22 19:44

Может, по образу ангелов? Они, когда материализовались, вроде как красавчиками выглядели.

+0

Морж➦СКОТЯНЯ27.01.22 19:52

У идиотов и вопросьi идиотские.
Даже когда риторические.

+-1

Serge712➦Nadine28.01.22 11:41

Бог создал человека по образцу своих внутренних качеств? Т.е. бог такая же сволочь, как и большинство людей?

+0

Nadine ➦Serge71228.01.22 11:59

А мне кажется, что большинство людей обладают массой хороших качеств. А плохие появляются из-за каких-то внешних причин.
Дети сволочами не рождаются.

+0

Gang27.01.22 15:07

Какой смысл использовать против верующих логику? Вера должна быть незыблема. Само допущение, что они могут проверять веру - логикой, это для них - преступление.

+11

Aleks280227.01.22 14:31

показать комментарий

Аффтар выглядит полным идиотом, так как Адам и Ева были мужем и женой.

+-13

птица ★★➦Aleks280227.01.22 14:49

То есть замужние могут голышом в церкви бегать?

+14

finnn ➦птица27.01.22 17:00

В раю церквей не было

+1

птица ★★➦finnn27.01.22 17:52

Как и верующих))) которых можно оскорбить

+6

Aleks2802➦птица27.01.22 18:44

птице больше не наливать !

+0

птица ★★➦Aleks280227.01.22 19:09

Лучше зернышек насыпьте)))

+4

Valentine D➦Aleks280227.01.22 19:34

И зернышек больше не насыпать. Итак уже все тут обосрал.

+-4

Коммутатор27.01.22 14:21

Это все Змей! До него не было ни верующих, ни оскорбления их чувств.

+4

Gang➦Коммутатор27.01.22 15:09

Естественно. Нельзя веровать в того, кого просто лично знаешь. Знакомый не может быть Богом.

+3

finnn ➦Коммутатор27.01.22 15:11

Не Змей а Змий! Не путайте религию с зоологией!

+8

kamakama27.01.22 13:04

Это что. Вот курорты краснодарского края ждет трагедия летом. Там церквей в пределах видимости пляжа хватает и в Анапе, и в Гележике и вообще, в любой деревне церковь стоит обычно на самой высокой и красивой горке, чтоб было отовсюду видно. Местные полицаи озолотятся

+6

Gang➦kamakama27.01.22 15:10

Они озолотятся в любом случае. Совершенно все равно, что именно будет выбрано предлогом.

+9

Ю ★★27.01.22 12:58

Нет, тогда верующих не было. К счастью.

+10

Старый как дерьмо мамонта27.01.22 12:19

Они бродили голыми в раю. А на фоне рая, то есть сразу после изгнания оттуда, они были уже слегка одетыми в фиговые листочки.

+4

Nadine ➦Старый как дерьмо мамонта27.01.22 13:25

Ну нифигасе вас дезинформировали...
Это в раю они сами приоделись в фиговые листочки, а Бог их выгнал из рая, предварительно одев в кожаную одежду.
Бытие 3:21

+1

птица ★★➦Nadine27.01.22 14:51

Кожаные стринги не оскорбят чувств верующих?

+5

tromto ➦птица27.01.22 16:51

Условности перевода - на русском перевели как "одежды", а вот на английском (библия короля Джеймса) - как "coat" - "пальто, а в прошлом - длинный плащ с рукавами и часто - с капюшоном" :)

+2

птица ★★➦tromto27.01.22 18:05

Ну с переводами вообще всё сложно.

В библии На древнеарамейском было к марии был применен термин "молодая женщина", который на греческий перевели как "девушка".

Через 300 лет монахи, видевшие женщин только в замочную скважину монастыря, решили, что девушка = девственница, а значит зачатие непорочное, то есть чудо! А так как они были греки, то на это все наложились смутные воспоминания о мифах, в которых бог пролился золотым дождем и обрюхатил кого-то. Да и вообще для греков мысль о том, что бог мог заделать ребеночка земной женщине, казалась естественной и логичной.

Вот так и родился догмат о непорочном зачатии и сыне божием)))

+6

Nadine ➦птица27.01.22 18:53

Ну, непорочное зачатие сейчас не есть чем-то из ряда вон выходящим и фантастическим. Экстракорпоральное оплодотворение и далее к вашим услугам.
Но вот остаться девственницей после родов сложно. А церковники Марию оставили девственницей даже после рождения как минимум 7 детей.

+4

птица ★★➦Nadine27.01.22 19:11

Древнееврейское эко?))

+3

птица ★★➦Nadine27.01.22 19:11

А геминопластика?

+2

Nadine ➦птица27.01.22 19:14

Ну так это уже оперативное вмешательство. И, кажется, это немного не так пишется:)

+-1

Nadine ➦птица27.01.22 19:15

Адам не был евреем:))) Он был просто "человек".

+0

Nadine ➦птица27.01.22 19:17

Блин, вообще не то написала. Морочат голову мне немного в реале:)))
Божественное ЭКО.

+1

птица ★★➦Nadine27.01.22 19:26

Обрезание некому было сделать))

+2

drrddr➦Nadine27.01.22 19:36

А кто в таком случае был евреем??

+1

Морж➦drrddr27.01.22 20:40

Первьiм евреем бьiл, в зависимости от мнений, либо Авраам, либо сьiн его Исаак.
Но никак не Адам: он просто бьiл первьiм человеком.

+1

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru