История №1299225

Сын однажды пришел из школы. Рассказывает, что у них в классе новенький. Очень необычный парень, как оказалось. Потому что рассказ про него сын начал с загадки:
- Вот скажи мне, может ли быть такое, что у мальчика нет мамы, зато есть два папы и один из них платит другому алименты?
- Э-э-э, — я аж растерялась. — А два папы, они что...
Сын:
- Не-не, они не геи!
Помолчав, говорю:
- Сдаюсь! Рассказывай!
Узнала, что мать этого новенького в свое время развелась с его отцом, вышла замуж за другого, а потом вообще свинтила в неизвестном направлении, бросив и тогдашнего мужа, и ребенка от первого брака. Так сын ее остался жить с отчимом. А его настоящий биологический отец поддерживает второго мужа своей бывшей материально, выплачивая ему полагающиеся по закону алименты!
Жизнь все же очень странная штука...

+863–

Сайт: https://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic1650page960

Выпуск: истории основные 20 февраля 2022

Проголосовало за – 922, против – 59

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

57 комментариев, показывать

Den4a• 21.02.23 10:45

Полная чушь )))

+0–

ответить

Den4a• 20.02.23 12:15

Что за чушь , папа один а второй отчим.

+-2–

ответить

Hooyax➦Den4a• 20.02.23 18:59

Чушь у тебя в голове
Если ребёнок называет мужчину папой - значит, он папа и есть

+0–

ответить

mkostya• 21.02.22 17:54

Ну и разве не однополая семья? И в чем проблема? Почему если они между собой е*утся - это плохо, а если нет - то нормально?

+0–

ответить

ircmaan• 21.02.22 11:09

Никто не поддерживает второго мужа своей бывшей материально.
Платят алименты на РЕБЕНКА.

+0–

ответить

Hooyax➦ircmaan• 20.02.23 18:59

На ребёнка
Но матери, а не ребёнку

+0–

ответить

Uncle_bl• 21.02.22 01:09

Могу задать задачку покруче.

Отец, у которого трое детей разных возрастов, все усыновлены им, причём, двое из них - его биологические дети.

Это, кстати, я сам.

+2–

ответить

wolverine8888➦Uncle_bl• 21.02.22 02:04

Тут приходит в голову одно простое пояснение...

Писюнковый ты злодий, короче...

+0–

ответить

Uncle_bl• 21.02.22 10:23

Никого не бросал. А как было - гадайте

+0–

ответить

rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 10:55

А тут лень объяснять, что ли? А зачем тогда вообще об этом писал?)))

+0–

ответить

Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 11:36

Чтобы Вы отгадали, зачем же еще?

+0–

ответить

rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 12:39

Ну мне в голову приходит только что Вы сначала отказались от своих 2х биологических детей, а потом усыновили их) ну а третьего просто усыновили)

Для начала неплохо бы разобраться что Вы понимаете под усыновлением? Записали в свидетельство о рождении данные о себе как об отце? Ну так вроде бы все так делают, просто не называют это усыновлением.

+0–

ответить

Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 13:50

Усыновление всегда проходит через решение суда, при котором отцовство либо назначается в отношении ребенка без родителей или одного из них, либо переходит от одного человека к другому в рамках отказа от и принятия отцовства, соответственно.

Вам в голову ожидаемо приходят всякие аморальные вещи, а я своих детей всех люблю и всегда любил. Мне даже в голову не пришло бы от них отказываться.

+0–

ответить

Uncle_bl➦Uncle_bl• 21.02.22 13:52

Я еще наброшу. Один биологически мой ребенок усыновлен мной, несмотря на то, что вся беременность им проходила в моем присутствии и в роддом я его маму отвозил лично - скорая не успевала. :)

+0–

ответить

rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 14:14

Так понятно что приходят в голову аморальные вещи, насчёт решения суда, каюсь, не знал)) а что явилось причиной обращения в суд? Мать претендовала сыновей у себя оставить?

+0–

ответить

Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 16:08

Ну, усыновление, как я уже написал, оно без суда не бывает.

+0–

ответить

Ирэн➦rodkom• 21.02.22 22:03

Не женат он был на матерях детей, а в таком случае отцовство автоматически не устанавливается

+1–

ответить

kamakama➦Uncle_bl• 06.03.22 13:32

Признание умершим

+0–

ответить

coodan• 20.02.22 23:45

Я бы на месте родственников проверил не убил ли отчим маму ребенка

+3–

ответить

Hooyax➦coodan• 20.02.23 19:00

Хыыыы да, там, похоже, было за что

+0–

ответить

Серж Скоров• 20.02.22 21:38

Кино такое было: Все мужики сво...
Не смотрел, только название запомнилось...

+-1–

ответить

Ввелник• 20.02.22 18:20

Бздо....

+-2–

ответить

Оби Ван Киноби ★★• 20.02.22 17:31

Занятная история, но думаю, что нереальная . :)

+-2–

ответить

Алексей 18 ★• 20.02.22 16:33

Бляди!

+0–

ответить

diivanov• 20.02.22 15:20

Вообще это норма. Особенно при овдовении. У меня знакомый дочку себе забрал, но отчим являясь усыновителем мог и не отдать.

+2–

ответить

cipolini➦diivanov• 20.02.22 16:08

Усыновивший не имел права отдавать...

Не усыновивший "отчим" мог не отдать. Усыновивший по правовому вопросу равен отцу, а отец согласившийся на усыновление теряет право что-то требовать...

+1–

ответить

Арсений ★➦cipolini• 20.02.22 16:29

Ну что значит - "отдавать"? Повторили тот же ход в обратную сторону. Усыновлять-удочерять вообще кто угодно может (при условии, что не были отобраны родительские права).

+1–

ответить

Chicago95 ★➦Арсений• 20.02.22 21:08

Ну это же не собака! Можно отдавать и забирать. А собака к одному человеку привязывается

+3–

ответить

Дядя Дися ★➦diivanov• 20.02.22 21:53

Елки, нормальные мужики всегда меж собой договорятся.

+0–

ответить

Uncle_bl➦diivanov• 20.02.22 23:52

Усыновить новый муж мог только в двух случаях: если био-отца лишили родительских прав, либо, если био-отец сам отказался от отцовства в пользу нового, принимающего все права и обязанности. В обоих случаях никаких алиментов от био-отца не может быть, ибо у ребёнка есть новый отец. Т.е., в описанной ситуации био-отец, скорее всего, оставался отцом и юридически, мне только не понятно, отчего он парня себе не забрал. Наверное, были какие-то еще обстоятельства, типа новой семьи или сам деть так решил, после 14 они имеют право выбирать, где жить.

+0–

ответить

crystalviper ★• 20.02.22 15:08

Дядька давно рассказывал . 1970е годы . Дальний Восток СССР . Деревенька на окраине тайги. Муж поймал свою жену на измене с другим . Ну прям реально застукал на месте. Скандал . И баба вместо того что бы ему в ноги упасть и прощения просить стала наоборот на него гнать типо * Я от тебя ухожу и выродка своего ( их общий сын ) себе забирай *. А так как это был дом его родителей а она была из другой деревни то собрала чемодан со своими шмотками и пошла на окраину ждать автобус до районного центра. А у мужика был мотоцикл с люлькой и он догнал её на пол пути связал закинул в люльку от отвёз в лес. Где привязал к дереву и оставил . Когда поняли что баба пропала к первому менты пришли к мужу а он сразу и признался что в лесу привязал к дереву но где не скажу пусть бог решит её судьбу и типа если сможет сама развязаться или кто её освободит то значит под счастоивой звездой родилась и так тому и быть . Два дня его и по хорошему и по плохому пытались уговорить показать место . Уговорили . Когда приехали к тому дереву то поняли что опоздали . Медведь или тигр отобедали. Мужика на зону но хоть расстрел не дали.

+0–

ответить

Comander➦crystalviper• 20.02.22 16:16

Очень давно, ещё при СССР работал со сменщиком, тот здоровенный дядька кило за 130, в возрасте. Узнал, что тот сиделец, говорить об этом он не любил, но как то рассказал. Жена у него была п@де не хозяйка, раз застукав её с любовником, тот просто завернул их в одеяло и выбросил с балкона с четвертого этажа. Те остались живы, а посему схлопотал он несколько лет химии. Сменщик кстати сам по себе покладистый душевный дядька, сын его еще больше по размерам, чем папа, бригадиром такелажников у нас работал, батю сильно уважал.

+4–

ответить

Алексей 18 ★➦crystalviper• 20.02.22 16:37

Медведь или тигр отобедали.

Или койоты.)

+-4–

ответить

Алексей 18 ★➦Comander• 20.02.22 16:39

Жена у него была п@де не хозяйка

Панде не хозяйка?! Ну её нахуй, такую панду!

+1–

ответить

crystalviper ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:06

Да в тех местах много кто мог полакомится человечиной и рысь и россомаха и волки

+1–

ответить

Малютка Бо Пип ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:34

- Хозяйка, я, хозяйка! - обиженно закричала с кухни панда.

+1–

ответить

Дядя Дися ★➦crystalviper• 20.02.22 21:47

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦crystalviper• 20.02.22 21:49

"Крепко связаны ей локти,
Попадется зверю в когти..."

+1–

ответить

mews ★➦crystalviper• 20.02.22 21:52

Что интересно, получается, мужик был верующий ("пусть бог решит ее судьбу").
Мило.

+1–

ответить

Chicago95 ★➦Comander• 20.02.22 23:57

батю сильно уважал.

А куда деться то? Одеяла ведь ещё в доме остались!

+8–

ответить

Chicago95 ★➦mews• 21.02.22 00:01

Может и мило, но не ново:
Cædite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius

+0–

ответить

Хренонимус ★➦Алексей 18• 21.02.22 08:01

Панда - они такая.
Только с виду покладистая, а вообще - сама себе на уме :))

+1–

ответить

crystalviper ★➦mews• 21.02.22 09:07

То есть по вашему слово бог употребляют только верующие ? ))))))) Ну тогда все солдаты Гитлера были глубоко религиозными ведь у них на бляхе было написано * С нами бог *

+1–

ответить

mews ★➦crystalviper• 21.02.22 10:16

Он не просто употребил слово "бог", а вверил богу наказание или помилование своей жены.

И да, все солдаты Гитлера обязаны были считаться религиозными - что и было подчёркнуто надписью. Кто был, а кто прикидывался, чтобы не нарваться - нацисты разумно не проверяли.

+0–

ответить

crystalviper ★➦mews• 21.02.22 11:24

Я совершенно не христианин ну вот ни капли но в моём лексиконе есть фразы * Бог ты мой что ты наделала * или * бог ты мой кого мы видим * и тому подобное и которые я довольно не редко использую в жизни . Как это помещается в вашу теорию ?

+-1–

ответить

mews ★➦crystalviper• 21.02.22 14:15

Попробую еще раз.
Когда вы восклицаете "бог ты мой", вы не имеете в виду, что этот бог совершит какое-то действие. Более того, когда я говорю: "не дай боже", я, опять-таки, не имею в виду, что я рассчитываю, что бог чему-либо помешает. Мы ничего не делаем в связи с этим (разве что руками машем).
А мужик сознательно не убил жену собственноручно, а привязал к дереву, чтобы бог решил ее судьбу. То есть он возложил казнь или помилование жены на бога. Значит он рассчитывал на существование и деятельность этого самого бога.

+2–

ответить

Nadine ★➦Дядя Дися• 22.02.22 14:27

Дядя Дися награждается 🥕 за самый лаконичный и глубокомысленный комментарий.

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦Nadine• 22.02.22 14:28

Это все Пушкин!

+0–

ответить

Nadine ★➦Дядя Дися• 22.02.22 14:54

Пушкин точками писал???

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦Nadine• 22.02.22 15:02

1. Да. Писал. "Евгений Онегин". Там много точек. Почитай. Забавная книжка.
2. Собственно, меня кто-то с подобным ником забанил и, прежде чем писать коммент, я отправил точку для проверки)))

+0–

ответить

Uncle_bl• 20.02.22 14:25

Да, это очень странно - быть приличными людьми. Неприл...вычно прям.

+-3–

ответить

Plato• 20.02.22 14:10

В принципе, биологический отец может попытаться вернуть ребенка от отчима, хотя это непросто юридически, но возможно. Но тут уж они сами решают, кто кроме них, разберется в их отношениях.

+0–

ответить

Specialist➦Plato• 20.02.22 14:56

Может, но за ним же смотреть надо

+4–

ответить

GRAYFOX• 20.02.22 14:04

Алименты платят не отцу/матери а ребёнку.

+-1–

ответить

Valentine D➦GRAYFOX• 20.02.22 16:22

Платят именно отцу/матери на (содержание) ребенка.

+3–

ответить

Арсений ★➦GRAYFOX• 20.02.22 16:33

Алименты по определению полагаются ребенку несовершеннолетнему. А несовершеннолетний так же по определению нуждается в опекуне. В данном случае в роли опекуна выступает отчим.

+0–

ответить

Фря ★• 20.02.22 13:11

Он поддерживает своего сына.

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов