big_andy ★➦Коммутатор• 30.03.22 15:05
Подозреваю, что полотенчико индийское, а советская у него только этикетка...
китайское. Китайцы делали шикарные махровые вещи, и еще термосы.
Китайское, несомненно. Видел я такое или похожее во времена застоя. Китай, однако, всегда был крупнейшим мировым производителем хлопка.
Такое полотенце у меня было, не побоюсь этого слова, более 35-ти лет. Конечно, не единственное :)). Но единственное, которое продержалось на порядок дольше остальных. Это был подарок, поэтому первые лет 10 я его берег. Потом перестал, и тем не менее...
Оби Ван Киноби ★★➦Serge712• 31.03.22 12:50
А в Узбекистане хлопок не выращивали? Зачем в Китае покупать, если Узбекистан был в составе СССР и хлопок оттуда был бесплатный?
Serge712➦Оби Ван Киноби• 31.03.22 13:44
Вы наверное, намного моложе меня, если не видели китайские полотенца и прочий ширпотреб. Причем качества намного выше советского.
Оби Ван Киноби ★★➦Serge712• 31.03.22 13:54
Но Китай стал мировой кузницей относительно недавно. А полотенце, выпущенное в 1968 году, скорее всего выпущено в СССР. Или Вы считаете иначе?
Serge712➦Оби Ван Киноби• 31.03.22 15:12
Нет, это были настоящие китайские полотенца, с китайской маркировкой. Технология производства полотенец была доступна даже тому Китаю.
Оби Ван Киноби ★★➦Serge712• 01.04.22 10:59
И что, хотите сказать, что в СССР не умели делать полтенца? Если бы это были китайские полотенца, там был бы виден традиционный китайский стиль.