Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1354099

Мем, JenyaPoli

+327
Проголосовало за – 505, против – 178
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые

Chicago95 07.10.22 01:48

Всё правильно. Я бы ещё половину запретил. Человек с ружьём - вот это вещь!

+4
ответить

Виктор Джонг ★★➦Chicago9507.10.22 14:15

"Ленин в октябре" ещё.

+1
ответить

Chicago95 ➦Виктор Джонг07.10.22 21:02

Да. И Чапаев Рэмбо легко фору даст!!!

+0
ответить

Виктор Джонг ★★➦Chicago9508.10.22 10:49

Чингачгуку.

+1
ответить

AleM 06.10.22 22:55

«Мой друг Иван Лапшин» - советский художественный фильм режиссёра Алексея Германа по повести Юрия Германа «Лапшин».
Фильм «Покаяние» Тенгиза Абуладзе.
И то и другое жуткая хуета, которую достали с полок во времена гласности и перестройки. Уж лучше бы и не доставали...

+-5
ответить

НМ ★★➦AleM06.10.22 23:25

Рязановский фильм "О бедном гусаре замолвите слово" сначала обрезали и показали лишь один раз и больше не показывали до 1986 года, "Гараж" сколько времени не показывали вообще. "Покровские ворота" выпустили на экран только после смерти Брежнева, т.к. Коренева эмигрировала, фильмы с участием Крамарова лежали на полке из-за его эмиграции... Это х-ня какая-то была, а не цензура!
Не говоря уже, что десятки известнейших западных фильмов не пускали к нам на экран, какие-нибудь безобидные "Зведные войны", или, скажем, "Кабаре", причем полякам и разным болгарам их смотреть было можно, а нам - нельзя ни под каким видом!

+9
ответить

НМ ★★➦AleM06.10.22 23:28

Если лично Вам не понравилось "Покаяние" (этот фильм в СССР посмотрели 10 млн человек), то это не означает, что из-за Вас нужно закрывать доступ к фильму для всех остальных зрителей.

+5
ответить

molivson➦AleM07.10.22 00:29

Да, пролетариат власть взял, а цепи оставил добровольно...

+5
ответить

васька ★★➦AleM07.10.22 03:36

Насчёт "Лапшина" не согласен.

+-3
ответить

Serge71206.10.22 22:52

Может быть дело а том, что потерявшие актуальность и вырванные из исторического контекста фильмы воспринимаются по другому.

+4
ответить

Голос Арнора06.10.22 21:37

Ну чувак тя "Интервенция" не устраивает али "Проверки на дорогах"?
Тада иди смотри сантабарбару

+8
ответить

kupa 06.10.22 20:47

Прочитал "Двенадцать стульев" без купюр - с купюрами определённо лучше.

+-7
ответить

васька ★★➦kupa07.10.22 03:46

Там купюры были не из-за цензуры. Печатали в журналах и старались сделать динамичнее сюжет. Но некоторые куски жалко. Вот например:

Наступил узаконенный получасовой перерыв для завтрака.
Раздалось полнозвучное чавканье. Старушку, пришедшую регистрировать
внучонка, отогнали на середину площади.

Переписчик Сапежников* начал, досконально уже всем известный,
цикл охотничьих рассказов. Весь смысл этих рассказов
сводился к тому, что на охоте приятно и даже необходимо
пить водку. Ничего больше от него нельзя было добиться.

-- Ну вот-с, -- иронически сказал Ипполит Матвеевич,
-- вы только что изволили сказать, что раздавили эти
самые две полбутылки*... Ну, а дальше что?

-- Дальше?.. А дальше я и говорю, что по зайцу нужно
бить крупной дробью... Ну, вот... Проспорил мне на этом
Григорий Васильевич диковинку... Ну и вот, раздавили мы
диковинку и еще соточкой смочили. Так было дело.

Ипполит Матвеевич раздраженно пыхнул папироской:

-- Ну, а зайцы как? Стреляли вы по ним крупной дробью?

-- Вы подождите, не перебивайте. Тут подъезжает на
телеге Дачников, а у него, бродяги, под соломой целый гусь
запрятан -- четвертуха вина...

Сапежников радостно захохотал, обнажив светлые десны:

-- Вчетвером целого гуся одолели и легли спать, тем более
на охоту чуть свет выходить надо. Утром встаем. Темно
еще, холодно. Одним словом, драже прохладительное...
Ну, у меня полшишки нашлось. Выпили. Чувствуем, не хватает.
Драманж!* Баба двадцатку донесла. Была там в деревне
колдовница такая -- вином торгует...

-- Когда же вы охотились-то, позвольте полюбопытствовать?

-- А тогда ж и охотились... Что с Григорий Васильевичем
делалось!.. Я, вы знаете, никогда не блюю... И даже еще
мерзавчика раздавил для легкости. А Донников, бродяга,
опять на телеге укатил. "Не расходитесь, говорит, ребята.
Я сейчас еще кой-чего довезу". Ну, и довез, конечно. И все
сороковками -- других в "Молоте" не было. Даже собак напоили...

-- А охота?! Охота?! -- закричали все.

-- С пьяными собаками какая же охота? -- обижаясь,
сказал Сапежников.

-- М-мальчишка! -- прошептал Ипполит Матвеевич и,
негодуя, направился к своему столу.

+1
ответить

НМ ★★➦васька07.10.22 06:34

С 1949-го до середины 1950-х годов «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.
В перечне причин, по которым книга Ильфа и Петрова объявлялась «вредной», указывалось, что авторы романа о поисках сокровищ, не сразу поняв направлений общественного развития в СССР, «преувеличили место и значение нэпманских элементов».
На имя секретаря отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Георгия Маленкова поступила докладная записка, авторы которой — Дмитрий Шепилов, Ф. Головченко и Н. Маслин — сообщили, что в романе «Двенадцать стульев» содержатся «пошлые, антисоветские остроты»; особое внимание обращалось на реплики, произносимые Бендером во 2-м доме Старсобеса. Первомайская демонстрация, по словам подписавших документ партийных деятелей, изображена в романе карикатурно; история с пуском первого старгородского трамвая выглядит как «затея головотяпов»; редакции советских газет представлены как сообщество «придурковатых работников».

+4
ответить

васька ★★➦НМ07.10.22 11:35

Так это поздний сталинизм, а я говорю о времени, когда он только был написан и шёл главами в журналах.

+1
ответить

НМ ★★➦васька07.10.22 17:04

Ну, "все растет, все развивается".
В 1928 г. "Двенадцать стульев" не были антисоветскими, в 1948 г. - стали антисоветскими, а в 1960 г. - опять перестали быть антисоветскими. Ни хуже, ни лучше от этих запретов книга не становилась.
Смысл такой - что хотели, то и запрещали, безотносительно к художественным ценностям книг, пьес, фильмов, и т.п.

+2
ответить

1andreymx06.10.22 17:55

Я в начале 1990ых понял
Если в предисловие написано, что "этот западный детектив в ссср никогда не печатался", то это часто и к лучшему

+2
ответить

Голос Арнора➦1andreymx06.10.22 21:29

Ну расскажь мне, чувак, чем "Долина ужаса" (которую в совке пару раз обрезану тиснули в журналах а в сборниках или отдельных книгах фигвам) хужее "Этюда в багровом"?

+5
ответить

Чужой06.10.22 16:41

Какие например?

+0
ответить

Плотник ➦Чужой06.10.22 18:35

История Аси Клячиной...

+2
ответить

Мойадрессоветскийсоюз➦Плотник06.10.22 20:58

Стоит проглядеть?

+0
ответить

НМ ★★➦Мойадрессоветскийсоюз06.10.22 23:39

Наверное, зависит от Ваших вкусов. Как, собственно, и любой фильм (или книга). Откуда, например, я знаю, понравится ли Вам фильм "Призраки Гойи" известнейшего режиссера Милоша Формана?

+1
ответить

васька ★★➦Плотник07.10.22 03:38

По-моему, хуета.

+1
ответить

Плотник ➦васька07.10.22 18:11

Полностью согласен

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru