Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1363632

"Напрасный едок"

«Кто не работает, тот ест. Учись, студент!» - говорил верзила Федя в исполнении Алексея Макаровича Смирнова в советской комедии «Операция Ы и другие приключения Шурика». Каждый, кто смотрел этот фильм, хорошо помнит сцену распределения алкоголиков, тунеядцев и хулиганов на общественно полезные работы. Однако приходилось ли задумываться над тем, откуда в принципе взялось слово «тунеядец»?
Слово «тунеядец» очень часто воспринимается нашими соотечественниками, как советское. В Советском Союзе в свое время действительно появилось немало чудных слов и аббревиатур. Однако, со словом тунеядец все не так просто. В советские времена оно действительно было страшно популярно из-за государственной социальной пропаганды. Тунеядцами назывались бездельники и дармоеды без официального места работы или легального промысла. Например, человек мог не работать на предприятии, но мог состоять в артели или заниматься отхожими промыслами. Правда, последние, как правило, были сезонной работой. Эти виды занятости можно было бы сравнить с тем, что сегодня называют словом «самозанятость» и даже сравнить с мелким предпринимательством.

Здесь важно помнить, что в СССР с большой настороженностью относились к людям без официального трудоустройства. Если человек нигде не работает, то на что он живет? В лучшем случае его кто-то содержит за свой счет. В худшем случае он нарушает закон, занимаясь спекуляцией, незаконным предпринимательством или откровенным криминалом (воровством, проституцией, сутенерством, мошенничеством и т.п.). Поэтому тунеядцев в СССР не любили и старались сделать так, чтобы каждый гражданин имел место работы.

Но несмотря на популярность слова «тунеядец» именно в годы советской власти, в русском языке появилось оно задолго до образования СССР. В литературу вошло только в XIX веке. При этому в русском разговорном языке оно существовало за долго до этого. Образуется слово тунеядец от двух старославянских корней: «туне» и «ясти». Слово «туне» употреблялось в русском языке в значении «зря» или «напрасно». Например, русские люди могли сказать: «Все старания втуне» - «Все старания были напрасно». Слово «ясти» означало в старославянском языке «есть», «кушать». От него произошло в последствии «едок». Таком образом «тунеядец» — это «напрасный едок». Вот и получается, что бездельников на Руси не любили никогда.
+169
Проголосовало за – 288, против – 119
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
62 комментария, показывать
сначала новые

Ша01.12.22 05:44

Вообще пиздежь! Русские бездельников любят и уважают. Достаточно почитать русские сказки.

+4
ответить

Твентин Карантино01.12.22 04:51

Очень многие считают эти понятия тождественными, но на самом деле их значения совпадают лишь частично:
"тунеядец" - "бездельник";
"скупой" - "жадный"

+0
ответить

skeptik_zanuda30.11.22 22:39

Был у меня двоюродный дядька, в селе. На жизнь, на дом и хлеб с маслом, он зарабатывал кладкой печей. Знатный был мастер. Но для советского государства, он был бы, вот тот самый тунеядец, если бы не числился он где-то, то ли кочегаром, то ли сторожем. В общем, имел официальное трудоустройство, ну и какую-то даже зарплату. Не знаю, правда, ходил ли он вообще на ту работу или начальство, за эту же зарплату закрывало глаза на его отсутствие

+4
ответить

Vital Vital➦skeptik_zanuda01.12.22 10:43

Государство ( любое) любит присваивать себе право наделять смыслами отдельные слова в выгодном для себя свете. Особенно патриотизм.

+4
ответить

edvins30.11.22 18:08

Образовано путем соединения наречия (в)туне и существительного ядец — "едок", "охотник поесть", так что исконный смысл этого слова – "тот, кто ест, ничего не давая взамен". Этимологический словарь Крылова

+2
ответить

Chicago95 30.11.22 18:06

А какая связь между Русью и русским языком?

+-1
ответить

TheGuy➦Chicago9530.11.22 23:19

До 18 века это называлось «московитским языком», в отличие от руського языка Руси, и лингвисты того времени относили его к «финскому говору».
В 1721 г московский царь в желании стать императором придумал новое название для Московии - Российская Империя. С тех пор московиты последовательно присваивают историю Руси, а также язык. На самом деле Русь и Россия связаны примерно как гонор и гонорея.
На русский язык оказал влияние руський язык, также как и другие. Русские не понимают украинский, беларусский, польский в то время как спільнота що послуговується принаймні однією з цих мов вільно спілкується без перекладача (ну, можливо треба кілька годин щоб вухо звикло до говору ляхів). Українці також вільно читають давні тексти Русі.
Так что связь состоит в том что язык Руси оказал влияние на русский язык наряду с другими. Большое влияние, но наряду. Кстати, и на грамматику тоже - Ломоносов перед изобретением русской грамматики изучал язык в Киево-Могилянской академии год или два.
Естественно, в России бытует свое отдельное мнение по этому вопросу, о чем свидетельствуют минусы к комментарию выше.

+-1
ответить

asper➦TheGuy30.11.22 23:49

А какие именно лингвисты это относили? Дадите ссылку на их исследования?

+1
ответить

TheGuy➦asper30.11.22 23:56

У меня нет цели исправлять пробелы чьего-либо образования. Если действительно интересно - найдете сами.

+-5
ответить

siux ➦TheGuy01.12.22 00:42

А я всегда говорил, что русский язык - это славянский эсперанто)

+1
ответить

TheGuy➦siux01.12.22 01:36

Большинство славян с которыми я сталкиваюсь по работе русского не знают. В странах входивших в СССР, где проводилась политика русификации - там да. И то, современная молодежь далеко не везде изучает и знает русский. Они предпочитают изучать английский, это практичнее со всех точек зрения.

+1
ответить

Голос Арнора➦TheGuy01.12.22 06:55

Чувак цель не пробелы исправлять на тире. Цель намекнуть шо ты не пиздишь. Ибо похоже.

+3
ответить

TheGuy➦Голос Арнора01.12.22 09:11

Хамло

+-1
ответить

Vital Vital➦Chicago9501.12.22 10:48

/ какая связь между Русью и русским языком/

И это спрашивает человек, живущий в Америке. А где же ваш американский язык? ;-)

+1
ответить

TheGuy➦Vital Vital01.12.22 20:56

Ну да, человек, живущий в Америке, задал такой вопрос. Что конкретно тебя смутило?

+0
ответить

Голос Арнора➦TheGuy01.12.22 21:14

Да я такой. А ты чувак предпочитаешь вежливых людей? Так они за тобой уже пошли чё ж не встретил хлебосолью раз оне те так ндравятся?

+1
ответить

Vital Vital➦TheGuy01.12.22 22:35

Парень, это была шутка, не заморачивайся.

+0
ответить

TheGuy➦Голос Арнора02.12.22 00:04

Там и без меня встречают и упаковывают. Процесс налажен.
Но интересно другое - ты действительно гордишься своим хамством? Почему?

+0
ответить

Голос Арнора➦TheGuy02.12.22 07:28

Ну раз ето шо я не отношусь к вежливым людям. Пусь не гордость но все ж я маладец.

Два теперь уже серьёзно. А шо я те нахамил? Просил намекнуть шо не пиздишь?
А ежли б просил намекнуть шо не врешь то типа я уже и не хам?

Или ж ты абижаесся просто шо те на слово не верют? Типа пруфлинк спросили смертельна абида?

+0
ответить

Chicago95 ➦Vital Vital02.12.22 07:47

И это спрашивает человек, живущий в Америке. А где же ваш американский язык? ;-)

Американский не мой. Мой как раз таки русский. Но это не отнимает у него того что это один из искусственных языков, наряду с английским. Как говорится «Иван мне друг, но истина сегодня не на сейле»

+0
ответить

Chicago95 ➦Голос Арнора02.12.22 07:52

Цель намекнуть шо ты не пиздишь. Ибо похоже.

Я те больше скажу. Даже такой национальности как русский нету. Нужны доказательства или поверишь наслово?

+0
ответить

Vital Vital➦Chicago9502.12.22 09:56

Товарищ Чико, вы большой учёный
В языкознании познавший толк...

По моему скромному мнению всё языки искусственные. Но, как сказал товарищ Сталин, я не языковед, я только учусь.

+0
ответить

Голос Арнора➦Chicago9502.12.22 10:36

Не сперва нужно шо такое национальность.
Потому как я прям с места в карьер могу четыре варианта подкинуть.
Принадлежность к нации тоись к постоянному населению страны.
Пятая графа у савейских бумажках.
Список не по нашему базарящих врагов шоб их удобней было резать.
То шо евреи мнят о себе хучь они сборная солянка разных колеровок кожи языков и религий.

Кстате ежли четвёртое то русские такие же.

+0
ответить

TheGuy➦Голос Арнора02.12.22 14:25

Не сперва нужно шо такое национальность.
—-
Ну да, конгресс, немцы какие-то - голова пухнет.
Общепринятые определения нации, национальности, этноса и народа нам, понятное дело, не подходят. «Сперва нужно шо такое» (с)

+0
ответить

Голос Арнора➦TheGuy02.12.22 15:22

Ежли обчепринятые то русский ето таки етническая принадлежность шо на савецком языке и будет национальность.

+0
ответить

Chicago95 ➦Голос Арнора02.12.22 15:44

Пгекгасно! Назови тогда по парочке знаменитых русских писателей, композиторов, художников, мореплавателей, царей, генсеков за последние лет 200, чтобы не входить во времена ловли пещерных медведей.
Давай я начну. Космонавтика - Королёв и Глушко. Секретари Сталин и Брежнев… твой ход…

+1
ответить

Chicago95 ➦Vital Vital02.12.22 15:52

По моему скромному мнению всё языки искусственные. Но, как сказал товарищ Сталин, я не языковед, я только учусь.

Ну да. Только в некоторых пишем Чикаго, а читаем Нью-Йорк. Я понятно расставляю точки над «і»?

+0
ответить

Vital Vital➦Chicago9502.12.22 16:51

Вы же сами себе такой ник взяли, я не виноват))
Я про работу Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", которая, в свою очередь, породила песню
Товарищ Сталин, вы большой учёный
В языкознании познавший толк
А я простой советский заключённый
И мой товарищ — серый брянский волк…

Шутка это была.

+0
ответить

Vital Vital➦Chicago9502.12.22 20:51

/ В некоторых пишем Чикаго... / Это вы на языки программирования намекаете?
Мне кажется, что любой язык, вербальный, знаковый, жестовый есть плод цивилизации и не вырос в огороде, в отличии от крапивы. Дальше смотрим на распространение и применение. Такой вот критерий.

+0
ответить

Голос Арнора➦Chicago9503.12.22 11:18

А так мы на савецком пачпорте сошлись? Ну добро. Тока тада зачем ты мне пихаешь секретарей шо как раз были грузин и украинець?
Остальных бери. Вот про королёва ты малодчик а глушко твой опять нерусский. Возьми взамен ево пилюгина.

Композиторов держи пахмутову и потренируюсь на дореволюционных балакирев точняк схлопотал бы от бальшевиков в паспорт русский ежли б не пулю как знатный.
Художников даю: поленов и шишкин. Мореплаватели за ети два века? Не смиши маи подковы. Уже давно шкипер ето ремесло.

И царей. Тут нада лекция.
У михи романова в савейском пачпорте сто пиццот процентов стояло бы русский. Поначалу и у женок царевых тож. Патом стали на немках
жаницца и вот смари. У новова царя отец русский мать немка. Шо он делает по савецким законам? Прально выбирает. Так чё русский царь выберет а ежли не выберет так ево очень папросят окружающие ежли бы у ево был савецкий паспорт? Вот тото и оно!
Тоись усе государи амператоры русские.

+0
ответить

siux ➦Голос Арнора03.12.22 15:01

"Тоись усе государи амператоры русские"

Да какие они, к едрене фене, русские, если они даже не
Рюриковичи?

А по языку скажу так: я горжусь тем, что, отчасти, владею русским языком.
А "отчасти" потому, что владетъ русским языком в полном совершенстве
просто невозможно; и нет тому примеров ни среди метров русской прозы и поэзии, ни среди
бабушек у подъездов.
Вариативностъ подачи информации у русского языка - просто потрясающая.

+0
ответить

Chicago95 ➦Vital Vital05.12.22 16:32

Ну, во первых, большинство песен Высоцкого я те из головы процитирую. Так что со Сталиным я всё понял.
Во вторых. Не намекает тебе на странность языка, если пишешь молоко, а читаешь малако? И это словом карова не ограничивается. Тоже самое и в английском. Но там хотя бы tongue ot language отличают. А так я знаю несколько натуральных, неискусственных языков - говяжий, свиной и русский.
Ну и кампот. Тебя не напрягает когда поговорка об истинности чего-то, ссылается на базу которой нет? В нашем случае букву «і»

+-1
ответить

Chicago95 ➦Голос Арнора05.12.22 16:44

Не, ну я вкурсе, что ты любишь повыёбываться, поэтому воспринимаю твои слова не совсем всерьёз. Поэтому только для поддержания разговора…
Как? Ну как Великая русская императрица которая всё присоединила и возвеличила носила скромное русское имя Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg. Я даже не спрашиваю для кого она это всё завоевала

+0
ответить

Vital Vital➦Chicago9505.12.22 16:50

Последний абзац про "кампот" и букву і не совсем понял.
В филологии меня ничего не напрягает)
Есть анекдот:
Приходит профессор филолог на работу в институт с синяком под глазом.
Сослуживцы в удивлении:
- Профессор, вы интеллигент в пятом поколении, и такое на лице....
- Вы знаете коллеги, со мной в метро произошел довольно пренеприятнейший конфуз, сидел, значит, напротив меня один военный, и рассказывал своему приятелю историю:
- Был у меня в роте один х..й ..
А я его возьми и поправь:
- Правильно говорить не в роте, а во рту.

+2
ответить

Chicago95 ➦Vital Vital05.12.22 22:17

Ну если есть первое, второе, то должен быть ещё и компот.
А если мы говорим об искусственности русского языка, то странно заучит пословица о точках над буквой которой нет в русском алфавите. Или как?

+0
ответить

Vital Vital➦Chicago9505.12.22 23:42

Слушайте, во-первых, я не филолог. Во-вторых, что вы подразумеваете под искусственностью русского языка? Что значит этот термин в вашем представлении, искусственность это плохо?
Что касается точек над и, даже мне известно, что в результате реформы 1918 года і убрали из алфавита. Что нормально, любой язык меняется и развивается. Китайцы, например, иероглифы упростили и не плачут.
Конечно, что-то в русском языке без і стало хуже: классический пример, что " Война и м Ір " Льва Толстого не то же , что " Война и мир" . Смысл другой.

+2
ответить

Chicago95 ➦Vital Vital06.12.22 18:44

Был бы филологом, так и спорить бы не пришлось.
Киевская Русь или Малороссия в современном новоязе, завоёвывала разные ебеня или Великороссию. Но там ведь жили люди. Скажем меря, веси, мари, мордва. Со своими языками. С их принадлежностью быстро решили. Чей холоп будеш? Я руський! Вы даже не славяне, не то что не национальность. Солянка или смесь бульдога с носорогом. А язык русский это адаптированное для побеждённых и упрощённое наречие, типа эсперанто. Он базируется на фоно-морфологическом принципе, как и английский, такой же искусственный язык. Да и возник русский язык, в современном понимании, только благодаря негру Пушкину и еврею Розенбергу.

+-1
ответить

asper➦siux11.01.23 22:38

Эсперанто - это искусственный язык со строгими правилами, любой живой язык в отличие от эсперанто будет развиваться и изменяться.

Но есть попытки сделать искусственные славянские языки, понятные всем славянам - slovio, интерслав и т.п.

+1
ответить

asper➦TheGuy11.01.23 23:21

Ну это даже за отмазку не катит.

Лингвистика как наука вообще появилась веке в девятнадцатом, насколько я понимаю.Когда Шлегель заметил общие закономерности в греческом и санскрите. До этого языки вообще не принято было как-то группировать и классифицировать.

Украинцы и белорусы лучше знают языки, но это в силу геосоциальных причин, думаю, русские - имперская нация, им нет потребности учить чужие языки, "пусть они наш язык учат". Украина и Беларусь - государства-лимитрофы, им приходится учить язык соседей.

+2
ответить

TheGuy➦asper12.01.23 01:41

Русской «имперскости» - всего 200 лет плюс 100 лет совка и постсовка.
Грамматику в 18 веке разрабатывал Ломоносов потому что ее не было. Для этого год или два изучал языки в Киеве.
Происхождение «русского языка» даже упоминать не буду.
Я знаком с группой теорий русского величия. Мне они неинтересны.

+-1
ответить

siux ➦TheGuy12.01.23 02:02

"Русский язык" - штука не в кавычках.
(Доказываю наглядным примером)

+0
ответить

siux ➦asper12.01.23 02:06

А не не надо ничего этого делать.
Правительство само сами разберётся, на каком языке детей пугать.

+0
ответить

asper➦TheGuy12.01.23 13:29

Да при чём здесь величие.

Просто не надо путать военную пропаганду с научным знанием.

Понятно, что вы сейчас нуждаетесь в любом поводе для дегуманизации русских. Но смешновато, когда ты говоришь на русском, и тут же заявляешь, что это не язык.

+1
ответить

TheGuy➦asper12.01.23 13:40

Где я это сказал? Будь так бобр, процитируй дословно.

+0
ответить

asper➦TheGuy12.01.23 18:27

Ок, а к чему сводится твоя мысль-то? Может я не понял.

+0
ответить

TheGuy➦asper12.01.23 18:48

Я ее изложил, перечитай.

+0
ответить

asper➦TheGuy12.01.23 20:00

> Грамматику в 18 веке разрабатывал Ломоносов потому что ее не было

Угу. "Жопа есть, а слова нет?"

Это всё равно что сказать "Анатомию человека разработал <имя любого учёного в области медицины>, а до этого её не было, у одних сердце было в пятке, у других в заднице".

Грамматика - это неотъемлемое свойство любого языка. Она существует независимо от того, "разрабатывал" ли её кто-то или нет.
И Ломоносов не "разрабатывал", а изучал и описывал.

> лингвисты того времени относили его к «финскому говору».

Лингвистов ты назвать отказался. Но учитывая, что лингвистика в современно понимании (сравнительно-историческое языкознание) появилась только в девятнадцатом веке, к подобным доводам лингвистов тех времён, даже если они и были (а я полагаю, их придумало украинское министерство пропаганды) надо относиться соответствующе - как к заблуждениям.

Да, уральская семья языков (в т.ч. финно-угорские) произошла с Урала, по современным представлениям (те же венгры пришли оттуда), и Урал находится на территории современной России - но при чём тут собственно восточно-славянский русский язык? И да, современные официальный украинский и белорусский язык испытали огромное его влияние (в силу того, что политически относились сначала к Российской Империи, а потом к СССР), поэтому весь офиициально-деловой язык той же Украины по сути калькированный великороссийский (т.е. русские предложения, записанные украинскими словами).

Поэтому, например, украинские новости или там уголовный кодекс я понимаю без словаря. Живой разговорный украинский - то да, понимать гораздо сложнее.

> Происхождение «русского языка» даже упоминать не буду.

Это вообще довод в принципе неопровергаемый. "Я знаю всю истинную правду, но вам, жалким москалям, не скажу, прозябайте в невежестве".

> Я знаком с группой теорий русского величия.

Да нет никаких теорий русского величия. По крайней мере я точно к ним не апеллировал.
Есть некие научно-исторические, лингвистические и т.п. факты. И глупо их отрицать, считая, что от этого ты будешь более прав в политическом смысле.

+1
ответить

suchka 30.11.22 17:59

Автор случайно узнал о семантическом происхождении слова "тунеядец" и его пробило на словесный понос.

+4
ответить

3agupa30.11.22 17:33

Автора послушать, так в других странах бездельников обожали 😁. А тут их, почитай, и не водилось😜.

+2
ответить

васька ★★30.11.22 17:32

Ну сколько человек съест? А вот сколько украсть может! Вот где напасть-то.

+3
ответить

Голос Арнора30.11.22 16:16

Чувак ай маладца а теперь задвинь про слово пиздобол

+-1
ответить

Соломон Маркович ➦Голос Арнора30.11.22 16:24

Тогда уж пусть растолкует как правильно писать пиздОбол или пиздАбол? Мне кажется через А! А перевести можно пиздун балаболящий!

+1
ответить

Алексей 18 ➦Соломон Маркович30.11.22 17:11

Правильно- пиздабол))

+0
ответить

Warlock➦Голос Арнора30.11.22 17:23

peace door ball

+1
ответить

Соломон Маркович 30.11.22 18:48

Ну это мое предположение хотя и близко по смыслу))) пиздун мало говорит а пиздобол много говорит))

+0
ответить

glokaya kuzdra30.11.22 16:15

Неужели настали времена,когда лежащий на поверхности смысл слова надо разжёвывать,как младенцу?

+8
ответить

April1930.11.22 15:16

Кого вообще на Руси любили?

+4
ответить

Valentine D➦April1930.11.22 20:33

Иностранцев.

+2
ответить

Янги30.11.22 14:32

Бездельников не любили - это слишком категоричное суждение.
Побирающиеся на паперти не всегда были очень уж нуждающимися.
Не любили не бездельников, а людей кичащихся своим презрением к труду
..а теперь мы плавно перейдём к Бродскому Иосифу..

+1
ответить

Fyl30.11.22 13:59

Дармоед!

+6
ответить

Kelavrik_030.11.22 13:13

А я всегда думал это тунца ядец. То есть тот, кто тунца кушает, рыбак.

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru