Сериал "штрафбат"- лживое, гнусное, антиисторическое гов... То есть произведение
Болтабай➦Hooyax• 01.01.23 00:22
Так вроде этот фильм никогда и не претендовал на истинность. Я его воспринимаю как добротный в своем жанре чернухи x/фильм.
По рассказу отца, находившегося на фронте рядом со штрафбатом, никто не относился к штрафникам как к отребью (1943 год). Там были и вполне достойные люди, никак не запятнавшие себя ни трусостью, ни предательством, и без всякого криминального прошлого.
Случаи людоедства имели место и в довоенный голод, и в блокадном Ленинграде. Ссылка на х/ф как на источник сведений об этом показывает уровень осведомленности в данном вопросе.
Махрин Василий➦Hooyax• 01.01.23 13:14
> Сериал "штрафбат"...
Меня интересовал не сам сериал (нет у меня по этому поводу сведений), а исключительно фраза из него относительно Голода (которую я не хотел бы лишний раз повторять к Новому году). А то, что Голод в России организовывался именно так, как описано в сериале, так это многократно описанный и историками и очевидцами (в первую очередь моими родными) факт: просто приходили голопузые и просто вытворяли с односельчанами (кулаками, середняками) всё, что хотели. Нормой тех лет было без суда и следствия отправить человека на "точку" (это участок степи за колючей проволокой, с красноармейцами на вышках). После этого ждали, кто из родственников попытается носить посаженному за "колючку" еду и воду. Потом уже голопузые устраивали охоту на человека, ловя того, кто носил пропитание.
И называлось это "линия коммунистической партии". МРАЗИ!
А ещё товарищу Сталину приписывают фразу "Лес рубят - щепки летят". МРАЗЬ! Мы по поводу этого подхода долго пикировались с пользователями Chicago95 (Чикан95) и Сцинк [1]. Моя позиция состояла в том, что допускать в Системе появление касты "лишних людей" нельзя. Ибо лишним вмиг сделают того, кто ЭТО допустил. А они требовали чтобы советская партноменклатура вернулась в прошлое и собрала статистику с указанием % этих самых "лишних людей".
Ссылки
"Зависть" https://www.anekdot.ru/id/1367634/
Сцинк ★➦Махрин Василий• 04.01.23 13:16
А вот приписывать другим свои собственные измышления - это совсем плохо.
Кстати, это известный демагогический прием, называемый "соломенное чучело".
Махрин Василий➦Сцинк• 05.01.23 18:49
> А вот приписывать другим
Ну если я до сих пор не понял Вашу позицию, то проясните её наконец!
Сцинк ★➦Махрин Василий• 07.01.23 02:06
Так вроде уж куда понятнее объяснил... ну ладно, еще раз.
Ваша калькуляция "как прожить в СССР двоим на 120 рублей" - никуда не годится, т.к. вы не учитывали реальных цен на продукты, а прикидка "любая еда - рубль" совершенно неверна. Возьмите хотя бы ваш же недавний коммент про минтай - вряд ли вы поедали его по пять килограммов за один присест, а? Пара кусков минтая по 20 копеек килограмм, пара картофелин по 10 копеек килограмм - цена такого обеда примерно 5 копеек, ну ладно, пусть 10. 10 копеек, а не рубль! 30 копеек в день, 10 рублей в месяц, 20 рублей в месяц на двоих.
Да, питаться таким образом - не очень здорово, но все же это глубоко иная ситуация чем "жрать нечего от слова совсем".
Да, про Советский Союз можно сказать много плохого, но по крайней мере в эпоху "развитого социализма" (т.е. где-то начиная с 60-х) голода - настоящего голода, когда "лучше бы ты на эти деньги хлебушка привез" - такого не было. Хоть какую-нибудь еду достать можно было всегда, и за сущие копейки.
Вот что я пытался до вас донести. А ваш тезис "допускать в Системе появление касты "лишних людей" нельзя", между прочим, никто в том обсуждении не оспаривал, да он там особо и не обсуждался. А уж "требовали чтобы советская партноменклатура вернулась в прошлое" - это вообще какая-то фантазия, ни я, ни Чикага ничего подобного не говорили. Поэтому я и сказал про "соломенное чучело".
Махрин Василий➦Сцинк• 07.01.23 08:31
> пара картофелин по 10 копеек килограмм
У меня у школьного товарища отец был водитель грузовика, профессию матери знаю, но не назову [очень уж уникальная рабочая профессия, не хочу идентифицировать]. У них было двое детей. По вечерам, когда родительницы во дворе обсуждали, что будут готовить, то она [мать школьного товарища] говорила стереотипно: "Сейчас им по паре картофелин отварю!"
Закончилось это тем, что они первыми купили цветной телевизор. Потом диво-дивное - музыкальный центр [радиоприёмник + магнитофон + стереофонический проигрыватель грампластинок]. Им завидовали многие: "Ух, умеют жить! У нас так по БЮДЖЕТУ не получается..."
P.S. А мальчик у них как был задохликом, таким и остался. Моя бабушка всегда изумлялась: возраст у вас близкий, а он тебе - до пояса...
P.S.2. А чего тут спорить. Я же жил в то же время и видел, как часто люди [по разным совершенно причинам] и в 1970-е и в 1980-е да и позже тоже попадали в пограничную финансовую ситуацию просто потому, что у них в принципе не было запасов средств, так как с минимальных зарплат они ничего не могли оставить ни на сберкнижку, ни в заначку. Кажется в фильме "Самая обаятельная и привлекательная" есть соответствующий момент, когда здоровенный мужик не идёт в столовую обедать [эконом...] Какие уж тут споры.
Махрин Василий➦Сцинк• 07.01.23 08:43
> цена такого обеда примерно 5 копеек, ну ладно, пусть 10.
Судя по всему Вы себе сами не готовите. Поэтому не умеете учитывать ни цену лука, ни цену моркови, ни цену растительного масла/майонеза.
Не знаете, что при разморозке и потрошении рыбы не менее 30% уходит в мусор [голова, кишки, плавники, хвост]. Не знаете, что любое долго тушёное блюдо сильно уваривается.
Просто ПОПРОБУЙТЕ сами приготовить такой обед и посмотрите его реальную цену.
Попробуйте почистить картошку. Попробуйте поесть такое блюдо без хлеба.
Очень правильно в фильме "Чего хотят женщины", 2000 года с Мелом Гибсоном показано, что чтобы нечто оценить - это нужно пробовать на себе.
А ещё Вы не умеете учитывать, что делать если в течении месяца не завезли дешёвый минтай, а из дешёвого есть только кильки.
И не знаете, что даже холодильник - огромная ценность.
> Хоть какую-нибудь еду достать можно было всегда, и за сущие копейки.
Тут я спорить не буду. Но питаться одним чёрным хлебом с солёной килькой - это выдерживают лишь идеалисты высшей категории. Я такое на себе не пробовал. И никому не рекомендую.
Сцинк ★➦Махрин Василий• 07.01.23 18:05
> не умеете учитывать ни цену лука, ни цену моркови, ни цену растительного масла/майонеза
Вы хотите меня убедить, что к картошке на 5 копеек требовалось приложить лука и масла на 90 копеек?
Я вам раскладку предоставил, а вы?
Махрин Василий➦Сцинк• 07.01.23 19:20
> Я вам раскладку предоставил, а вы?
Часть 1. Сожалею. Вашу раскладку я утвердить не могу (как профессиональный экономист). Причины: она не является раскладкой с приложением рецепта (например, цена и количество майонеза в этом блюде просто отсутствует по неизвестной причине) + граммами на порцию. Так же не понятно какой % гнилой картошки на этот раз подсунут в овощном. Что заставят купить "в нагрузку". И прочее-прочее мерзко-советское.
(Тем более, что человек не может есть исключительно минтай с варёной картошкой... А если и нашёлся бы любитель, то тут же бы узнал, что "в ближайший месяц поставок не будет... следующий привоз минтая запланирован на следующий квартал").
Всё это шапкозакидательские слова: "цена такого обеда примерно 5 копеек, ну ладно, пусть 10 + к картошке на 5 копеек...".
ТАКОЕ мог себе позволить только Создатель Железного Феликса: "6 рублей - куча денег!" (Правда эти 6 рублей у него были нужны только для того, чтобы добраться до дома родни Нобеля, где ему уже положили дореволюционную зарплату в 1 рубль/день).
К слову. Я такие слова очень-очень хорошо помню. И в литературе и в старых фильмах на период начала Великой Отечественной Войны очень часто звучало: "А если нападут - так мы врагов шапками закидаем". А потом драпали, бросая сотни тысяч в котлах окружения.
При этом мне совсем-совсем не хочется уподобляться шеф-повару и заниматься кухонными раскладками. Тем более собирая информацию по прошлым периодам повального дефицита (то есть игры в орёл и решку: купишь-не-купишь). Ещё раз: поварские раскладки мне воссоздавать совсем не хочется, а Ваши - не профессиональны.
И с улыбкой 1. Хотите сделать реальный расчёт? Идёте в супермаркет. Покупаете минтай + морковку + картошку + майонез + масло + хлеб. Готовите (тушили тогда долго - чтобы косточки становились мягкими). Всё это пересчитываете, учитывая что и минтай сейчас потрошёный и овощи сейчас можно поштучно отобрать, а не так как раньше - чё насыпали вместе с гнилью и землёй. Потом готовите здоровенную кастрюлю. Потом едите блюдо из неё 3 раза в день. Потом даёте реальный расчёт. Цены и времени потребления. Всё остальное - пустой трёп.
И с улыбкой 2. Я делал расчёт по батонам белого хлеба. Коэффициент между советскими ценами и современными прошлым летом был примерно 130. Коэффициент по мороженому (самому дешёвому) был 300. Т.е. среднее 215. => Можете взять для расчёта современную зарплату в 15 тыс. руб. (+ премия 100%, которую могут дать, а могут и не дать). И с этими деньгами сходить несколько раз в магазин. С собой - игральная кость. чтобы определить, какой из видов рыбы сегодня "выкинут в продажу". А потом Вы придёте к исходному: останется ли у Вас 7 рублей советских денег (7*215=1505 современных рублей) на оплату ЖКХ.
Часть 2. Не понятно какого Вы возраста, но скорее всего в СССР Вы не жили. Иначе бы знали насколько тяжело жили те, кто выживал на зарплаты в 70 / 90 / 120 руб. в месяц (особенно семьёй из нескольких человек). Насколько редко в рационе были сосиски и насколько часто - картошка варёная.
Нет предметной базы для спора. Ибо тот, кто жил в советское время никогда не забудет ни нищеты, ни железного занавеса, ни постоянных формулировок вида: "а это дефицит и положено тем-кому-положено".
И когда сейчас очередной IT-спец (то есть тот, кто по-определению имеет множество инструментов для удалённой работы), почуяв наступление эпохи железного занавеса на фоне массовой ностальгии по Сов. Союзу, разворачивается и голосует ногами - то это лучший показатель.
Сцинк ★➦Махрин Василий• 08.01.23 01:09
Как вы строго подходите к подсчету, предоставленному вам оппонентом! Но эта дотошность совершенно не проявилась почему-то, когда вы сами установили, что любая еда должна стоить рубль.
Махрин Василий➦Сцинк• 08.01.23 17:39
> Но эта дотошность совершенно
Я знаю, что женский организм при наличии в теле женщины менее 15% жиров (точно не помню источник, но это было серьёзное научное исследование) с трудом справляется даже с началом процесса беременности. Т.е. принцип: "Почему кукле Барби не нужны контрацептивы" и принцип Ближневосточных Невест: невеста должна быть достаточно пышной иначе замуж не возьмут.
Я знаю, что если беременную женщину попытаться кормить однотипной едой (или того хуже исключительно чёрным хлебом с селёдкой), то она либо потеряет плод (там я нечто про Голод выше рассказывал, так что проверено каскадёрами) либо применит приём Дзю-До к тому, кто её в такие условия поместил. Ибо женщины защищают своих детей (включая ещё не рождённых) максимально жёстко и на уровне инстинктов.
Так что я не понимаю: "Чего Вы оспариваете?" Был у меня знакомый юрист, которого уволили из районной администрации. Так он после этого говорил: "Оспаривать нужно... ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ СУДА!" Красавчик! (Тут должен быть самый дикий из всех допустимых смайликов с глазами окосевшими до предела).
Я просто пошёл Вам навстречу, согласившись на миг на такую мизерную сумму, как советский рубль на один приём пищи для беременной женщины. Вижу - был не прав. Поэтому пишу: кусок осетрины (минимально продаваемый в СССР) стоил что-то около 10 рублей / штуку (так называемое звёнышко). Зарплаты в 120 рублей минус вычеты хватает на примерно 10 кусков. Каждого куска хватает на 1 (ОДИН) приём пищи (завтрак, обед или ужин без разницы). Оставшиеся приёмы пищи будут компенсироваться за счёт личных средств Сцинка.
Да. К слову. Муж при этом остаётся голодным и он тоже имеет право питаться за счёт Сцинка.
Принято. Утверждено. Подписано.
Махрин Василий➦Сцинк• 08.01.23 18:04
о эта дотошность совершенно (ЧАСТЬ 2)
Чуть не забыл. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ счёт к Сцинку:
Так как доля на питание в бюджете нормальной семьи (даже в обычный, а не декретный период) составляет от 1/10 до 1/2 от полученных доходов, то
так же Сцинк обязуется оплачивать ВСЮ коммуналку + всю одежду + все прочие затраты данной семьи, как фактически известные, так и перспективные.
Целую. Царь.
Сцинк ★➦Махрин Василий• 14.01.23 16:34
Упоминание куска осетрины наконец раскрыло мне глаза: да вы же все это время просто издевались надо мной! Или, как говорят нынче, троллили. И только когда уже довели это до абсурда - только тогда до меня наконец дошло. Блин, какой я тупой, все это время думал что мы действительно спорим...
Махрин Василий➦Сцинк• 15.01.23 09:28
> да вы же все это время просто издевались надо мной! Или, как говорят нынче, троллили
Как Вы не правы. Не имею привычки над кем-бы то ни было издеваться. Склад психики такой.
Часть 1. Я просто пропустил часть цепочки логических рассуждений. Восстанавливаем: Постановления Совмина СССР всегда, когда речь шла о производстве деликатесных товаров содержали формулировку: "Для обеспечения ПОЛНОЦЕННОГО питания отдельных групп населения, в том числе: беременных женщин, кормящих матерей, малолетних детей и т.д."
Т.е. осетрина нужна для обеспечения ПОЛНОЦЕННОГО питания. Совмин за это УЖЕ расписался.
Махрин Василий➦Сцинк• 15.01.23 14:39
> да вы же все это время просто
Часть 2. Женщины, когда мечтают о ребёнке, то подсознательно чувствуют правило: репродуктивный материал должен быть годным. Поэтому устраивают своим мужчинам кулинарные вкусности.
Соответственно, в Постановлении Совмина должна бы была быть ещё и формулировка: а так же ВСЕ граждане планирующие пополнение в семействе. (Иначе русская женщина просто отдаст свою еду - мужчине).
Махрин Василий➦Сцинк• 15.01.23 14:48
> да вы же все это время просто
Часть 3. А вот теперь, дополнив Совмин мы оглянемся на фильм-сериал "Экспроприатор".
Когда Юра Алексеев вернулся с фронта (с медалью на груди), то его поймал комендантский патруль:
"Приказом коменданта рядовой состав НЕ ИМЕЕТ права питаться в ресторане. И нам без разницы, что Вы опаздываете на поезд".
То есть как только война заканчивается, то тут же происходит деление на касты:
- "тех-кому-положено"
- и "живущих по остаточному принципу экономики" (в мирное время это каста "от зарплаты и до зарплаты").
Если женщина во время беременности/кормления чего-то хочет. То хочет она это экстремально сильно [1]. Причём желание её может поменяться как флюгер.
Если женщина хочет осетрины, то мужчине с зарплатой 120 руб./мес. грязными на выбор: либо не вступать в брак, либо быть готовым к тому, что кому-то придётся поголодать.
Ибо согласившись на такую крошечную зарплату мужчина поставил и себя и свою семью в категорию "живущих по остаточному принципу экономики".
Я НЕ ХОЧУ, чтобы на меня когда-либо и как-либо и кто-либо распространял МЕРЗКИЙ остаточный принцип.
Ссылки
1. О'Генри. Один час полной жизни.
Махрин Василий➦Сцинк• 15.01.23 14:55
> да вы же все это время просто
Часть 4. А теперь вспомним принципы Закона Мерфи и перефразируем их так: если система работает из последних сил, то именно в этот момент на пути появится максимум булыжников.
Пример. Молодая сов. семья (с месячным дохом 120 руб. грязными) может как-угодно тщательно рассчитывать свой месячный бюджет, но:
- на работе мужу подарят Фаянсового Коня из "Служебного романа". Вещь абсолютно в хозяйстве не нужную, но очень дорогую. И с этого момента с него каждый месяц начнут собирать дань в пользу коней-подарков для других сотрудников. 5 рублей в месяц? А... даже 10 рублей? Но разве вы готовы ТАКУЮ мелочь учесть?
- после этого кто-то из дальних (и далеко живущих) родственников "полезет на стену" и пришлёт телеграмму: срочно выезжай! Семейный вопрос! Билеты - дороги. Поездка - ни за чем не нужна.... Но отказаться как-то не возможно. Сколько улетит денег? Что, на билеты Москва - Магадан может улететь ВСЁ вообще? Ой. А я не знал!
Махрин Василий➦Сцинк• 15.01.23 15:01
> да вы же все это время просто
Часть 5. Я вам часть 4 переформулирую на основе своего многолетнего опыта Управления Проектами в рамках самофинансируемых Учебных Центров.
- как только ты согласился на минимальный бюджет, то какая-то ничтожная или отсутствующая в изначальном бюджете статья затрат вырастет до небес.
- как только ты согласился на принципы самофинансирования (развитие на принципах опоры на собственные силы) - то см. предыдущий пункт.
- если к тебе пришли и предложили выполнить какую-то работу, то это значит что уже подошли к 5 специалистам ДО ТЕБЯ и предложили ЭТО, а они не взялись (так как сложно) или взялись, помучились, поняли что сложно и дорого и спихнули работу с себя. При этом к тебе подошли потому, что ты - очень хороший спец, а вот бюджет оставили... по остаточному принципу.
Выводы. Брак - это Проект по Продолжению Рода. И осуществлять его на минимальном бюджете НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ.
Сухари, печенье, а также пряники могут продолжительное время заменять хлеб. Более того, потребление именно хлеба после голода может привести к завороту кишок и смерти.
Гипертрофированное противопоставление хлеба к другим хлебобулочным изделиям.
Махрин Василий➦Болтабай• 31.12.22 16:41
> Гипертрофированное...
Что мой дед, что его сестра - были людьми очень простыми и ... интеллигентными [они предпочитали обходить неловкие моменты]. Многие поколения их предков работали на земле [растили хлеб, лучшие в округе груши-дули, вишни, арбузы-дыни. Очень большими специалистами были по скотоводству]. Так что я думаю, что таких тонкостей, как приходить в себя после голода они просто не знали.
Болтабай➦Махрин Василий• 31.12.22 17:59
Бабушка моя, пережившая голод, много раз мне втолковывала в детстве, что голодающему человеку ни в коем случае нельзя давать много хлеба! Рассказывала виденное собственными глазами.
Махрин Василий➦Болтабай• 31.12.22 18:45
> противопоставление хлеба к другим хлебобулочным изделиям.
Не верно. Дедова сестра противопоставляла не хлеб пряникам, а ЦЕНУ хлеба ЦЕНЕ пряников. Она знала, что зарплата у Никиты совсем-совсем маленькая (он скорее всего в то время был ещё только разнорабочим на строительстве завода Синтетического Каучука). А ХЛЕБ для неё (вот стыд-то, я уже забыл своё генеалогическое древо и даже не помню как её звали) был спасением от Голода. А когда Голод закончится они в Поволжской деревне естественно не знали. Так что её задачей было естественно дотянуть до нового урожая.
(Могла, к слову, и не поверить, что смог купить ТАКУЮ ЦЕННОСТЬ КАК ЕДУ в обычном магазине за обычные деньги - тогда многое покупали-меняли у всевозможных барыг, отдавая последнее).
Махрин Василий➦Болтабай• 31.12.22 18:52
> много раз мне втолковывала в детстве
Скорее всего все люди, пережившие Голод, стараются передать следующему поколению секрет выживания. В хуторе Гречушкин Сталинградской области (или где-то рядом с ним, куда переселилась она, когда хутор сожгли) как раз ТОЙ осенью была проблема - засилье вредителей-сусликов. Что там случилось у них с хлебом я не помню - скорее всего коллективизация и отобрали всё до последнего зёрнышка или не раздали на трудодни... Так вот уже с осени кто-то особо смекалистый начал кричать, что нужно сусликов не просто "замачивать" (привозилась бочка, лили в сусличную нору, пока зверёк не пытался выбраться), но пойманных можно готовить и есть как дичь.
Так вот дед вплоть до смерти повторял: если повторится Голод, то помни - выживают те, кто не боится есть сусликов. Они же зерном питаются и в них ничего вредного нет.
А вот по поводу хлеба после дистрофии дед никаких рассказов не оставил.
Болтабай➦Махрин Василий• 31.12.22 19:47
>Дедова сестра противопоставляла не хлеб пряникам, а ЦЕНУ хлеба ЦЕНЕ пряников.
Ну как же не противопоставляла, цитирую Вас: " «Зачем ты пряников накупиил! Лучше бы ты на эти деньги побольше хлебушка привёз»."
Болтабай➦Махрин Василий• 31.12.22 19:49
Даже без всякой дистрофии хлеб может привести к тотальному исходу, если его голодающему сразу много дать.
Махрин Василий➦Болтабай• 31.12.22 20:31
> Ну как же не противопоставляла
Не понял.
Ей было просто важно дожить до нового урожая. А на ту же сумму он бы купил не мешок пряников + мешок хлеба, а мешков пять хлеба. Вопрос исключительно в сумме (вряд ли у него были большие деньги). А уж по физическим возможностям дед потянул бы больший груз или нет это сейчас не известно. Но известно, что средства малой механизации (всяческие тележки, на которых и слона можно погрузить) у них были очень распространены.
P.S. Когда-то, когда ещё у деда был картофельный огород, то он считал, что мешок картошки - это 6 (ШЕСТЬ!) десятилитровых вёдер картошки. Я такие мешки затруднялся поднимать, а тем более опускать в подвал. А он воспринимал их как стандарт.
Деревенская юность + подход муравья для решения любых проблем. Не удивлюсь, что в случае, если дед бы тогда знал, что Поволжье ещё не отпустило после Голода, то он бы так и поступил + взял бы себе в помощницы по доставке груза свою жену - мою бабушку. Тем более, что она была с того же хутора.
Махрин Василий➦Болтабай• 31.12.22 20:35
> если его голодающему
Тут я спорить не буду. Не мой вопрос и я просто не знаю верного ответа. Скорее всего и дед не знал потому, что они-то хлеборобы и всегда были со своим хлебом. А уж если кто у них на хуторе и был бездельником (таких звали голопузыми), то они всегда у более трудолюбивых-состоятельных могли попросить ведро проса/пшена и ведро сушёной вишни или других сухофруктов.
Они просто никогда до тех лет НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с Голодом.
Болтабай➦Махрин Василий• 31.12.22 21:45
Удельная пищевая ценность, на единицу объема, хлеба и хлебопродуктов существенно различна. В хлебе много воды. И все знают, что хлеб долго не хранится. Запасы делали мукой, в стационарных условиях, или сухарями в иных. Или в других безводных хлебопродуктах.
На будущее: Если собираетесь выкладывать детские воспоминания о рассказах от своих бабушек-дедушек, потрудитесь предварительно поизучать и другие материалы о тех временах и /или событиях. Я лично так делаю. Из уважения к человечеству и знанию.
Махрин Василий➦Болтабай• 01.01.23 13:00
> потрудитесь предварительно поизучать и другие материалы о тех временах и /или событиях
...
> потребление именно хлеба после голода может привести к завороту кишок и смерти
...
> Бабушка моя, пережившая голод, много раз мне втолковывала в детстве, что голодающему человеку ни в коем случае нельзя давать много хлеба!
...
> Даже без всякой дистрофии хлеб может привести к тотальному исходу, если его голодающему сразу много дать.
---
Я так понимаю Ваши комментарии, что Никита, приехав к своей сестре, и увидев в каком она была состоянии в результате Голода должен был по мнению Балтобая выкинуть мешки с хлебом на улицу и сказать: "А хлеба то я тебе и не дам. Потому что лицо-маска Болтабай или там какой-нибудь Балобол или там Контробай" потом в комментариях напишут: "Не положено!"
А ещё по Вашей версии Никита должен был сказать: "Привезенный хлебушек/печенья/жамочки не есть! Ждать, пока Великая Мнимая Единица привезёт тебе чистого сливочного маслица для клизмы, а дальше - по новомодным рекомендациям к лечебному голоданию от, например, Малахова".
Балтобай! Чего Вы бред пишите! Дед приехал с двумя мешками еды и спас свою сестру от голодной смерти. А Вы - измышляетесь на тему якобы это и было покушение на жизнь своей сестры! Вы прежде чем хреновню писать потрудитесь повысить свой "уровень осведомленности в данном вопросе". А то Ваши ссылки на "бабушку, пережившую голод" выглядят профанацией. Хотите комментировать такие вещи, как выживание в экстремальных условиях будьте любезны попробовать свои советы на себе.