да ну, что тут учитывать-то?)) Собак - в расход! религиозных - в храмы/капища/рощи! сексуальных - к стенке (можно тем самым местом, которым они меньшинство)! национальных - в резервации! веганов - на газоны! феминисток - в забои (которые шахты) и каменоломни и на пенсии, как мужЫков! массы - в культуру (или наоборот?)
P-S:
- землю - рабочим! фабрики - крестьянам!
- может, наоборот?
- наоборот уже пробовали - полная ерунда получилась
P-P-S: сарказм-с, ежели что) и да, плюсую, конечно, ибо жизненно)
Виктор Джонг ★★➦Аналитик• 26.04.23 20:53
Думать сейчас вообще опасно - это крайне оскорбляет чувства тупых!
Среди людей всегда находятся такие, которым главное - по благовидному поводу вцепиться в горло ближнему своему, повалить, затоптать, разорвать на кусочки. Повод может быть любым, лишь бы окружающие расценивали его как достойный. Из-за религии устраивали войны и жгли людей на кострах, из-за ориентации зороастрийцы (а заодно утянувшие у них этот красивый повод иудеи, а дальше и христиане с мусульманами) гнобили, деревенские били городских, а городские смотрели на деревенских, как на известную субстанцию и цедили слова через губу, группы людей увлечённо резали друг друга только потому, что родились на разных берегах одной реки.
Пока окружающие считают, что есть достойные поводы относиться к каким-то людям как к людям второго сорта - кто-нибудь обязательно будет это делать. Не важно во имя чего - гуманности, человечности, светлого коммунистического будущего, свободного рынка, райского блаженства, мира во всём мире, экологии, свободы, равенства, братства... Пока расчеловечивать какую бы то ни было группу считается допустимым - кто-нибудь обязательно будет этим заниматься.
big_andy ★➦Koshiku• 26.04.23 14:47
>Среди людей всегда находятся такие, которым...
Среди людей иногда находятся не такие. А таких - большинство.
zlodeyaka➦Koshiku• 26.04.23 14:58
Тоже мне новости. По-другому никогда не было и, полагаю, не будет.
Koshiku➦big_andy• 26.04.23 15:10
Скажем так, я хочу верить, что пропорцию таких людей к не таким можно намеренно изменять. В том числе и действиями на государственном уровне. К сожалению, я близок к уверенности, что государствам современной формации это не только не нужно, но и откровенно вредно, поскольку отвечать на вопрос "ради чего мы все такие разные делаем общее дело" куда сложнее, чем отвечать на вопрос "против кого мы все".
afanasyj➦Koshiku• 27.04.23 05:17
Парадокс бетризации. Если искоренить всех подонков, которые со школьных времен мешают жить, то прогресс жизнь станет тупой и унылой. Как в Европе.
Вы меня прекрасно поняли. Европа после столетий войн, этнических чисток, инквизиции и т.д. осталась без собственных пассионариев. Гей-активисты, гринписовцы и т.д. — это субпассионарии (со знаком минус). О бетризации читайте у Лема «Возвращение со звезд». Он экстраполировал Европу 50-летней давности. Но его прогнозы давно опередили современные кастрированные европейские пседоэлиты. Россия движется туда же, только отстает. Но сокращает отставание.
Читайте Гумилева — очень даже существуют пассионарии со знаком минус. И их гораздо больше, чем со знаком плюс. Европа — компактна и более густо населена, чем Россия. Поэтому с усложнением общества, пассионариев вырезали. Так как они мешают конформистам. Невырезанные сбежали в Америку.
Стабильных обществ не бывает. Если общество стабильно — оно деградирует. А уничтожение пассионариев во время войн и репрессий в Европе продолжалось как минимум со столетней войны. Миллионы жертв инквизиции — это не геноцид? Уничтожение европейских евреев — не геноцид? 30-летняя война, уничтожившая 70% немцев? Таких примеров десятки.
Так что не несите чушь.
В том и дело, что если _воспитывать_ хороших людей - то к нехорошим они будут относиться не как к врагам, которых нужно уничтожать, а как к заблуждающимся, которых нужно перевоспитывать. Да, проблема есть: кто будет воспитывать и, что важнее, кто усторожит сторожей. Но при этом есть и намёки на выход. Синдром разбитых окон работает в обе стороны. Большинство людей не хороши и не плохи сами по себе, они конформны. Проблема как раз в том, чтобы сдвинуть точку конформности. И ещё. Большинство людей хотят считать себя хорошими. И критерии хорошести вполне могут быть навязаны сверху, по крайней мере, пока телевидение ещё не утратило своих позиций. Я понимаю, что это спорный вопрос, тем более спорный, что проверить его эксперментом невозможно (хотя поколение шестидесятников кажутся мне вполне подходящим примером в мою пользу), но на основании вышесказанного продолжаю настаивать на том, что сделать это возможно в теории, однако на практике хрен что выйдет, пока государство не изменит свою сущность.
Есть исключение. Про русских можно говорить что угодно.
RichardLionHeart ★➦1847• 26.04.23 13:38
Про каких русских ? Абрамовича, Ротенберга, Керимова, Дерипаску, Лаврова, Симоньян, Соловьева... ? Про этих ... ну да.