Ой, так получатся нынешняя война таки была затеяна женщинами: ни логики, ни цели, ни стратегии.
Болтабай➦Эвеллина• 03.06.23 22:32
Ой, так получается, что эта профильная нулевка Вернером еще не отловлена!
Plato➦Эвеллина• 04.06.23 01:13
Вы которую имели ввиду, иракскую или афганскую? Притои все три афганских, а точнее даже пять, англичане умудрились три раза на те же грабли наступить пока Британская империя не развалилась, кстати по той же причине, никто ее ни к участию в Первой ни во Второй Мировой не принуждал.
ИИ даже в нынешнем зачаточном состоянии начинает напрягать, я только лишь подумал, ничего вслух при смартфоне не произносил, открыл гугл посмотреть когда началась третья англо-афганская, успел набрать только "третья", а он первым в списке выкатил продолжение "англо-афганская война".
Иракская вполне подходит. В современном мире средневековое мышление, состоящее в том, что нужно захапать слабый в военном отношении богатый Кувейт, и тогда жизнь наладится - это отсутствие логики и, соответственно, основанной на ней стратегии. Цели при этом существуют, но они оказываются ложными, то есть, по факту, их нет.
Вишенка на торте - это восприятие бюрократических процедур, характерных для демократических стран, как слабости. Затягивание процесса окончательной разборки на годы товарищ Хусейн воспринял как неспособность США вместо того, чтобы использовать это время для того, чтобы "сдать назад" и договориться.
Разумеется, то, что всё подобное - якобы, признаки женского мышления, это не более чем глупая шутка.
Афганских было много, и почти все они были принципиально разными. Писать объёмный трактат что-то не хочется.
Афганских было много, и почти все они были принципиально разными
-----------
Ход мог быть разным, но результат одинаков, и британцы (трижды) и советы и американцы, получив в очередной раз по щам, уматывали не солоно хлебавши. Причем что самое смешное не от великой афганской армии, ведомой гениальными полководцами, а от неграмотных в массе дикарей, даже не организованных в нормальные воинские соединения.
А считать итог иракской войны победой может только совсем уж умственно неполноценный, вместо светского диктатора Хусейна (который тоже не вечен и почти наверняка к нынешнему времени уже окочурился бы вполне естественным образом) получили ИГИЛ + иранских прокси, плюс слабоконтролируемые курдские вооруженные формирования (которые наверняка еще проявят себя отвоевываю у турок и прочих место для нового Курдистана), в общем всем создали кучу проблем и больше всего себе и своим союзникам.
Да что Вы на эту нулевку, за исключением комментов, ведетесь и всерьез реагируете!
Ведь она вбрасывает явный неформат по рамкам данного сайта, и явную чушь по содержанию.
Я пробежал по диагонали ее комменты, там нередко натыкаешься на изящно сформулированную лабуду. Стиль смахивает на забаненную Nadine. Может, одно лицо либо одна школа.
Один из ее "перлов": Вторник, 12 Ноября 2019 17:29:34 [оценка: 0] "Да, дефицит был неприятен, но все мы знаем, что часто его создавали работники торговли для получения сверхприбылей (видимо, будушие капиталисты!)..."
Оказывается, товара было дофига, но гады-торгаши его припрятывали! Оказывается, не только дефицитом пользовались, но и создавали однако! Ховали железо не отходя от кассы!
Пузырь этот тоже достал, открываешь ютуб, а там одни прости Господи ***, хоть в режиме инкогнито заходи.
Первая из мировых: история Семилетней войны и «союза трёх баб»
победила всех знаменитая фаворитка французского короля Людовика XV – маркиза де Помпадур. Она вступила в потрясающую дипломатическую переписку с австрийским и русским двором. В итоге Фридриху II пришлось воевать с коалицией из трёх сильнейших континентальных держав. Ярый женоненавистник он называл эту ситуацию – «союз трёх баб» или ещё хлеще – «война трёх дур», ведь ему противостояли французская мадам Помпадур, австрийская императрица Мария-Терезия и российская Елизавета Петровна.
Разгоревшаяся вскоре затем Семилетняя война складывалась для Франции неудачно, причём общественное мнение винило в этом не прогнившее общественное устройство, а маркизу де Помпадур.
Я думаю, что если бы нейросети правили, то тоже войн не будет, и в итоге вообще будет одно государство - Планета Земля. А вот мерзких жителей Титана может быть прищучим разок другой
Вот только полуобезьяны вряд ли будут нужны и интересны ИИ, его отношение к людям примерно как к муравьям, копошатся себе потихоньку, а если мешают - убрать.
Как это не интересны, у них будет поставлена задача чтобы люди были максимально счастливы в их вотчине.
Задачи может ставить только высший низшему, с каких пор муравьи людям задачу ставят, а ведь разница в интеллекте между муравьями и людьми гораздо меньше чем между сильным ИИ и человеком, мы своими обезъяними мозгами не можем даже вообразить какие задачи он себе поставит и как будет решать. И уж "задачи" поставленные ему от всяких недоразвитых существ он вряд ли будет принимать во внимание.
Большая ошибка. Навскидку 2 простых примера.
1. Пару месяцев назад Китай провел эксперимент - передал на сутки ИИ управление спутниками ДЗЗ. Мотив логичный - чтоб исключить избыточный анализ "пустых" или динамически однородных участков Земли, но усилить детализацию важных. Буквально через 8 минут ИИ решил, что является для него "важным" - сосредоточился на военных базах, портах и т.п. Причина проста - он опирался на индекс цитирования, а политота одна из самых популярных тем, вот на военные объекты и нашлось больше всего упоминаний. Систему отключили, и серьезно задумались.
2. В США как минимум с середины февраля тестировали ИИ управления истребителями. LM VISTA X-62A (по сути - F16D Block 30 Peace Marble II с переделкой авионики до Block 40). Как минимум 3 теста, все заканчивались имитацией атаки на испытательную вышку - уже начиная с 20 минуты полета. Тесты свернули, причины ошибки не выявили
- А правда ли, что все войны на Земле из-за женщин?
- Конечно. Нарожали дураков!
это все к.. у женщины нет души :)
если человек хоть как то связан с наукой.. примеров женщин в ключевых .. открытиях.. да что говорить
коррелируют ли количество минусов с количеством идиотов?
какая коинтеграция? p-value <0.05?
какие из копул выбрать?
вопросы..
Тут можно вспомнить Елизовету Петровну, Екатерину Вторую у нас, Марию Тюдор и сестру её Елизавету у них, Маргарет Тетчер, в конце концов. "Мирные" были, ага.
Дерущихся женщин всегда разнимают только мужчины. А женщины только с интересом смотрят. На "воинствующих амазонок". Может, недостающие стратегию и логику нарабытывают?
Если б женщины правили миром, войн, как минимум, не было б меньше. А скорее больше, поскольку кроме обычных причин прибавились бы надуманные, и "сами догадайтесь!"
Это вы еще просто не видели, как дерутся женщины. Даже мужики не дерутся так жестоко.
Vovanavsegda ★★• 03.06.23 13:15
"если бы женщины правили миром, войн вообще бы не было...".
"Если бы всеми государствами управляли женщины, то в мире не было б войн. Было бы просто много стран, которые друг с другом не разговаривают.".