Тезис звучит красиво для неокрепших умов. На самом деле все знают, что благосостояния ведет к снижению рождаемости. На Европу достаточно посмотреть
Демографию улучшают материальные выгоды получаемые от детей. В бедных странах дети кормят родителей в старости, поэтому стараются завести побольше детей. В России в деревне до революции дети с 6 лет работали по хозяйству. Наделал себе 10 детей - считай 10 бесплатных помощников. Очень удобно. К тому же землю между семьями распределяли по количеству ртов. Это была дополнительная мотивация иметь больше детей.
А сейчас дети это сильная финансовая нагрузка и обуза. До 23 лет, пока не получит образование и не пойдёт работать его приходится содержать. А когда начнёт жить самостоятельно никакой отдачи, кроме морального удовлетворения от него нет. Один ребенок - это как одна ипотека. Вы готовы тянуть четыре ипотеки (три ребенка и квартира)?
Если сильно хочется улучшить демографию - можно обложить тех у кого нет детей большим налогом, а из этого налога выплачивать пособие тем у кого дети есть. Так чтобы уравнять финансовую нагрузку на тех и других. Но боюсь эта мера будет не очень популярна в народе. Политика на неё не пойдут. Такое только в Китае возможно.
irrazionalle➦Megafanat• 19.07.23 17:07
В Китае, налог на бездетность? Звучит как оксюморон.
Янги➦Megafanat• 19.07.23 21:23
А сейчас дети это сильная финансовая нагрузка и обуза.
В России в деревне до революции\\
- а в городе? до революции.
В СССР имел практику быть "налог на бездетность". Он накладывался на бездетных мужчин женатых\холостых взрослого возраста. А на женщин после бракосочетания и до рождения ребёнка.
А вообще, смешно увязывать материальное положение с деторождением.
Особенно после знаменитой реплики в известном произведении: - Не хочу учится, хочу жениться. Или времена изменились?
Megafanat➦irrazionalle• 20.07.23 02:49
У них сорок лет была политика "одна семья - один ребёнок". И она сработала - они остановили рост населения. Но сейчас у них противоположная ситуация - из-за очень высокой конкуренции на рынке труда родители очень много вкладывают в каждого ребёнка. Стараются водить его на платные дополнительные занятия, нанимают репетиторов. Это приводит к тому, что воспитание ребёнка в Китае стало очень дорогим. Семья со средними доходами может позволить себе одного ребёнка, а два уже на пределе. А на трёх тупо не хватит зарплаты родителей.
Недавно им разрешили иметь трех детей, но это слабо помогло. Сейчас принимаются следующие меры в этом направлении в китайском стиле: запретили всех репетиторов, чтобы хотя бы частично уравнять бедных и богатых и снизить финансовую нагрузку на родителей.
Megafanat➦Янги• 20.07.23 02:54
В городе до революции аналогично. У Горького в его автобиографической трилогии он пошёл работать в 12 лет. Не в 6 конечно, как в деревне, но и не в 23 как сейчас. Ну и у его деда и дядьёв детей было кстати немного: у деда два сына, дочь и приёмный сын. У сыновей деда не то по одному не то по два ребёнка. Мать главного героя родила четверых, но три померли до года.
irrazionalle➦Megafanat• 20.07.23 09:50
Но налог на бездетность в Китае отсутствует все-таки. Но демографическая политика да, странное. Инвестиции в детей связаны с тем, что у дедушек-бабушек и мам-пап не будет пенсий. Введение пенсионного обеспечения может решить эту проблему, но КПК это не потянет.
Dinara➦Megafanat• 20.07.23 15:57
Вы читали "Детство", 'В людях" и "Мои университеты"?
Такое сейчас никто не читает. Среди моего поколения даже, то есть среди тех, кто помнит худо-бедно Союз.
Megafanat➦Dinara• 21.07.23 07:30
Да, именно их. Мне понравилось. Хорошо описана жизнь людей в то время. Никакой идеологии и классовой борьбы, кстати нет. Просто описание жизни главного героя, его семьи и их окружения.
Если интересуетесь историей России и хотите почувствовать дух того времени(конец 19 века), то очень рекомендую.
Dinara➦Megafanat• 21.07.23 09:16
Я прочла эти произведения Горького. И получила очень хорошее представление о жизни обычных людей того времени.
Вообще , считаю Горького одним из самых великих писателей двадцатого века.