skeptik_zanuda• 20.07.23 22:12
Это про меня. Я, правда, в Ворде сейчас редко с большими документами работаю, 95% работы в Автокаде (чертежи), вот там я и оттягиваюсь по полной. Но надо сказать, я не припомню каких-либо серьезных потерь, которые вызвали подобное поведение. Наверное просто полезная привычка и обучение на чужих ошибках. А их (ошибок) я насмотрелся за десятилетия работы, немало. Когда люди за несколько часов работы, умудрялись ни разу не сохраниться, а потом компьютер говорил "бздынь", и вот уже белый полярный зверёк, слизывает солёную жидкость с твоих щек. У меня же, в подавляющем большинстве случаев, достаточно было просто открыть чертеж, после вылета программы, и спокойно продолжать работать дальше. Ну и конечно просто нажатием кнопки сохранить дело не ограничивается. Бэкапы в выделенную папку, бэкап системы и данных на внешний носитель и т.п.
да потерять мозг например - можно включить автосейв каждые 30 сек в настройках а не сохранять вручную.
Только вот шанс что кирдык произойдет именно в процессе сейва становится намного выше а ведь в таком случае документ покорежится намного критичнее чем "не набрано последние несколько строк"
Ну и в современном мс-офисе насколько я помню автосейв чуть ли непрерывно работает и потом можно автоматом или вручную восстановить при следующем запуске офиса.
А если параноить то лучше сохранять ещё и на флешку и в облако при этом можно это дело легко автоматизировать - добавить папку где лежит документ в синхр к облаку и написать скриптик который будет переодически перекидывать файл на флеху или другой носитель.
Maddock➦zavbaz• 21.07.23 00:54
Именно так.
Но опишу и свой 5 копеек: еще до Ворда, во времена Виндовса 3.11 - были DOSовские текстовые редакторы. Набивать в них тексты была та еще мука. Однажды я 3 дня набивал отчет, и умудрился сохранить пустой документ поверх набранного текста. Уходил домой как мешком пришибленный...
zavbaz➦Maddock• 21.07.23 01:07
в 1994г в лексиконе досовском (версия 1.3) было автосохранение :) до этого да - надежда только на себя :) ладно текст - его хоть как-то восстановить можно по памяти или с бумажных носителей с которых его вносил а вот программный код в среде разработки "вспомнить" почти нереально, правда при попытке воссоздать могут новые полезные идеи и оптимизации прийти в голову.
А ещё можно было format c: запустить и одним документом дело бы не закончилось :)
Pierre Valenkoff➦zavbaz• 21.07.23 01:29
А до Лексикона был ChiWriter, кто помнит? Любые языки, любые символы, формулы...
zavbaz➦Pierre Valenkoff• 21.07.23 01:36
Помню что на ИСКРА и Robotron с текстами тоже работали но в каком редакторе уже сложно даже нагуглить :) текстовый редактор R1 вроде.
Пустая полка➦Pierre Valenkoff• 21.07.23 12:32
Chiwriter был не до лексикона. Он одновременно появился и был паралельно лексикону. Правда до нас дошел после на несколько лет.
Лексикон - это был обычный текстовый редактор (типа нынешнего notepad, только многооконный), а chiwriter - это аналог нынешнего word.
PS. Chiwriter доступен и сейчас (работает под Linux в dosbox)
Pierre Valenkoff➦Пустая полка• 21.07.23 16:47
1. У нас Chiwriter появился раньше Лексикона, там есть редактор шрифтов, сделали кириллицу плюс всё, что нужно, и ваяли на нём диссертации.
2. Мне Chiwriter нравился больше Лексикона - универсальный, простой, надёжный... Когда появилось Windows, я отправил е-мейл автору Chiwriter, будет ли он переносить его под Windows. Он ответил, что нет. Было очень жаль. А сейчас работать под DOS ради одного редактора большого смысла нет.
Пустая полка➦Pierre Valenkoff• 21.07.23 17:00
Это значит, что у вас компьютер поздно появился.
Я диссертацию писал в лексиконе. Пришлось самому дописывать как формулы вставлять (на турбо Паскале написал по мотивам TeX).
Пока chiwriter не появился пробовали несколько аналогичных но все они были либо очень тяжёлыми (типа T3) либо не универсальными.
wasting the dawn ★➦Pierre Valenkoff• 21.07.23 17:12
"работать под DOS " - а эмулятор запустить?
wasting the dawn ★➦Maddock• 21.07.23 17:44
всегда вместо "сохранить" нажимаю "сохранить как" и сохраняю под другим именем, например: документ1, документ2...итд.
У меня подобное на уровне рефлексов. А вот сложные файлы с кучей многостраничных таблиц и картинок так сохранять не получится
wasting the dawn ★➦Лунтик• 21.07.23 19:10
большой файл можно разбить на много маленьких...
а как вам идея работать с такими файлами (я про таблицы) например в гугл документах - там есть и автосейв (облако же) и история версий (можно откатить изменения притом не только последние) и совместная работа над документом для нескольких пользователей. И даже бесплатно в отличие от 365 :) Может и с документами с картинками можно но я не проверял.
А может он из пулемета набивает текст.
Лет 10-15 назад покупал билет на Казанском вокзале. Такое впечатление, что в 8:00 в кассы посадили других сотрудников в помощь, чтобы не было очередей. Так вот девушка проводила рукой не глядя по клавиатуре - как из пулемета. Я преподавал информатику - у моих студентов не было такой скорости ни у кого.
Компьютерные пользователи делятся на две категории:
1. Те, кто познал прелесть безвозвратной потери информации.
2. Те, кому это ещё предстоит.
moyaelectronnka• 20.07.23 16:53
Да, после пары случаев работы на компьютере без "бесперебойки", Ctrl+S становится рефлексом.
Помните, был такой троян-шифрователь vault? А вот пара моих клиентов помнят. Ибо проимали все файлы за все годы работы. Агентство наружной рекламы и мебельщики. И сразу же после этого купили внешние диски для бэкапов, и на почту себе начали всякое скидывать для сохранности. Хотя я им про необходимость минимум дублирования важной инфы говорил к тому времени уже лет пять-шесть. Пока жопа не пригорит, мало кто способен слушать советы.
zavbaz➦alexxx_13• 20.07.23 22:12
шифровальщики внешние диски тоже вполне себе могут шифрануть + ещё и через них распространяться могут (если юзеры не соблюдают ТБ) Шифровальщику в общем-то пофиг он хоть сетевой диск зашифрует если доступ на запись есть :)
alexxx_13➦zavbaz• 26.07.23 12:21
Внешние диски (как и флешки) в случае малых предприятий не подключены перманентно. Так, в конце недели подключить, скинуть наработанное за неделю. Ну или в конце дня, если было что-то важное. Да, можно и при этом намотать, но вероятность много ниже. Плюс, я говорил, что это обязательный минимум. Желательный минимум - плюс почта, например. Тогда еще не было облачных сервисов.
Этот человек (да, похоже, и автор) просто не знает, что в Word можно задать практически любую частоту автосохранения...
Каждые минуты три - приемлемо, чтобы не начать заикаться. Ворд немного дёргается при сохранении. Пишу прозу, а потому с автосохранением надёжнее, потому что бывает отвлекаешься и бросаешь ноут. А встроенная система, которая делает типа "резервная копия" - Ворд всегда может отмочить что-то типа "Да, я создавал вам резервную копию. но она ни хрена не открывается. Неизвестная проблема. Обратитесь к **учему разработчику."
А без автосохранения у нас дизайнеры в Corel работали часа по два. Вот это был мелодичный вой, когда комп зависал от изобилия кривых и вложенных растров и эффектов!!
НМ ★★➦Prisheletz• 20.07.23 21:20
Слушайте, при любом сбое компа я без труда нахожу последнюю версию написанного (автосохранение раз в 10 мин). Что я делаю не так?! Может, Вам лицензионный Офис все же купить?
Лицензионность офиса никак не влияет на подобную ситуацию. На работе в полторы сотни человек полно примеров, когда автосхранение не срабатывает
И НМ и Лунтику отвечу - да лицензионность софта не влияет - влияет грамотность и пряморукость сотрудников.
Полторы сотни человек? В норм офисах при таком количестве юзеров вполне пора делать обязаловку сохранять всё исключительно на серваке - 1 автопроверка антивирусом 2 зеркалирование, историю версий и тд на серваке легко сделать 3 есть доступ если сотрудника нет на месте или уволился (и напортачить меньше возможностей убив всё наработанную инфу если уволился не по доброму). Тем более офисных доков - это не графические форматы где может быть важна скорость открытия и сохранения.
Это конечно если сервером называют не дешманский однодисковый NAS воткнутый в офисную сетку.
skeptik_zanuda➦zavbaz• 21.07.23 11:54
На последней работе (архитектурная компания), постепенно к такому и пришли. Все работают на сетевом диске, который находится на "взрослом" сервере, регулярные бекапы самого сервера, формализованные имена всех видов и вариантов рабочих файлов и папок, разграничение доступа к рабочим папкам и тому подобное. Собственно, на рабочем компьютере, рабочие же программы, вспомогательная информация, ну и личная информация, если есть желание держать её там, и какие-то совсем черновые заготовки, варианты файлов