Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1418531

Мем, Mghost

+433
Проголосовало за – 473, против – 40
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые

васька ★★27.09.23 00:18

В советские времена мы тратили на еду до 80%.

+0
ответить

LuCia Ne Santa➦васька27.09.23 11:28

А куда ж их было тратить, если утварь и одежда делались на года?! Не верите? Вот вам крест: зимнее пальто мне служило с первого по девятый классы,а кастрюли и сковородки до сих пор в ходу! :)
(правда, не на моей кухне)

+0
ответить

catfish26.09.23 17:56

На квартиру - 70% тратят на Западе, потому там что главная статья расходов - это "рент".
А в России - даже средний пенсионер на квартиру тратит 30% пенсии.

+0
ответить

anberg ➦catfish26.09.23 21:25

В России - не более 22% дохода всех зарегистрированных на жилплошади.

+0
ответить

mews 26.09.23 13:05

Вот только 1) МВФ на фиг не сдалось определение нищеты, у фонда несколько другие функции 2) нищета, она же крайняя бедность, она же экстремальная бедность определяется через конкретный порог, а именно, через нехватку средств на физиологический минимум. При его расчете традиционно затраты на непродовольственноюые товары обычно оцениваются в 50% от затрат на питание - отсюда возникает число 50.
Короче, не в лотерею, а в преферанс.

+3
ответить

kamakama➦mews26.09.23 13:35

Штука в том, что физиологический минимум он разный в разных странах. Где то можно спать в коробке под открытым небом круглый год в одних шортах, а где-то это не совместимо с жизнью даже летом. Поэтому стоимость жилья и отопления и ВОДЫ (да, да, в Сахаре и не только с этим проблема) надобно закладывать в этот минимум
Ну а насчет не сдались - статистику-то вести надо. А то иначе как рисовать красивые отчеты о выданных кредитах на борьбу с бедностью?

+-2
ответить

mews ➦kamakama26.09.23 17:16

А МВФ не интересует борьба с бедностью. Цели МВФ - поддержание стабильности валют, баланса международной торговли и всего подобного. Если для поддержания курса валюты необходимо оставить 90% населения без щтанов - МВФ рекомендует именно эту схему. Это не благотворительное общество.

+1
ответить

kamakama➦mews26.09.23 17:30

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
Ну помилуйте, вот же ж.
"Основные функции МВФ
содействие международному сотрудничеству в денежной политике
расширение мировой торговли
кредитование
стабилизация денежных обменных курсов
консультирование стран-дебиторов (должников)
помощь в подготовке экономических кадров
разработка стандартов международной финансовой статистики
сбор и публикация международной финансовой статистики" - вот последний пункт, он и есть. А иначе как определить, что без штанов 90%, а не всего лишь 20% и можно еще выдать несколько кредитов? Платежеспособность заемщика определять то как то надо?

+1
ответить

Plato26.09.23 12:40

Людовик XIV на строительство и содержание Версаля даже залез в долги, выходит он даже ниже нищего:
"Сумма, учитывающая все расходы, составляет 25 725 836 ливров (1 ливр соответствовал 409 г серебра). Ставя расходы на строительство дворца в соотношение с государственным бюджетом Франции в XVII веке, получается современная сумма в 259,56 миллиардов евро"

+1
ответить

finnn ➦Plato26.09.23 15:07

Влезать в долги не признак нищеты. У штатов долг уже $33 триллиона, но нищими их никто не называет...

+-1
ответить

mews ➦finnn26.09.23 17:29

У Штатов долг суверенный, то есть они не отвечают по нему имуществом. У Луи, впрочем, видимо, тоже суверенный был.

+-2
ответить

Valentine D➦finnn26.09.23 17:30

Пока этот "мыльный пузырь" не лопнет. Совсем недавно уже на грани были.

+-2
ответить

kamakama➦mews26.09.23 17:44

Красиво звучит "суверенный". А на деле -под честное слово, "зуб даю, отдам!"
Луи то как раз как абсолютный монарх, распоряжался казной государства как своим карманом. То есть в современном понятии он мог просто вписать в бюджет казначейства своей рукой статью "на дворец" и все) А уж чо там будут изобретать мытари и всякие Кольберы - облигации печатать, войны объявлять или еще что выдумывать - его не волновало. Впрочем, в штатах так же, да. Только цепочка согласований длиннее

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru