1. Война есть продолжение политики иными средствами. Клаузевиц Карл фон
2. Война - биологический процесс. С.В. Савельев
3. | политика тоже биологический процесс. Мой вывод,)
Неспециалист➦Неспециалист• 18.10.23 09:13
Уничтожить деньги — уничтожить войны.
Марк Фабий Квинтилиан
irrazionalle➦Неспециалист• 18.10.23 09:24
Если вам интересен этот вопрос.
Почему война всегда возвращается?
https://irrazionalle.livejournal.com/37426.html
Неспециалист➦irrazionalle• 18.10.23 11:34
Анекдот, услышанный мной на гауптвахте:
Горбачёв и Рейган сидят за столом, едят рисовую кашу. Рейган набирает кашу в ложку и в Горбачёва:
- "Доразоружались!".
Едят дальше. Опять Рейган кашей в Горбачёва:
- "Доразоружались!" Тут дверь открывается, заходит китаец в форме:
- "Ну сто, касу покусали, а теперь по камерам..!"
Неспециалист➦irrazionalle• 18.10.23 11:52
Прочёл я это, да. Двенадцать лет наполеоновских войн. Двенадцать лет у власти Гитлер, также как и Ф.Д.Рузвельт. И уж никакая лига, слова и убеждения никогда войны не остановят. Люди их по разному понимают или вообще не понимают, такая заковыка. Война это естество. Найдите войну у которой нет причин. Так Вы их просто не видите, потому что неинформированы, а и даже просто потому, что Вам информация подобного рода не нужна в Вашем мировозрении. Вы же отвергаете старое Si vis pacem, para bellum,)
irrazionalle➦Неспециалист• 18.10.23 13:11
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне )
Причины всегда одинаковы, по моему скромному мнению. Они и указаны в выводах. Нужен же какой-то первый шаг к исцелению от этой болезни, которая называется "война". Viam supervadet vadens. ))
irrazionalle➦Неспециалист• 18.10.23 15:31
Не могу ответить вам на этот вопрос. Лучше спросите у Уинстона Черчилля )
irrazionalle➦Неспециалист• 18.10.23 15:54
Запомнить уже бы пора, что синий Уинстон выглядит так! )))
Неспециалист➦irrazionalle• 18.10.23 21:52
Вот вишь, сигары то, в деревянной упаковке. Синего не засунешь,,
Воевать выгодно. Вместо списания отдаешь в долг старую технику. Она приезжает на поле боя и теряет в цене. Деньги же даже не покидают материк, прямиком из банков - в собственный ВПК, клеить современные танчики взамен старых.
Если война не на твоем континенте, воевать очень-очень выгодно.
Bassplayer➦dron1978• 18.10.23 07:34
Продаешь свои старые оружие, которые утилизирует чужая страна, а не твоя! Так бы потратили б еще за утилизацию, а тут получили бабло.
Ellick ★➦mikololo• 18.10.23 07:39
«За морем телушка- полушка, да рубль перевоз» (с) русский народ
Виктор Джонг ★★➦Ellick• 18.10.23 10:19
«За морем телушка- полушка, да рубль перевоз» (с) русский народ
И даже на перевозе можно изрядно нажиться, тем более, что в итоге перевоз ложится на бюджет принимающей стороны.
Напомнило, от Татусика:
«Бьёт – значит любит, врёт – значит любит, ..., и еще 20 вредных привычек вашего благоверного, неопровержимо доказывающих, что он вас любит».
Пособие по счастливой семейной жизни. Издание пятое, дополненное (по материалам уголовных дел).
Вот откуда
Вот откуда мы знаем, что именно дешевле
тем, кто объявляет и ведёт войны?
Ну, договорятся —
А куда устаревшие вооружения девать?
А на ком отрабатывать тактику и стратегию ведения войны?
А оборонные заказы?
А новые разработки?
А новые территории, новые ресурсы?
Да блин
irrazionalle➦Соня• 18.10.23 09:32
Все ваши чудесные выводы прекрасно подходят к "маленьким победоносным войнам". Любой йомен средневековой Англии скажет вам, что война - это выгодно. Вот такой у англо-саксов генетический код. С момента столетней войны грабежей Франции. Поинтересуйтесь, посмотрите что такое "шевоше".
Собственно, начиная 22 июня 1941 года свой восточный поход наци тоже думал, что это будет выгодная "маленькая победоносная война", которая позволит:
девать? А куда устаревшие вооружения
отрабатывать тактику и стратегию ведения войны? А на ком
оборонные заказы? А
новые разработки? А
новые территории, новые ресурсы? А
блин Да
Соня➦irrazionalle• 18.10.23 12:42
Слушайте, я не совсем поняла что именно в моих словах вам не понравилось.
Когда-то я перечитывала Войну и Мир, чтобы так же как Толстой понять причины войны. Он в итоге ушел в психологию (слова такого тогда ещё не было, но не суть) личности.
Проверка границ допустимого — человеческое.
Проверка серьёзности намерений смертью и кровью — человеческое.
Алчность и гнетущий страх будущего — человеческое.
Уже одного этого достаточно для войны.
Я говорю — я НЕ ЗНАЮ, что в головах у правителей. Это такой уровень бизнеса, который мне недоступен принципиально в силу личного нищебродства. Накидала просто пару идей, почему обсуждаемая сентенция может быть изначально ошибочна.
irrazionalle➦Соня• 18.10.23 13:07
Вы верно рассуждаете, но приходите к неправильным выводам. Человеку свойственно видеть возможности и действовать, не думая о последствиях. Если удается после этого выжить, то хомо сапиенс обретает опыт и умнеет.
Это называется концентрацией внимания, когда из поля зрения пропадает все иное, кроме цели. На этом построены все представления фокусников-иллюзионистов.
Но зачастую задавая вопрос: "Ну ты же знал(а), к чему это приведет, зачем ты туда полез(а)?" получаешь ответ "Ну я думал(а), в этот раз будет по другому".
У Сунь-Цзы есть понятия "пустое" и "твердое". Умение определять, что есть что в какой момент времени и делает человека успешным в широком смысле. А выразить это можно во фразе: "Господи, дай мне сил изменить то, что я могу изменить. Терпения принять то, что я изменить не могу. И мудрости, чтобы отличить одно от другого."
Соня➦irrazionalle• 18.10.23 13:20
В смысле те корпорации, которые разворачивают нынешние войны, действуют по наитию?
Или в смысле, дай мне феназепам, пирацетам, таракан, — но пуще всего — очки, чтобы отделить одно от другого?
Предпринимая какие-то шаги, человек как раз исходит из вероятных последствий. Утверждать, что большой бизнес стал большим, потому что видел возможности и действовал, не думая о последствиях — ну, ладно. Пусть такие ваши выводы будут правильными.
Но вообще среди знакомых моих миллионеров людей легкомысленных нету)
irrazionalle➦Соня• 18.10.23 13:35
исходит из вероятных последствий, которые в состоянии вообразить и рассчитать. И часто ошибается в своих предположениях и расчетах.
Соня➦irrazionalle• 18.10.23 13:39
Да. Насколько часто, по-вашему?
Сунь-Цзы очень напирал на важность шпионов.
irrazionalle➦Соня• 18.10.23 14:10
Сунь-Цзы был за объективную картину мира.
Но существуют методы, которые ее дополняют, открывая новые горизонты.
Напомню, что мышь и графический интерфейс сделали Xerox. DOS была куплена Биллом Гейтсом. А в умные дядьки в IBM считали, что рынок персональных компьютеров никогда не будет сколь-нибудь значимым.
Соня➦irrazionalle• 18.10.23 15:40
Вот! Даже умные дядьки в IBM ошибаются. Уж у кого, казалось бы, должны были быть методы и средства прогнозирования и т д
А их в трехбуквенных академиях тому не учили. Они все больше по прослушиванию, пронюхиванию да разводкам.
Некто Леша ★★★★★• 17.10.23 22:32
Выгоднее и дешевле - разные понятия, если одни платят, а другие на эти деньги действуют.
Черная Молния ★★★• 17.10.23 20:39
Договариваться со страной, у которой 30 триллионов долгов и самые большие военные расходы, занятие неблагодарное.
mews ★➦Черная Молния• 17.10.23 21:42
Ну если стране доверяют настолько, что дают 30 триллионов, понимая, что долг суверенный, то есть в любой момент может быть сказано: "Кому должна я, я всё прощаю", и всё равно не боятся одалживать - может, есть смысл доверять?
irrazionalle➦mews• 17.10.23 21:49
Вот вы учитесь в школе, классе так в 6-7. К вам подходит Петя, местный гопник из 9-го, которого побаиваются и 10-11 классники, потому что он дурак и у него брат на зоне. И говорит тихим голосом с хрипотцой от частого курения: "Братан, одолжи соточку до понедельника".
Ваши действия?
mikololo➦irrazionalle• 18.10.23 03:08
Я понимаю что ты Америку хотел описать, но старайся лучше а то гопник которого из за неадекватности опасаются даже взрослые дяди это явно не про Америку
irrazionalle➦mikololo• 18.10.23 10:15
Такой ответ от вас и предполагался )
На самом деле, конечно Америка это не гопник Петя в пошитом на Малой Арнаутской Адидасе. Это комсомолец-доброволец боксёр-пловец первого разряда Ипполит. Что не мешает комсомольцу-добровольцу занимать деньги у всей школы.
Кстати, Петю Ипполит совершенно не боится, потому что у него папа - прокурор. И в отличие от Пети деньги возвращает, но постепенно. В долг берет под 2% процента и сразу на 10 лет.
Но если подойти к Ипполиту и сказать: "Слушай, тут такое дело ... а дай мне мои деньги назад, а? А то очень нужно", то Ипполит улыбнётся голливудской улыбкой в 33 зуба и скажет: "Конечно, родной, под 4% в любом количестве". А когда Ипполит просит у тебя в долг, ты, конечно, можешь не давать. Но внезапно сразу станешь изгоем в приличном обществе. Просто потому, что Ипполит так сказал.
mews ★➦irrazionalle• 18.10.23 15:52
Пошлю на. Потому что не отдаст. В отличие от Америки, которая всегда обслуживала свой госдолг.
irrazionalle➦mews• 18.10.23 16:06
Так ведь и Ипполит обслуживает. Беря в долг у неофитов.
Просто в УК это называется "финансовая пирамида"
А в финансах "рынок госдолга". Трамп, емнип, дважды проходил через банкротство. Но ему все еще дают. Во всех смыслах )
в оригинале цитата А.А.Громыко звучала так - Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны
К сожалению, война в большей степени гарантирует результат...
Война - это не про прибыль, это скорее для радикального решения вопроса
Алитет➦MrAlexeyRd• 17.10.23 22:34
Да норм; как русские крайний раз европку и джапов опиздюлили, так вот уже почти 80 лет мир без большой войны живёт. И даже в святые времена Горби и ЕБНа напасть не рискнули.
Soma➦MrAlexeyRd• 18.10.23 11:56
какой из?
Какой то результат есть конечно же всегда при любой войне - в ту или иную сторону. И он всегда более четко сформирован, чем расплывчатые формулировки каких то договоров.
Однако на результаты войны болт не забьют, как на договор. И ими не подотрутся, как судебным решением.
100%
договор вещь обратимая, зависящая от текущей ситуации. А в итоге войны определенные моменты уже невосполнимы, они и устанавливают новую "нормальность" (т.е. новое соотношение сил)
Если перечислять все случаи развития на результаты войн - комментарий будет неприлично огромным.
Вот только что в очередной раз забили болт на результаты войны за независимость Израиля.
Как сейчас помню, установилась новая нормальность - 19 провинций в Ираке вместо 18. Ирак здесь навсегда. Невосполнимый, казалось бы, момент. Что, казалось бы, может пойти не так?
как что? В теории - новая война. А в реальности - все та же война, начало которой было спровоцирована интересантом.
Все зависит от того, как считать. Вот 2 Мировая это одна война, или множество причинно-связанных?
Что судиться, что воевать- и так, и так можно остаться без своего дома.
Некто Леша ★★★★★➦2718281828• 17.10.23 23:08
Я больше удивляюсь одноклеточным комментам. Выпуски хоть народ читает.
Bassplayer➦Чужой• 17.10.23 13:28
Это так, если судья "неподкупный"! А если суд заведомо принимает одну из сторон, которая, зная это, отказывается договариваться?
А если и суд, и война - за чужие кровь и деньги? Тогда цена значения не имеет.
Чужой➦irrazionalle• 19.10.23 00:04
Ну так и надо было такой ник делать, нерациональное число, что людям голову морочить 🤣
