Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1423401

Мем, Александр САН

+23
Проголосовало за – 98, против – 75
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые

Michael Ashnin ★★★28.10.23 23:05

Блядь, какие сволочи!!
Англосаксы, я имею в виду: африканцы продавали друг друга в рабство веками, веками работорговля была делом мавров, арабов, турок — а всю славу англосаксы присвоили!!
Оказывается…
Осёл.

+1
ответить

Ellick 27.10.23 01:12

Освободили. И что теперь?

+1
ответить

Sergey_simple26.10.23 18:08

А что там с белыми рабами на 1/6? Есть обоснование?

+0
ответить

САНЬДА➦Sergey_simple26.10.23 18:24

Рассмешил. "Это другое."

+2
ответить

САНЬДА26.10.23 17:22

Бл@, вы серьёзно?! Почему-то вспоминается дата 1861.

+0
ответить

Plato26.10.23 14:19

Просто индейское население на Карибах к тому времени уже почти закончилось, а работать на плантациях кому-то надо. Белых пленников, арестантов и рабов (хотя никакой разницы между ними и не было, пленник, купленный у пиратов, тут же становился рабом) завозили тоже, но они быстро мерли от тропических болезней.

Идеология всегда вторична по отношению к экономике, а там еще и вынужденная треугольная торговля. Из Европы просто нечего было везти в Новый свет, поэтому корабли с бусами заходили в Африку, грузили негров, а в Америке меняли рабов на произведенный ими на плантациях сахар и везли в Европу. А пираты вообще далеко не ходили, около портов и караулили добычу, а захваченные команды, корабли и груз продавали в ближайшем порту. При этом все были набожными людьми, регулярно посещали в церкви, а магрибские пираты мечети.

+-2
ответить

finnn 26.10.23 14:12

У англосаксов была ещё одна отмазка: они не обращали негров в рабство, а покупали уже рабов. При этом считалось, что рабом в Америке быть куда лучше, чем рабом в Африке (что, в принципе, было правдой). Так что и тут гуманизм бьёт ключом 😃

+4
ответить

irrazionalle➦finnn26.10.23 15:03

Конечно. Спасали из лап африканских кровавых диктаторов через выкуп. Давали шанс стать белым человеком.

+0
ответить

Plato➦finnn26.10.23 15:14

Не стоит приписывать людям, жившим в 16 веке современные представления о рабстве. С античных времен рабовладение и работорговля считались самым естественным порядком вещей, так что никаких моральных ограничений для "обращения в рабство" просто не могло существовать. Наоборот, любой захваченный военнопленный как Сервантес становился рабом, его могли выкупить если родственники набирали нужную сумму или перепродать.
Собственно, совсем недавно в Чечне действовал тот же порядок, и не считался чем-то странным, а в некоторых местах он и до сих пор действует.

+4
ответить

Plato➦irrazionalle26.10.23 15:21

Кстати, шанс на самом деле был, хоть и небольшой, на Гаити негры даже захватили власть и вырезали всех белых, в испанской Флориде тоже беглые негры устроили целые колонии, ну и среди пиратов они встречались даже в Западном полушарии, а уж в Восточном тем более.

+4
ответить

Aex1➦finnn26.10.23 21:12

>У англосаксов была ещё одна отмазка: они не обращали негров в рабство, а покупали уже рабов
А почему была создана система продажи негров? Потому что их столетиями покупали арабы. А почему у арабов нет проблем с неграми, как в штатах сейчас? Потому что арабы резали им яйца. Информация похожа на правду, но за достоверность не поручусь: прочел про это только в одном месте.

+1
ответить

Plato➦Aex126.10.23 21:18

Не всем, а только евнухам, а сколько этих евнухов нужно, десяток-другой на город для гаремов правителя и его приближенных, остальным жителям самих себя бы прокормить.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru