Поднимите руку те, у кого есть домашнее животное! Спасибо.
На вопрос "для чего оно вам?" - я скорее всего получу список предсказуемых ответов. Но один ответ подразумевает каждый владелец домашнего животного, и никогда его не озвучивает. Придется это сделать мне.
Даже если вы не читали Даниила Гранина, вы все равно знаете об ужасах блокадного Ленинграда. И как ни странно, владельцы кошек и собак часто имели неплохую фору в виде нескольких тысяч калорий. Любимый Мурзик мог несколько дней кормить своих хозяев не очень наваристым, но настоящим бульоном. Опыт блокады показывает, что даже обычная кошка из пищевого пассива (который потребляет калории) в кризисной ситуации становится активом (источником). Вопрос лишь в том, какой степени должен быть кризис, чтобы заботливый хозяин начал смотреть на любимца голодными глазами. Разумеется, кризис должен достичь такого масштаба, когда поедание пушистого питомца становится одним из немногих стратегией выживания любящего хозяина и его семьи.
Жестокая математика голода превращает питомца в калорийную переменную, а калории - в дни жизни. Но в этом уравнении выживания есть еще одна величина - это непосредственно те калории, которые потребляет питомец для продолжения своей жизнедеятельности. Другими словами, к каждой кошке/собаке/рыбке/хомяку прилагается некий запас корма, который в кризисной ситуации так же рассматривается в качестве источника калорий.
С течением времени запас корма будет уменьшаться, а калорийность животного при этом не будет увеличиваться (если речь в нашей формуле идет об уже взрослой особи). Таким образом, суммарное число калорий будет уменьшаться с каждым днем.
Вывод: с точки зрения выживания нельзя затягивать с поеданием котейки, чтобы сначала съесть его, а уже после этого питаться его кормом. Идеальный момент для поедания приходит раньше момента крайнего отчаяния.
Остается один вопрос: как определять этот момент? Какое состояние экономики и общественного уклада должно стать сигналом?
Например, доллар по 100 - подходящая ситуация?