Мем №1424960

Хехе ★➦Полешук• 05.11.23 08:56

Не пройдет

Полешук➦Хехе• 05.11.23 08:59

Зассыт.

Grok➦Полешук• 04.11.23 23:14

и заметят и отп.здят

mitosSmitos ★➦Grok• 05.11.23 11:02

Ну викторианский джентльмен сам мог много кого отпиздить. И у него и оружие с собой вполне могло быть. Да та же трость, часто у них была утчжеленная для упражнений - чем не дубинка?
Так что в случае попаданца наоборот ещё вопрос кто кого

GMA➦VadimCJ• 04.11.23 21:16

А причём тут Россия? Слово "Украина" тоже легко-прелегко курочится. Разжигаем, мозгов - нет? Оно и видно...

VadimCJ➦GMA• 05.11.23 06:12

дык вот именно автор видео и занимается разжиганием.. типа "в европе настоящая баба в женском это ненормально, ибо там сплошные педики"... хотя причина интереса там в другом...

кстати форма "расея" применялась тем же чуваком из любэ - зедником из зедников - в одной из своих песен - так что с названием тут все нормально...

Soma➦VadimCJ• 14.11.23 17:24

вы на голову больной?! такая длина платья в начале 20 века?!
Первые пробы платья до колена - это с 1920-х (Коко), но ненадолго, в 30- снова воланы, в 40-х женщины в мужской одежде (даже у Коко Шанель - твидовый костюм)
На видео - однозначно платье 80-х, "последисковых".

Со шляпкой сложнее. Это модель называется колесо (картвилл). Первые попытки примерно 1910, но задохнулись до 30-х (Оге Торуп) - 1937 Вивьен Ли/Скарлетт. Но от здорового гибкого лопуха ушли только с середины 50-х.
Хотя, называть это копией шляпки королевы Елизаветы... странновато. Такая тулия и такие поля - только с второй половины 80-х

т.ч. выглядит несколько выпендристо, но явно не на "начало 20 века", скорее на конец 20

VadimCJ➦Soma• 14.11.23 20:22

хм.. называть мужика больным на голову за то что он совершенно не интересуется историей моды это сильно :)

смысл тот же - как бы то ни было - причина повышенного интереса не в том что "нааадо же - настоящая баба и еще и в женском - и это странно для гейропы" - а в том что по улице идет женщина в костюме явно из другой эпохи.. в рф она бы вызвала ничуть не меньший интерес - а может как раз и куда больший - ибо там "выглядеть не как все" не принято...

зы: прикольно конечно столько сколько вы знать о фасонах шляпок и годах когда они были - но уж кто чем интересуется :) мне и на современную-то моду глубоко фиолетово :) но это говорит только о том что у нас разные интересы а не болезнь головушки :)

Soma➦VadimCJ• 15.11.23 09:06

Проблема не в том, что "не интересуетесь модой", а в том, что в отсутствии каких то знаний что-то утверждать, используя незнание, как базис утверждения. И тем более, упорно в это просовывать политику.
К слову, я и не следил за модой - но она в 100% случаях всегда отражается в кинематографе. А уж кино вроде как все смотрят.

Женщина одета в стиле Джулии Робертс из Красотки (1990г). На фоне одежды хиппи, рокера, панка, эмо (т.е. грубо говоря 60-е) и т.п. это суперсовременно. Хотя конечно выпендрежно - оно было выпендрежно и в 1990, но конечно не из-за "ретро", а из-за того, что выглядело "как как все окружающие", более эксклюзивно.

Гляньте на других прохожих... они не в обносках, но выглядят как раз как "детдомовские" - просто серой безликой однообразной массой. т.ч. на видео прекрасный пример, что для создания эпатажа не нужно прибивать причиндалы к земле, чпокать собак или совать куда то куриц. Она ведь не просто выглядит "не как все" - она при этом и красива и остается полностью гармонична при этой непохожести.

И вот как раз в этом (последний абзац) и есть суть суть этого ролика. Если ты "не такой, как все", это не значит, что ты чем то лучше. Индивидуальность не в "леопардовых лосинах" и неестественном выполнении фанатских формальностей какой то группы. Индивидуальность ВНУТРИ. А это полностью противоречит идеологии эпохи потребления

VadimCJ➦Soma• 15.11.23 14:30

нет как раз в этом. называть человека больным на голову по той причине что он не знает названий фасонов шляпок ? вы путаете ваш личный бзик повышенного интереса к истории моды с нормой. мне вот глубоко наплевать как называются шляпки и в каких годах они появились. смысл остается тем же - она идет по городу в одежде явно из другой эпохи и именно этим привлекает к себе внимание. не нужно искать тут какие-то дополнительные смыслы

и еще раз - незнание истории моды не есть признак невежества. это всего лишь признак того что мне глубоко фиолетово на моду. но для того чтобы видеть что данный комплект одежды относится явно не к современности - не нужно знать названия фасонов шляпок и когда и кем они производились.

у всех разные интересы. мне например никогда бы в голову не пришло называть больным на голову человека за то что он не знает в каких годах какие элементы современных автомобилей были изобретены. ну не интересуется этим человек - и что ? он больной ? нет.. но даже такой человек когда увидит "жестянку М" форда поймет что это НЕ современный автомобиль (ну если он не из племени тумба-юмба и вчера вылез первый раз из джунглей)

Soma➦VadimCJ• 15.11.23 15:14

причем тут "незнание моды"? можно открыть и всегда проверить. К слову, я именно так и сделал, прежде чем писать, т.к. сам тоже не сильно разбирался в этом вопросе
Речь была о другом - вы как АРГУМЕНТ ошибочно применили возраст фасона, хотя сами признаете, что не знаете этого фасона и его возраста.

т.ч. это вовсе не просто "незнание" чего то. Это принцип использования придуманного "факта" для доказательства какого то вывода. И тем более, использовать это выдуманное "доказательство" для политического троллинга

VadimCJ➦Soma• 16.11.23 03:23

Ну начнем именно с неадекватной вашей реакции.. "вы что на голову больной ?" - и исключительно на основе незнания истории моды - точнее полнейшего отсутствия к ней интереса. не интересоваться историей моды может только больной на голову мужик чтоли ??? однако...

в конце концов не суть - "начала 20-го века", "20х годов 20-го века" или "80х годов" - как бы не написать суть та же - дело исключительно в одежде "не текущего периода". ВООБЩЕ не суть ни когда тот или иной фасон появился и как он называется. он просто из другого временного периода и тем привлекает внимание.

И да - политический троллинг явно присутствует в самом начальном сообщении - там большими буквами в заголовке "как шокировать европейца ? выпустить на улицу настоящую женщину в женской одежде" - сами посмотрите

Я его начал ? или гений который запостил нечто - сделав совершенно дикие выводы о том что "для европейцев настоящая женщина в женской одежде это ненормально" ?

Soma➦VadimCJ• 16.11.23 09:13

Неадекватность - это использование рекламного ролика для политического срача... А также, неадекватность, это за собеседника врать, что именно он говорил.

Повторюсь. Я ставил в укор не "незнание моды" или незнание чего то еще (всегда есть то, что человек не знает), а использование того, что не знаешь (хоть мода, хоть квантовая физика) в качестве "доказательства". т.ч. проблема не в том, что человек знает или нет, а в том, что он фальсифицирует факты.

Помните "пробирку Колина Пауэла"? Это же один их 6 базовых приемов НЛП. Проблема не в том, что в ней было в реальности, а в том, что он использовал брехню для оправдания войны. И пока все говорят о пробирке, последствия (организованный геноцид) как то ушло из поля обсуждения.

Так и вы - всю суть свели к тому, надо ли "знать моду". А суть в том, что не надо политического срача, тем более подкрепленного ложными аргументами.

cipolini➦dobrovit• 04.11.23 19:05

как на шлюху они смотрят. В европе на улице в таком виде только эскортницы 1000-евровые так ходят, ну и мигрантки некоторые.

TRnD➦dobrovit• 05.11.23 03:05

...у эталона настоящей женщины ноги кривые.

Shura T➦TRnD• 05.11.23 08:21

Да ладно

Shura T➦cipolini• 05.11.23 08:23

О чём и речь. Спортивные штаны и футболки наше всё.