Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые

SWEEWS02.12.23 01:17🇷🇺

Это мутуализм, а не симбиоз, потому что при распаде пары видов никто не гибнет. В случае симбиоза гибель одного симбиота вызывает неизбежную гибель другого.

+5
ответить

Labalka➦SWEEWS03.01.26 00:30🇷🇺

Я как то со школы иначе запомнил, полез проверять в ИИ.
Если ИИ мне не соврал, то ошиблись вы. Вот был его ответ:
Облигатный симбиоз (обязательный): В этом случае организмы не могут выживать по отдельности. Если погибает один, неизбежно погибает и второй. Классический пример — лишайники (симбиоз гриба и водоросли). Если погибает грибная основа, водоросль лишается защиты и минералов, что ведет к её смерти в данной среде.
Факультативный симбиоз (необязательный): Партнеры извлекают выгоду из сожительства, но могут существовать самостоятельно. Если один погибает, второй продолжает жить, хотя его качество жизни или скорость роста могут снизиться. Пример — рак-отшельник и актиния; если актиния погибнет, рак найдет другую или останется без защиты, но не умрет сразу.
Паразитизм: Если погибает хозяин, гибнет и паразит, так как он теряет единственный источник питания и среду обитания (например, вирусы или ленточные черви). Исключение — паразиты, имеющие сложный жизненный цикл, способные переходить в стадию цисты или личинки для поиска нового хозяина.
Мутуализм: Если связь крайне тесная (например, термиты и жгутиконосцы в их кишечнике, переваривающие клетчатку), то смерть одного (микрофлоры) приведет к голодной смерти второго (термита).

+0
ответить

ГенАндр01.12.23 21:28🇷🇺

"...к паДшему животному".
К бл&ди, что ли?

+6
ответить

Ввелник01.12.23 20:30🇷🇺

Что представляет опасность для стаи волков?

+-1
ответить

Regerald➦Ввелник02.12.23 01:16🇫🇮

Люди с ружьями.

+3
ответить

Гриха01.12.23 17:37🇩🇪

не это ли имел в виду БГ, когда объединил их в одну песню?

+0
ответить

Ellick 01.12.23 15:45🇮🇱

Почему дроны? Полноценная авиация.

+3
ответить

Magneto➦Ellick01.12.23 17:08🇷🇺

Потому что малы размером для полноценной авиации.

+3
ответить

ТожеУкраинец➦Magneto01.12.23 21:48🇺🇸

Зато когда срут очень даже бомбардировщики.

+1
ответить

ohrim01.12.23 15:16🇷🇺

С вОронами или ворОнами?

+0
ответить

Кэп2➦ohrim01.12.23 17:29🇷🇺

С врановыми, блин.

+8
ответить

Генрих Монт ➦ohrim01.12.23 21:36🇫🇷

С ворОнами. Понятно из контекста.
Дело в том, что ворона не в состоянии...

+0
ответить

Скарборо ➦Генрих Монт02.12.23 01:30🇷🇺

Ага, и на картинке вОроны

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru