Вы не понимаете, почему "пролайф" так себя ведет?
https://www.anekdot.ru/id/1430788/
Всё совершенно логично, вы просто не помните об одной детали.
Любой бизнес работает с оборота (а сейчас и государство это тоже бизнес)
И поэтому он - бизнес и частный и государственный - заинтересован в том, чтобы обороты были как можно больше.
Чтобы средний гражданин как можно больше производил прибавочную стоимость, создавая поток прибыли своему бизнесмену-работодателю, и поскорее тратил заработок, создавая поток прибыли другому бизнесмену. И в обоих случаях создавал бы прибыль правительству через налоги, акцизы, сборы и т.п.
Условно говоря, "верхи" снимают в свою пользу 1 рубль из каждых 2, которые ты заработал и потратил. Поэтому, если ты зарабатываешь и тратишь 10 руб в год, то правительство имеет с тебя 5 рублей в год. Если тебя чем-то мотивировать больше работать и тратить, твой годовой бюджет станет 20 рублей, а значит доходы правительства удвоятся.
Для этой мотивации существует много способов:
1) реклама, как умение изображить говно конфетами, да и вообще идеология потреблядства
2) вбитая через п.1 в коллективное мнение мысль что "новое === лучшее"
3) запланированное устаревание продукции, в том числе законодательно установленное
4) потребкредиты, особенно в паре с ранее перечисленным
Твой ойфон 73 начал барахлить, но уже есть ойфон 74 - он новее, значит лучше, купи новый хороший, ты же этого достоин, нет денег сейчас - оформи кредит, потом заплатишь!
Верно, потом заплатишь, да. Включая проценты. И для этого придётся постараться, покрутиться. Придется заработать больше, а следовательно больше обогатить упыря, присосавшегося к твоему кошельку.
5) пролайферство
Человек без детей может позволить себе мало работать, потому что он может минимизировать свои траты. В середине жизни, когда профессиональные скилы уже высокие, а здоровья еще много и потому нет больших расходов на медицину. Может сменить профессию или страну проживания. Или вообще свалить в Гоа конкурировать с мартышками за бананы.
Человек с детьми себе этого позволить не может, он чувствует в себе потребность заботится о своих детях. А если не чувствует, то государство всё равно своего не упустит. За отданного в детдом ребенка придется платить, в случае РФ это статья 84 семейного кодекса.
Но большинство родителей хочет чтобы их детям было хорошо, и поэтому невольно становятся локомотивами движения по кругу. На любви к детям легко играть, самими малолетними легко манипулировать рекламой и потреблядством (см выше), а уж они будут маинпулировать своими родителями. Детные привязаны к текущей стране, детные не имеют больших финансовых подушек, а потому боятся потерять работу и уже поэтому они - выгодные работники, которые много делают, за меньшую зарплату.
И детных делко поставить условия, когда они не могут не тратить.
Например, детям часто требуется врачебная помощь, это понятно.
Достаточно сократить государственных педиатров и родители будут вынуждены идти в платную клинику, а значит будут вынуждены заработать деньги на платные мед.услуги. Заработать на учебу. На детскую одежду. На статусные вещи, чтобы ребенок не чувствовал себя омегой в коллективе и не вырос с психотравмой. На качественное, сбалансированое питание. На мясо без передоза гормонов и антибиотиков. На фрукты не из парафина и бумаги, на мёд не из химического реактора, на молоко не из синтезатора. На путевки в летний лагерь (тундра под Мончегорском не считается). На квартиру в районе, где можно выйти во двор без пистолета.
Едва только человек производит на свет потомство, как он становится очень выгодным - ПРИБЫЛЬНЫМ! - гражданином страны. (Нет смысла говорить про цыган, маргиналов и т.п.)
И поскольку государство это тоже бизнес, то правительство поступает в полном соответствии с бизнес-логикой
Призывы нарожать шоблу детей - это расходы. Это инвестиции, вложения в бизнес.
От этих вложений ожидается отдача в виде граждан, которые родили детей и по этой причине начали бегать, крутиться, больше работать и больше тратить. Это доходы.
Всё четко и логично.
И по этой самой логике все "инвестиции" прекращаются в тот момент, когда прибыль уже гарантирована. Этот момент наступает к истечению того срока беременности, на котором еще разрешается аборт.
Вот поэтому тем, кто еще не "обдетился", будут в глазки ласково заглядывать с телеэкранов и плакатов.
И вот поэтому после 12 недели беременности к будущим родителям все власти и все чиновники повернутся жопой, поэтому в женской консультации будут гнилые полы и очередь из 100500 туберкулёзных таджичек на 1 замученного специалиста, поэтому нет мест в государственных садиках и школах, поэтому сокращаются детские больницы, а тех что еще остались сидят "спецы" которым лопату страшно доверить, не то что ребенка.
Кстати, именно сообразно этой же бизнес-логике сейчас идут попытки затруднить аборты. Потому что это позволит сократить инвестиции, не потеряв в прибыли.