Отличный вброс! Наверняка за ним стоит отличная история. Интересно, приверженец какой религии так сильно задел чувства автора и при каких обстоятельствах.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего
Это не запрет?
Мдя, я-то наивный думал, что "ебать вола" идиома. Да, сильны же были евреи в своё время.
вы про религию? Опомнитесь!
статью о дескридетации чувств верующих никто не отменял!
Ildarrrr➦akibe• 23.12.23 11:18
Вы оскорбляете мои грамматические чувства! 3 ошибки в одном слове! Так писать запрещено!
Главный вопрос не в том, что конкретная религия своим приверженцам запрещает, а в том, что именно она им РАЗРЕШАЕТ.
akibe➦alex141421• 23.12.23 07:17
земля за 6 дней!
ах да.. это 6 дней с неизвестным коэффициентом..
Смотря какая религия, если согласно ей ты вообще не человек а гой, то она тебе запрещает жить. Бог отдал всю Землю и власть над ней человеку, а ты - нелюдь и должен быть истреблен с лица земли, так угодно Богу.
Собственно, в одном "недогосударстве" именно этим и руководствуются (как и их предки три с лишком тыщи лет назад), хотя бог в лице британской колониальной администрации отмерил этим убогим не всю Землю, и даже не четверть земной суши, которой британцы владели по праву сильного, а жалкий огрызок от "реки" до моря да еще и напополам с соседями тоже не самого мирного нрава.
483➦Неспециалист• 23.12.23 04:40
Римляне проявили ненужную твердость, вот в чем засада. Причем два раза. Первый, когда истребили всех мужчин Израиля, второй, когда брали их жён. Последствия хлебаем до сих пор. И пока итальянцы не покаятся, так и будет.
Неспециалист➦483• 23.12.23 06:07
Каждый раз, когда получаю отчет из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет.
(Дневники Бенито Муссолини,)
Почему каяться должны обязательно итальянцы? Пусть тогда все причастные каются. Румыны, молдаване, швейцарцы южные, испанцы, португальцы.
"Бог"в лице ООН.
--------------
ООН в тот период это Большая тройка, обещали англичане, Трумэн со Сталиным не возражали, а всякую мелочь спросить забыли, и в любом случае остальные голосовали по приказу из Москвы и Вашингтона.
Это ваше личное оценочное суждение. А юридически 56 государств-членов ООН на тот момент приняли такое решение.
Если вы, например, считаете, что я владею квартирой незаконно, то бесполезно болтать: "А он квартиру получил незаконно, у него блат был в парткоме, а потом приватизировал с нарушением".
Идите в суд, доказывайте.
Так собственно я и не спорю, законность определяется не тем, как проголосовали 56 или 256 петрушек, а тем что решили трое реальных паханов, которые тогда решали (или замораживали если не хотели решать как в Корее) все проблемы.
Притом гораздо более сложные чем раздел куска пустыни в убогой дыре. Хотя один из них имел религиозное образование, а двое других хотя бы формально были верующими, но пиетета перед Святой землей как у крестоносцев XI века ни у кого из них не было.
Антон_Комбикормченко• 22.12.23 21:07
показать комментарийРаньше была 121 статья. Кто знает, может её когда-нибудь и вернут. 90% ненавистников религии это любители людей своего пола.
А твоя религия тебе и твоим вообще хоть что-то запрещает?..Или вааще - она просто беспредел?..
mews ★➦Эвеллина• 23.12.23 09:00
Вы знаете парадокс пьяницы? Если да, это ответ.
Если нет, попробуйте ответить на вопрос, сколько граммов табака лежит в вашем личном кисете.
alfred batkovich• 22.12.23 19:45
-Осуждённый за богохульство использовал своё последнее желание. Палач, приведите приговор в исполнение!
Мы близки к формулированию кодекса атеиста:
Есть ли, нет ли, ПНХ в любом случае.
Король бана➦483• 22.12.23 19:41
Это не кодекс атеиста. Дело не в религии вообще. В установках каждого конкретного человека, которые он и считает свое религией
Король бана➦483• 22.12.23 19:44
Религий нет и не было. Их придумали, чтобы управлять разросшейся популяцией людей те, кто считает себя лучше других и соответственно хочет больше есть и мягче спать. Есть то, как образовался мир. Это не религия. Просто знание
alex102➦Король бана• 22.12.23 20:03
А кроме "управлять" никаких вариантов и нет вовсе? Ну например, построить хоть какую-то картину мира, дать правила поведения и т.д.
kamakama➦alex102• 22.12.23 20:48
Это одно и то же.
1) Правила поведения = протозаконы. Даже на уровне примитивных племен воровать у своих нельзя, потому что тебя поразит гром/утащит водяной/заболеешь и умрешь. Иначе никаких сил не хватит на поддержание элементарного порядка, хотя бы чтоб сосед не спер у тебя курицу или жену, пока ты на охоте
2) Что про картину мира, то это средство поддержания авторитета. Чтоб люди не задумывались лишний раз о п. 1 насчет водяного и поражения громом. Но все равно с развитием мысли это шаталось все больше и больше
Король бана➦alex102• 22.12.23 22:14
Они и были эти правила поведения. Только не в виде религии. В виде знаний
Kabot➦Король бана• 23.12.23 04:36
"Религий нет и не было. Их придумали."
Раз придумали, значит есть и были? Не? Знание, да. А то мир образовался и перестал образовываться - сварили до готовности, можно трапезничать. Сверхновыми не посыпать? Черными дырами не приправить? Антивещества снова не заварить? А то я матёрый онан... атеист т.е.
Здесь типа встаёт извечный религиозный вопрос всех религий кроме Буддизма.
- Можно ли нести возмездие во имя Луны?
"Твоя религия ничего МНЕ не запрещает" - скажите это отрезателям голов.
Kelavrik_0➦1847• 22.12.23 17:39
Зачем отрезателям голов что либо говорить? Отмерить им их мерою.
halipas394➦Kelavrik_0• 23.12.23 04:31
Детёныш, вернись в школу. Ещё не отросла линейка у тех, кто грозится замерять права палачей.
Ты и близко не подойдёшь к оценке поведения других. Пойми, ты просто маленькое глупое насекомое среди людей. Тебе "голову отрезать" может прям каждый - для забавы. Если ты вовремя не уберешься с пути, тебя любой раздавит не заметив. А пока не давят из жалости или брезгливости.
Для того чтобы вызывать у людей другие чувства, ты должен стать умнее.
Как говорится, читай побольше, пизди поменьше.
Vovanavsegda ★★• 22.12.23 14:42
"Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это."
Вот именно эти строки и должны быть прописаны в конституции любой цивилизованной страны.
alexx__ka➦Vovanavsegda• 22.12.23 16:17
показать комментарийВот именно эти строки и должны быть прописаны в конституции любой цивилизованной страны.
________________________________________________________________________________________
Цивилизованные страны - это где ЛГБТ в детских садах уроки полового просвещения ведет?
Vovanavsegda ★★➦alexx__ka• 22.12.23 16:21
Это где заботятся о науке и соблюдают законы. Где уважают право людей на выбор. Где права человека не только на бумаге. Где можно свободно высказываться и не быть забитым камнями толпой религиозных фанатиков. Где ............
Зайкроля➦Vovanavsegda• 22.12.23 17:21
Осталось только назвать сию чудесную страну, в которой есть все без исключения эти многочисленные "где..."
Vovanavsegda ★★➦Зайкроля• 22.12.23 18:11
Надо Жанну Хасановну Агузарову спросить, она явно в теме:
"Недавно гостила в чудесной стране
Там плещутся рифы в янтарной волне
В тенистых садах там застыли века
И цвета фламинго плывут облака
В холмах изумрудных сверкает река
Как сказка прекрасна, как сон глубока
И хочется ей до блестящей луны
Достать золотистою пеной волны
Меня ты поймешь
Лучше страны не найдешь!".
Король бана➦Зайкроля• 22.12.23 22:20
А эти страны и были до появления так называемых монотеистических религий, которые-то факту такими не являются, и до появления денег, не привязанных ни к чему
Kabot➦Vovanavsegda• 23.12.23 04:50
Каких таких знаний было, что б правила поведения прям как щас? Анимизм, анимализм, тотемизм, шаманизм? Всё это не религия в современном понимании, - кто во что горазд.
Kabot➦Король бана• 23.12.23 05:08
От мы и дошли) Сначала было хорошо, потом сделали плохо и так оставили. Что за мудаки? Причём во всех популяциях людей регулярно ломали хорошее. Что, при Гере, Астарте, Фриг лучше было? А деньги ж уже были. Но ладно, раньше, вон фрагменты черепов 40000- т.е. назад, каждый второй пробит. Причём со следами заживления - не один раз проламывали. Правила поведения ж были. Я сильнее некоторых, но, что т за место здрасть в лоб от каждого ожидать... Новодел, чё... помирать уж пора. Правильные предки редко так долго жили.
Vovanavsegda ★★• 22.12.23 14:40
Не проблема, мы настучим властям о неуважении к нашим "вечным ценностям", вам придётся смирться и жить по нашим правилам.
483➦traveI1980• 22.12.23 19:56
Такое человеку с мачете может сказать только теннисист с мачете
.
Неспециалист➦483• 23.12.23 06:15
Теннисист с мачете, разговаривая с человеком с мачете, называет человека с мачете человеком, а человек с мачете, разговаривая с теннисистом с мачете, называет теннисиста с мачете теннисистом,)
Зы «Человек — это звучит гордо»
По факту религия искажает восприятие того - что такое хорошо и что такое плохо.
То, что Моисей приказал уничтожить 3000 поклонников Золотого тельца современниками-евреями было нормально воспринято. Против были только те, кого уничтожили. Да и сейчас мы не особо этим заморачиваемся.
Но может быть и обратный случай - когда у человека совсем нет понимания, что такое хорошо и что такое плохо. И он является дикарём в худшем смысле этого слова.
Тогда какая-то нравственная система - христианство или моральный кодекс строителя коммунизма является благом.
Но тут опять же есть другая опасность. Нравственной системой может стать, например, нацизм.
Нацисты - не дикари. Но неизвестно, что лучше быть дикарём или иметь такую систему ценностей как у них.
Алитет➦Mutalov• 22.12.23 15:07
Подозреваю, что если бы тогда 3000 поклонников Золотого тельца уничтожили всех остальных евреев, сейчас люди этим заморачивались бы ещё меньше.
Никак не поможет. С религией единственно что может бороться, так это наука.
Точнее, её определённые разделы: физика ядра, органическая химия, физика высоких энергий, биология и т.д...
Pierre Valenkoff➦Clopodav• 22.12.23 16:24
Господь для постижения мира дал нам разные науки: физику ядра, органическую химию, физику высоких энергий, биологии и т.д., и развивая их, мы постигает замысел Божий.
Shuhart➦Pierre Valenkoff• 22.12.23 16:51
Некоторые давно уже постигли, что если Творец и существует, то весь его замысел состоит в том, чтобы поржать над нами. Примерно так же, как живодер ржет над муравьями после того, как подожжет муравейник.
483➦Bauglir616• 22.12.23 19:30
Вы утрируете, вернее, автор.
Не надо стесняться!
- Достать колы! - так правильно.
AnechkaNK➦Shuhart• 22.12.23 20:36
Я пришла к выводу,что Творец большой эстет,и абсолютно негуманный. Милосердный? Какое там! Создать мир,в котором есть хищники и жертвы,и это только для того,чтобы один просто поел могло только существо иди кто там есть Творец,лишенный эмпатии и сострадания. Сам принцип садистский. Поймать- догнать,жертва в ужасе убегает,потом умирает в муках от удушья,или от ран по живому. Бррррр...
Clopodav➦Pierre Valenkoff• 22.12.23 20:41
Я не предлагаю бороться со В-евышним. Только с религией и её влиянием. Вернее, попытками адептов религий влиять на других людей.
Ветхий Завет описывает непростую и тяжелую историю человечества. Новый дает принципы выхода из этой ситуации.
В общем так и есть
Религия сама по себе это лишь базис социального поведения.
Религиозный институт уже форма социальной договоренности группы людей, что считать хорошим, а что плохим, и какова форма ответственности. В той же степени, что и законодательство, обычаи или другие виды социальной договоренности.
Выбор же остается за человеком. А вот каковы будут последствия этого выбора - решает как раз бюрократический институт этого социума, имеющий на данном историческом этапе наибольшее влияние
AlexSon ★➦Soma• 22.12.23 18:29
От друга 40 лет назад слышал слова, что если жить по законам что прописаны в завете, то на земле настанет рай земной. Стараюсь как могу, но , сука, ничего не меняется! Сорок, сука, лет!
halipas394➦AlexSon• 25.12.23 05:07
Рай не для тех кто живёт по законам, а для тех кто устанавливает законы, хуле.
увы, но и тут нет противоречий. Сейчас наиболее влиятельным на деятельность людей (снаружи) институтом является институт права - но иналичие уголовного кодекса не предотвратило совершения преступлений, а лишь постфактум кого то наказывает.
Любой нравственный ориентир в пределе оказывается утопией, но все же нужно к нему стремиться. И не столько для того, чтоб изменить мир или не попасть под ответственность (религиозную, законодательную, общественную, внутрисемейную, не важно), сколько для наличия внутреннего равновесия.
Эволюция биологическая и эволюция социальная в этом смысле не отличаются.
Если у представителя какого-то "вида" есть желание и силы сделать то, что захотелось - он это сделает.
Ну что тут сказать - посыл логичен и понятен, но есть нюанс (С). Например, ЕМУ "религия" (в кавычках, потому что это может быть вообще любая ересь) запрещает терпеть "неверных". Так что борьба с отрезанием бошек, очевидно, лежит вне плоскости схоластики
Незнание законов бытия нет освобождает от ответственности за нарушение этих законов;-)
Короче, " Не влезай убьёт " - это заповедь, а не запрет.
Так религия вообще никому ничего не запрещает - запрещают всегда люди.
Другой вопрос, чем эти люди руководствуются - религией, моралью, законами, или просто личным мнением
т.ч. хз, с чего бы кто то "уяснял", если вы вдруг решили, что что-то ему должно быть запрещено? Пытаясь отстаивать свое право, странно при этом что-то навязать другим, вы ведь сами при этом действуете в том же ключе, как и те, кто вас возмущает.