История №1437971

Ну, теперь заживём. Можно даже сказать - запануем:
Согласно региональным изданиям, типа Рифей-Пермь, в Пермском крае решили платить тем, кто будет доносить на пьяных водителей.
Власти региона обещают выплачивать по 5 тысяч рублей пермякам, которые сообщат о нетрезвом водителе за рулем. Чуть больше 50 долларов. Интересно,сколько это будет в серебренниках???
Сведения можно передать по телефону, обратившись в полицию. Претендовать на выплату смогут те, чьи сигналы помогут задержать нарушителя.
Неплохой такой бонус для добровольных помощников полиции. Примерно треть от среднемесячного дохода представителя российского "среднего класса". Что-то это все напоминает... И всё-таки: "Кто написал 4 миллиона доносов?"©

+-198–

Ashmedai ★★

Выпуск: истории основные 18 января 2024

Проголосовало за – 69, против – 267

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

43 комментария, показывать

Svart• 19.01.24 05:29

Потенциальный убийца за рулем мне не товарищ, поэтому "стучу" на таких без зазрения совести.
Тем более надо понимать, что по слегка выпившему или с небольшого бодуна это не заметно, а если ты видишь, что человек бухой, значит он однозначно представляет опасность за рулём.

+9–

ответить

AleksandrN• 19.01.24 01:24

Правильно делают пермяки! Мне как водителю вот нахрен не нужен пьяный во встречной машине. Трезвых придурков хватает...

+9–

ответить

alex102• 19.01.24 00:30

Автор, представь картинку: на твоих глазах пьяный садится в авто. Пусть едет с миром, я правильно понимаю? Потом он сбивает ребенка. Правда ведь ты никакого отношения к этой смерти не имеешь?

+11–

ответить

Лев_56➦alex102• 19.01.24 17:19

А теперь - всё то же самое, но водитель ТРЕЗВ. По статистике, трезвых виновников ДТП, по России - вдвое больше, чем пьяных; в крупных города - почти в десять раз больше...

+-2–

ответить

Желаемый Логин➦Лев_56• 19.01.24 22:04

С самолётами, кстати, также. Давайте снимем все ограничения по алкоголю с пилотов, особенно пассажирских лайнеров.

+0–

ответить

wkst➦Лев_56• 19.01.24 23:06

И что? Вот допустим по статистике в месяц трезвых виновников дтп 100 человек, а пьяных значит 50, итого 150. Убрав пьяниц изза руля мы получим сокращение статистики дтп на 33%. Разве это плохо???

+1–

ответить

AnMor ★➦wkst• 20.01.24 11:26

Л=Логика.
Причём железобетонная и подкреплённая математикой!

+0–

ответить

Лев_56➦wkst• 20.01.24 21:46

Эт`великолепно! Но убрав трезвых - при тех же усилиях, улучшим статистику на 66%; а убрав и тех, и этих - на все 100%.

+-2–

ответить

Лев_56➦Желаемый Логин• 20.01.24 21:53

Вот странно...
Пилоту - Д О В Е Р Я Ю Т, управление весьма и весьма недешёвым аппаратом, очень ценный груз (иной самолётами не возят...) и/или жизнь пассажиров. Но, при всём этом - вот ответственность за собственное самочувствие и состояние возложить на самого пилота - как можно-с!
Вообще - его бы связать бы, по рукам/ногам; а то он ведь и убежать же может! И в аэропортовском буфете чтобы ни в коем случае спиртное не продавали - иначе он обязательно напьётся! Перед тем, как пилоты в кабину зайдут - её тщательно обыскать, а заходят пускай голышом - иначе принесут с собой и всё равно напьются!

Или, может, проводить банальный предполётный медосмотр? Причём не на предмет опьянения, а именно дабы на самой-самой ранней стадии опознать признаки плохого самочуствия...

+-2–

ответить

still_unsweetened➦Лев_56• 07.03.24 02:13

Дайте, пожалуйста статистику, сколько от общего числа трезвых водителей совершает ДТП, и сколько от общего числа пьяных водителей совершает ДТП.

+0–

ответить

владимир В• 18.01.24 22:14

я был свидетелем случая,когда пьяный водитель объезжая пост,выскочил на трассу и въехал в бок автомобиля,в котором ехала семья с детьми на дачу. Все сгорели заживо,пламя было такое,что не возможно было подойти. Я до сих пор помню как кричали дети,будучи зажатыми в машине.Интересно.насколько быстро переобуется в своём мнении автор,когда не бог б-г таким образом погибнет его семья?

+12–

ответить

alex102• 19.01.24 00:31

Ну расскажи нам, как совершенно не влияет на преступность то, что преступников сажают.

+1–

ответить

владимир В• 19.01.24 21:03

я не говорю что я лучше. Просто стараюсь жить по совести и закону,на других насрать ,пока это не коснётся меня или близких.А моральную дубину увидишь в зеркале,когда туда посмотришься.

+1–

ответить

AnMor ★• 20.01.24 11:29

У меня было за всю жизнь всего два водителя. Каждый мог с закрытыми глазами бензопилу Дружба разобрать/собрать. Опыт у каждого был по 20 лет.
Кого-то перевоспитывает система….

+0–

ответить

Лев_56➦alex102• 20.01.24 21:59

Влияет. Пока осуждённый отбывает наказание - он не совершает новых преступлений.
И - всё. Ибо, кроме спонтанных - любое подготовленное преступление совершается в уверенности, что вот кого-кого, а именно его - не поймают ни в жизни! А раз не поймают - какая разница, на какой срок осуждают за такое...

+1–

ответить

Лев_56• 18.01.24 20:53

показать комментарий

Ошибка - в самой основе. Ибо сам факт пьянства НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО! Важно не состояние водителя - пьян/трезв, здоров/болен, молодой/старый и прочее; важно - адекватно ли он контролирует обстановку на дороге - или нет.
Если - да, может ехать. Если - нет, ехать нельзя. Вне зависимости от прочих параметров!
Сколько раз видел - вполне себе трезвый, но охамевший. Или - неумелый (но, обычно, тоже охамевший...). Не владеет обстановкой, не осознаёт последствия - ни своих, ни чужих действий.
А против этого - осторожная езда умудрённого водилы; и что, что у него в крови сколько-то промилле?

+-15–

ответить

alex102➦Лев_56• 19.01.24 00:32

Следующий этап в этом логическим построении: никто не имеет способа определить, насколько адекватен пьяный водила. Значит, нечего и вмешиваться.
Я правильно излагаю?

+2–

ответить

Желаемый Логин➦Лев_56• 19.01.24 10:18

У рабочего спрашивают: — Если бутылку водки выпьешь, сможешь работать? — Смогу наверное. — А две? — Смогу наверное. — А три? — Ну, так работаю же.

+0–

ответить

Лев_56➦alex102• 19.01.24 17:16

Мне-то откуда знать, умеете Вы излагать свои мысли, или нет... Может - правильно, может - нет.
А адекватность, вообще-то, давным-давно успешно определяют, причём вполне объективно. Самый примитивный способ - "СШАтовский-полицейский": водителю предлагают пройти около 10 метров по прямой линии. Есть иные - своевременно среагировать на отпущенную линейку, с закрытыми глазами дотронуться пальцем до кончика носа и т.д.

+-1–

ответить

Chicago95 ★• 18.01.24 20:42

Эх, хорошо в стране розовых пони…
А теперь по последним событиям. В Германии таможня задержала Шварцнегерра и отпустила после оплаты 35 тыс Ойро штрафа. Потому что он вёз часы незадекларированные. И сказали что им глубоко плевать что это Арни, раз нарушен закон.
К чему я это? Да к тому что нужно поощрять стук в нарушении закона. А вот какие законы принимать тут уж нужно всем внимание уделять. Втой же германии фермеры недовольные политикой правительства спокойно разъезжают по Берлину на тракторах. А вот трактора с навозом полиция не пропустила.
Может начать с разрешения на огнестрел для всех желающих в России?

+6–

ответить

pavelg1953• 18.01.24 17:21

В сребрениках это около 185

+-3–

ответить

John Freeman• 18.01.24 17:19

Слава богу что такие как ты свалили , которым и о пьяном за рулем западло сообщить, и денег хотят еще за это , выродки....

+1–

ответить

Likvidator• 18.01.24 16:07

В Канаде БЕСПЛАТНО стучат и доносят. И не только о пьяном з рулём.

+1–

ответить

Bakash• 18.01.24 13:33

А проблема что деньги платят или что звонить будут, а ты бухой любишь поездить? Пьяный за рулем потенциальный убийца. Самое лучшее-его остановить до совершения преступления. Ведь ты же не против если народ позвонит, когда на улице будет идти пьяный с винтовкой? Или с ножом и махать им налево и направо? Нет, ты и сам позвонишь! А в чем тогда здесь разница? У пьяного ублюдка вместо винтовки-машина. Остальное всë тоже самое

+25–

ответить

Фенолог 12• 18.01.24 13:28

Классная манипуляция.
Вначале пьяного приравняем с тем кого предали за 30 серебренников.
Так что ли?
Хотя более суровое наказание для пьяных водителей- неплохая идея.

+11–

ответить

Желаемый Логин➦Фенолог 12• 19.01.24 10:09

В России вообще наказание за неправильную езду, мягко скажем, смешные.

+0–

ответить

Compiler• 18.01.24 12:48

Из словаря: "Донос" в современном словоупотреблении — сообщение властям о действиях, юридически наказуемых, но с точки зрения конкретного индивида не являющихся преступными.

Ну вот с моей точки зрения сесть за руль пьяным - очень серьезное преступление. Моего друга насмерть сбил на пешеходном переходе пьяный водитель. И лучше бы этого мудака лишили сразу прав, как только он выпил за рулем, и он бы никого не успел убить.

Правда, плату за такие сообщения я тоже не понимаю. Было бы рублей сто - ну чисто компенсация времени за написание сообщения в полицию - мне было бы проще понять

+14–

ответить

Янги• 18.01.24 12:47

Автор изменил бы себе написав всё по этой теме.
Потому что это \всё\ включало в себе озвученную статистику согласно которой увеличилось число дорожно-транспортных приключений совершенных пьяными водителями.

+1–

ответить

ElenaEPetrova ★• 18.01.24 13:44

То есть с Вашей точки зрения пьяный за рулем - это невинный агнец, которого злобные власть предержащие хотят без вины наказать?
Кстати, как уверяют эмигранты, на Западе люди не брезгуют доносами...
Я сходу вспомнила историю, когда по сельским дорогам ехал автомобилист, его остановил ГИБДДшник. Поняв, что чел за рулем не идеально трезв, ГИБДДшник отпустил его за взятку (по пустынным сельским дорогам). А через несколько километров этот нетрезвый водитель насмерть сбил пешехода - на въезде в село. Так что уж лучше бы на этого водителя донесли и его вовремя остановили - все бы живы остались.

+7–

ответить

mews ★• 18.01.24 13:45

Все начинается с замены плюса на минус.
Тот, кто сел пьяным ща руль- мудак, тот, кто его остановил- молодец.
Тот, кто слушает крамольную музыку - молодец, тот, кто его остановит - мудак.
Схема простая - нужно брезговать быть мудаком.

+6–

ответить

Denial• 18.01.24 14:35

А какая разница? Увидел, как пьяный садится в авто и уезжает - тут же звонок либо сообщение в ГИБДД. Во втором случае, еще и оборотня-гайца возьмут за взятку.

Кстати, читал рассказ в тему: остановил гаец Приору с кавказцами, да и не стал шмонать машину, ибо 500 баксов дали. А ровно столько ему и не хватало, чтобы дочку в Англию отправить на обучение. А везли кавказцы что-то вроде Стингера для теракта, чтобы сбить большой пассажирский самолет. Что они и сделали в итоге через некоторое время. И надо же было такому случиться, что в этом самолете улетала в Англию дочка этого гаишника.

И вот сидит убитый горем отец и вопрошает:"Кто,кто допустил этот кошмар, кто им помог это сотворить???" И даже мысли у него не возникло, что он и виноват в случившемся. Он и остальные "нелюбопытные", кто останавливал эту машину.

+4–

ответить

Соломон Маркович ★• 18.01.24 15:05

А я считаю что если человек пьяного за рулем сдал хоть за деньги хоть бесплатно благое сделал дело. Может он жизнь людям спас. Пьяный за рулем преступник! Да и платить надо больше

+13–

ответить

Denial• 18.01.24 16:47

Это ее правда. А мы настоящую правду никогда не узнаем. Сам езжу и быстро и медленно - никогда не задерживался полицией. Остановила ГИБДД и просит подуть в трубочку? Ради Бога! Это их работа и они должны ее делать. Я всегда вежлив с ними и в ответ ничего кроме вежливости не видел. Неожиданно, да?

А эмоции пусть лучше контролирует. В той же Америке ее тоже бы повезли в больницу, в лучшем случае, но уже с огнестрелом, полученным от полиции - там с "эмоционерами" не церемонятся, это у нас полиция рискует и ждет до последнего, потому что за даже за выстрел в воздух, придется долго отписываться.

+5–

ответить

mews ★• 18.01.24 16:49

Чем он меня порадует?
В период репрессий как раз скорее сажали за крамольную музыку, чем за пьяное вождение.
А еще вишенка была в том, что внесудебные органы вообще сажали кого попало, без суда, чтобы план выполнить.

+1–

ответить

Pierre Valenkoff• 18.01.24 17:41

Если в обществе есть понятия "крамольная музыка" и "неправильные книги", там уже не до доносов на пьяного водителя.

+6–

ответить

Zhelezjaka➦Denial• 18.01.24 20:08

хули мелочиться - сразу из танка шмаляют!

+1–

ответить

Лев_56➦ElenaEPetrova• 19.01.24 17:22

А, вот, точно ли именно состояние опьянения - стало причиной ДТП?
А то статистика утверждает, что трезвые попадают в ДТП двое чаще...

+-2–

ответить

Лев_56• 19.01.24 17:28

Сложно тут...
Не шучу - на самом деле! Женщина, как описано, была НЕАДЕКВАТНЫМ водителем! И - да, может кому-то просто не понравилось, увы. А может быть и так, что кто-то заметил, что водитель - неадекватен! Но, не в силах оценить степень неадекватности - счёл возможным управлять средством повышенной опасности. Что прямо и непосредственно воспрещено ПДД, причём совершенно независимо от того, чем именно объясняется плохое состояние водителя! Болезнь ли, усталость ли, опьянение ли - или воздействие лекарственных средств.

+0–

ответить

Serge712• 18.01.24 12:31

А что вы предлагаете взамен? Я бы лично хотел сломать руку или ногу пьяному водителю, но закон не позволяет. И вообще, почему я должен лично делать эту грязную работу? Я плачу налоги, полиция это мои наемные работники, я им позвоню и они от моего имени сделают то, что я хотел бы сделать сам

+17–

ответить

Соломон Маркович ★➦Serge712• 18.01.24 19:49

Поймали пьяным за рулем сломали руку. Второй рз сломали ногу третий раз охерачить руку по локоть

+-2–

ответить

Соломон Маркович ★• 18.01.24 19:59

Не это же не пьяный за рулем че сразу хер рубить?₽

+-1–

ответить

Соломон Маркович ★• 18.01.24 20:39

За пьянство за рулем можно отрубать хер нахер и рравильно!

+-1–

ответить

Denial• 18.01.24 12:24

Мне интересно, ты так же будешь ненавидеть "доносчиков" (по твоему определению), когда, скажем, на пешеходном переходе пьяный или обдолбанный утырок, несущийся на бешеной скорости, насмерть собьет твою жену или дочь?

+21–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов